Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании действий (бездействия), выразившихся в прекращении выплаты субсидии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ Центр социальной поддержки населения» в Октябрьском районе г.Орска, в котором просил восстановить срок обжалования действий (бездействия) ответчика; признать действия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин своей неявки в суд не представил. Ранее 5 июня 2023 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения» в Октябрьском районе г.Орска, государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения»
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании действий (бездействия), связанные с невыполнением договорных обязательств по государственному контракту, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Военный прокурор 75 военной прокуратуры гарнизона, действуя в защиту прав интересов Российской Федерации, обратился в суд с настоящим исковым заявлением
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени работы по капитальному ремонту объекта: Железнодорожный переезд на пересечении железнодорожного пути необщего пользования ПК 5+68.80 и 12 км автодороги Фокино-Дунай», военного городка
Резолютивная часть
Иск военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона, действующего в защиту прав интересов Российской Федерации, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам»
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании действий (бездействия), выразившимися в отказе оказать помощь, в предоставлении ответов на обращения, незаконными
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит
Описательная часть
Просит признать незаконными действия (бездействие) ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в отказе оказать ему помощь, а также в непредоставлении ответов, незаконными. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать задолженность только по основному долгу и процентам, и не просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размер 751,3 рублей, поэтому в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправным в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП <ФИО> прекратить противоправные действия в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска представителем ответчика. Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать действия ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправным в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП <ФИО> прекратить противоправные действия в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправным в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП <ФИО> прекратить противоправные действия в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства РФ в сфере защиты прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать бездействие ИП <ФИО> противоправным, в части осуществления деятельности по продаже табачной продукции, никотиносодержащей продукции, кальянов и аксессуаров к ним
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.06.2024 года была получена информация (№) от администрации Новокубанского района о нарушениях ИП <ФИО>, который осуществлял продажу табачной и никотинсодержащей продукции в табачной
Мотивировочная часть
Поскольку деятельность ИП <ФИО> противоречит пункту 2 части 7 статьи 19 закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства РФ в сфере защиты прав
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2023 администрация муниципального образования город Армавир направила в адрес начальника ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Предостережение о недопустимости обязательных требований от 04.04.2023 № 277 направлено по месту регистрации ООО «Агроторг» (), адресатом получено 11.04.2023, вместе с тем, как следует из искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о признании действий (бездействия) ИП <ФИО> противоправными, в части осуществления деятельности по продаже , на расстоянии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению обязательных требований законодательства Российской Федерации
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправным в отношении неопределенного круга лиц; обязать ИП <ФИО> прекратить противоправные действия в отношении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х к ИП <ФИО> о понуждении к исполнению требований законодательства. В исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом, из следует из материалов дела, в соответствии с постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов Краснодарского края об обязании произвести перерасчет арендной платы с даты заключения договора аренды лесного участка (с <дата>), находящегося
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В нарушение изложенных нормативных актов истец не представил доказательств в обосновании своих доводов, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании действий (бездействий) незаконными - оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, признании права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое офисное помещение), взыскание неустойки по договору долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 30 июня 2017 года между истицей <ФИО> и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Великая стена» был заключен Договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2017 года между ООО «Великая стена» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор № 2/3-11 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с помещениями общественного
Мотивировочная часть
По окончанию строительства и ввода многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения по адресу: ***, : описание и проектные характеристики Объекта долевого участия, в том числе комплектация (состав) Объекта, приобретенного
Резолютивная часть
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Великая стена» об отказе в передаче <ФИО> нежилого офисного помещения с кадастровым номером *** на основании Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания
Описательная часть
В связи с вышеизложенным просит признать незаконными действия (бездействия) ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по факту непредставления (необеспечения) тяжело больного осужденного, дополнительным рационом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец связывает причинение ему нравственных страданий и переживаний именно с действиями (бездействиями) сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, об исключении из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц и числа детей-сирот и детей, оставшихся
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации <адрес> Новгорода, директору Департамента администрации <адрес> Нов<адрес> Павловичу о признании действий (бездействий) незаконными, об исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству (л.д. 51), исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании действий (бездействия) ответчиков Директора департамента образования администрации <адрес> Нов<адрес> Павловича и администрации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПФРСИ ФКУ № 9 УФСИН России по Волгоградский области, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении
Описательная часть
С учетом уточнений административного искового заявления, просит суд признать условия его содержания в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России нарушающим принципы справедливости, гуманизма, человеческого достоинства; признать действия
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со справкой начальника ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области № 35/ТО/4/16-б/н от 29 июня 2023 года следует, что согласно методическим рекомендациям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПФРСИ ФКУ № 9 УФСИН России по Волгоградский области, ФСИН России, ФКУЗ «МСЧ № 34 ФСИН», ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области о признании
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, признания распоряжения о замене преподавателя незаконным, об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец Е.С.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика
Описательная часть
<дата> истцом ректору СибГУ им. <ФИО> А.Э.Ш направлен запрос о предоставлении индивидуальных планов и отчетов по ним, ответ на который в нарушение положений ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации был
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, согласование распоряжения № заведующей кафедрой ОКМ СибГУ Г.Я.С. от <дата> о замене преподавателя директором <ФИО> Г в соответствии с Положением п. 5.3 ИММ выполнено в рамках общего руководства института
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.П. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика <ФИО>», ректору Федерального
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности подключить газоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности подключить газоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснил, что задолженность за поставленный газ у него отсутствует, на протяжении всего времени он
Мотивировочная часть
Также в дополнительных письменных пояснениях представитель ответчика указала, что отсутствие у истца задолженности за потреблённый газ было уставлено лишь в ходе рассмотрения настоящего спора, по причине технической ошибки и ее устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, разрешении индивидуального трудового спора, устранении трудовой дискриминации, обязании совершить действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Первоначально в Московский районный суд *** поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Авиафонд» о признании действий (бездействий) незаконными, разрешении индивидуального трудового спора, устранении трудовой дискриминации, обязании
Описательная часть
Однако, в нарушение требований и срока, предусмотренного частью 1 статьи 390 ТК РФ работодателем ООО «Авиафонд», ответа на его заявление до настоящего времени так и не представлено. В связи с этим истец <ФИО>, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что отказ от иска в части не заявлен истцом, отказ от иска истцом не заявлялся, а процессуальное действие истца в виде уменьшения исковых требований в связи с тем, что пункт 2 исковых требований, по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авиафонд» о признании действий (бездействий) незаконными, разрешении индивидуального трудового спора, устранении трудовой дискриминации, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) незаконными, обязании исполнить решение общего собрания собственников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий (бездействий) незаконными, обязании исполнить решение общего собрания собственников, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также председателем совета вышеуказанного МКД и старшим по дому
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В ИСКЕ <ФИО> к ГБУ адрес Строгино» о признании действий (бездействий) незаконными, обязании исполнить решение общего собрания собственников отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-5 УФСИН <ФИО> по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействий) ФКУ СИЗО-5 УФСИН <ФИО> по <адрес>
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, его представитель ранее участвуя в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Уточенные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) незаконными
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара по принятию и рассмотрению заявления взыскателя и возбуждению
Описательная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, выражающегося в не возбуждении исполнительного
Мотивировочная часть
Приложенная к материалам дела копия отчета об отправлении с почтовым идентификатором 80090388244253 подтверждает факт отправления АО ПКО «ЦДУ» корреспонденции в адрес отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованному лицу <ФИО> о признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, признании незаконным постановления мэра г. Благовещенска, возложении обязанности исключить сведения из ЕГРН
Вводная часть
ЕМ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником квартиры № ***. Ей стало известно, что в 2001 году ЖСК-17 сформировал земельный участок для многоквартирного дома
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела следует, что ЕМ является владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, администрация г. Благовещенска не является ответчиком
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного под многоквартирным жилым домом по адресу: ***
