Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании акта недействительным и о возложении обязанности и встречное исковое заявление ООО "Северная сбытовая компания" к <ФИО> о взыскании денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Вологдаоблэнерго», в котором просит признать акт № от 30.07.2020 г. «О неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении безучетного потребления», с приложением к акту «расчет объемов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Просит признать акт недействительным и обязать ответчика произвести
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворения, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании поведения ответчика недобросовестным, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что апелляционным
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивал, просил их удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий ответчика по доначислению платы незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет платы коммунального ресурса (электроэнергии)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к ООО Управляющая компания «Рыбинск», уточнив исковые требования, просили
Описательная часть
Истцы являются собственниками и нанимателями квартир в многоквартирном доме № № по адресу: <адрес> потребителями жилищной услуги электроэнергия, предоставляемой в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. С 01.01.2017
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Рыбинск» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в обоснование возражений указала, что в данном МКД установлен коллективный (общедомовой) прибор учета
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО Управляющая компания «Рыбинск» (ИНН Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными, обязании устранить допущенные нарушения, осуществлении регистрации в МРИ ФНС России №14 по РД и приостановлении осуществлении
Вводная часть
Администрация МР «Карабудахкентский район» обратилась в суд с иском вышеназванным иском, мотивируя тем, что истец является органом местного самоуправления, что подтверждается Уставом МР «Карабудахкентский район». Согласно ст.44 Закона
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации МР «Карабудахкентский район» к А. удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействий и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Белореченский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной
Описательная часть
Просит признать действие (бездействие) муниципального бюджетного, общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа №7 имени Ф.Э. Дзержинского пос. Заречного МО Белореченский район противоправными в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, учитывая указанные требования к проведению проверок
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе №7 имени Ф.Э. Дзержинского пос
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и о прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
При проведении проверки на промышленных объектах, расположенных и функционирующих по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований. По результатам проверки ответчик был привлечен к административной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что имевшие место нарушения были установлены уполномоченным на то лицом, привлечение к административной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и о прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Исковое заявлением мотивировано тем, что в дата года истцом проведен профилактический визит в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «... Республики. При проведении профилактического визита выявлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что имевшие место нарушения были установлены уполномоченным на то лицом, привлечение к административной
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) и о прекращении противоправных действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ФИО> – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> проведено контрольно (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - выездное обследование в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что имевшие место нарушения были установлены уполномоченным на то лицом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ФИО> – Чувашии в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия ответчика, выразившиеся в не передаче документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) <ФИО>, выразившиеся в не передаче документов, в том числе: учредительные документы, печать, финансовую
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании бездействия (действия) выразившиеся в не передаче документов - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия ответчика, выразившегося в длительном непредоставлении <ФИО>, <дата> г.р., благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда
Вводная часть
Заместитель прокурора Акимов Ф.З. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит признать бездействие администрации городского округа «», выразившиеся в длительном непредоставлении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени <ФИО> благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не обеспечен. Представитель ответчика - Администрации ГО
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора РД Акимова Ф.З., поданное в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к Администрация ГО «», третьему лицу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий недобросовестными, признании бездействия незаконным, обязании приведения поставляемой электроэнергии в соответствии с ГОСТ, взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком в судебном порядке заключен договор энергоснабжения (дело № Центрального районного суда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не усматривает в действиях АО «Читаэнергосбыт» недобросовестности, в данной части суд отказывает
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий (бездействия) в отношении неопределенного круга лиц (потребителей) противоправными
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований. Факт продажи замороженной рыбы без информации о сроке годности <ФИО> подтвердил в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта для животных в жилом доме
Вводная часть
Администрация сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию
Описательная часть
Истец – представитель сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район РБ <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения <ФИО> сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан к <ФИО> о признании незаконным деятельности ответчиков по организации и содержанию приюта
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании действий ответчика, нарушающими права потребителя, и обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий ответчика, нарушающими права потребителя, и обязании устранить выявленные нарушения. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель <ФИО> зарегистрирована в ЕГРИП с <дата> Основным видом экономической деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств, указывающих на осуществление ответчиком деятельности по продаже товаров в нарушение данных статей, стороной истца суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Астраханской региональной общественной организации «Центр независимой защиты прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий ответчика, нарушающими права потребителя
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика, выразившиеся в отклонении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в МКР «Завод радиаторов», кадастровый
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, в лице Управления Государственного надзора, обратилось в суд с иском к <ФИО> М с названным выше иском
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать действия <ФИО>, послужившие отклонением объекта капитального строительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в МКР «Завод радиаторов», кадастровый номер земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанный спорный объект не соответствует проектной документации и разрешению на строительство, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице начальника отдела <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика, выраженных в отказе выдать наличными денежные средства с банковского счета незаконными и понуждении ответчика выдать наличными денежные средства
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <ФИО> является владельцем банковского счета № в АО «Россельхозбанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные в иске требования, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности просил суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Ответчика не было возможности удостовериться в легитимности происхождения денежных средств, а так же опровергнуть возникшие подозрения в том, что целью клиента - физического лица <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (идентификатор: паспорт серии 8215 №) к Дагестанскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» (идентификатор: ИНН , ОГРН ) о признании действий ответчика, выраженных в отказе выдать наличными денежные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение ответчика, обязании признать истца и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Приказом № 023 от 29.11.2008 года капитан <ФИО> был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» об отказе в принятии
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно установлено, что <ФИО> с соответствующим заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении в уполномоченные органы при прохождении военной службы не обращался, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ о признании незаконным решение ответчика, обязании признать истца и членов его семьи нуждающимися в получении жилого помещения, обязании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным мнение ответчика, что представитель истца не имеет права действовать от имени <ФИО> по доверенности № 77 АД 3543329 от 22.04.2023 года по вопросу, указанному
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что обращения представителя истца рассмотрены в сроки, установленные Законом об обращениях граждан, в пределах полномочий ответчика с направлением ответов по существу поставленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес Строгино» о признании незаконным мнения ответчика, обязании предоставить официальный ответ отказать
