Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства (в порядке ст. 46 ГПК
Вводная часть
В суд обратилось Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий не соответствующими требований закона, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Красноуфимский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил признать незаконными действия ОАО «РЖД» по содержанию в ненадлежащем состоянии, не соответствующем
Описательная часть
Представитель ответчика Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала в полном объеме и дала объяснения согласно представленным письменным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией прокурора. При разрешении вопроса об отказе прокурору в удовлетворении требований о возложении на ОАО «РЖД» обязанности по устранению неисправности в содержании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Красноуфимского траснспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры к ОАО «РЖД» о признании действий по содержанию посадочной платформы, пешеходного моста в ненадлежащем состоянии незаконными
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании бездействия ответчика неправомерным, обязании предоставить опровержение, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Прокуратуре Воронежской области о признании бездействия ответчика неправомерным, обязании предоставить опровержение, возмещении морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействия ответчика, выразившееся в нежелании предоставить опровержения на утверждение Прокуратуры Воронежской области, что <ФИО> потеряла ключ от калитки, изображенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, утверждение Прокуратуры области, сделанное на основании фальсифицированных результатов проверки, является недостоверными сведениями, порочащими честь и достоинство истца, с целью привить ей чувство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре Воронежской области о признании бездействия ответчика неправомерным, обязании предоставить опровержение, возмещении морального вреда – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, прекращении противоправных действий
Вводная часть
Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес <ФИО>, в котором просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц, выраженные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании решения от 18.01.2024 № 77-32/Ис-01-263-2024/КНМ-09 начальника Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в отношении ИП <ФИО>, осуществляющей
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в магазине молочных продуктов, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес <ФИО> Леонидовне о признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, прекращении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании бездействие выразившееся в невыполнении требований санитарного законодательства, обеспечить мероприятия по проведению работ, направленных на снижение уровней шума
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Магирус» о признании бездействие
Описательная часть
Просит признать бездействие ТСЖ «Магирус» выразившееся в невыполнении требований санитарного законодательства, установленных п. 100 и таблицей 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Магирус» о признании
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании бездействия противоправнымв интересах неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению требований санитарного законодательства (в порядке ст.46 ГПК РФ)
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора в лице территориального отдела по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах обратилось к ООО «ЭкоЦентр» о признании бездействия противоправным в интересах неопределенного круга лиц
Описательная часть
Со ссылкой на ст.ст.28,29, 46 ГПК РФ, п/п.2 п.1 ст.51 ФЗ от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» истец просит признать противоправным бездействие ООО «ЭкоЦентр» за период апрель-август
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице территориального отдела Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Лабинском, Курганинском и Мостовском районах к ООО
Подольский городской суд (Московская область) · О признании бездействий ответчика незаконными, об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю ТСН «Весна-6» <ФИО> о признании бездействий ответчика незаконными, выразившиеся в не предоставлении копий документов, об обязании предоставить документы: протоколов общих собраний
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Ответчик – председатель ТСН «Весна-6» <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истица обратилась в суд к ответчику как к физическому лицу. Вместе с тем, истица направляла председателю ТСН письменное обращение о предоставлении копий указанных в иске документов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к председателю ТСН «Весна-6» <ФИО> о признании бездействий ответчика незаконными, об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующими действий и решений собственника земельных участков, о признании действий незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСН «Свой Дом», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил признать отсутствующими: оформленного решения настоящего собственника (правообладателя) земельных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что к техническому заданию необходима исходно разрешительная документация, предоставляемая заказчиком, которым являлось ДНТ «Свой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Анализируя содержание представленных в дело доказательств, суд не может согласиться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Свой Дом» о признании отсутствующими действий и решений собственника земельных участков, о признании действий ответчика незаконными, обязании совершить действия отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действия ответчика незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто» о признании действия ответчика незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Просит признать незаконным действия ответчика и нарушающими права и законные интересы истца, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Судом не установлено нарушения прав истца действиями
Мотивировочная часть
Учитывая принцип состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика и причинения ему морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мострансавто» о признании действия ответчика незаконными и нарушающими права и законные интересы истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказать
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц и их прекращении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия (бездействие) Индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации в торговом объекте по адресу: <адрес>, товара, цена которого определяется на основании установленной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга лиц действий ответчика, выразившихся в отсутствии в торговом зале магазина весов, подлежат удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий противоправными
Кировский городской суд (Мурманская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе (далее – территориальный отдел) обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования просила Признать противоправными действия Государственного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» в части отсутствия возможности оплаты предоставляемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявленные требования истца о признании действий ответчика противоправными и об обязании обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе к Государственному
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления №, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действия в отношении
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными действия <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> пояснили, что настоящий иск подан на основании неоднократных жалоб гражданина <ФИО> на действия владельцев Фотографии, которые представлены в обоснование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что утверждения истцов носят предположительный характер и не подтверждены документально, а также опровергаются представленными ответчиком пояснениями и доказательствами
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>» о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления №, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, просят суд признать противоправными в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления №336, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №248
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления №, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к Обществу с ограниченной ответственность <ФИО>» о признании противоправными действия
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления №, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действия в отношении
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления №, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к Обществу с ограниченной ответственность «Атлант» о признании противоправными действия
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления №, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действия в отношении
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления №, допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований в отношении контролируемых лиц в соответствии с ФЗ №
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действия в отношении
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, обязании не допускать дополнительного взвешивания товара
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> с иском о признании
Описательная часть
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившихся в том, что ИП <ФИО> допустил повторную реализацию в торговом зале
Мотивировочная часть
Вместе с тем главой 10 Федерального закона № 248 от 31.07.2020 года «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее ФЗ № 248), предусмотрено проведение профилактических мероприятий
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными действия в отношении
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> с иском о признании
Описательная часть
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившихся в том, что ИП <ФИО> допустила повторную реализацию в торговом зале
Мотивировочная часть
Вместе с тем главой 10 Федерального закона № 248 от 31.07.2020 года «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее ФЗ № 248), предусмотрено проведение профилактических мероприятий
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными действия в отношении
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, выразившееся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области первоначально обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> с иском о признании
Описательная часть
Просит суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившихся в том, что ИП <ФИО> допустил повторную реализацию в торговом зале
Мотивировочная часть
Вместе с тем главой 10 Федерального закона № 248 от 31.07.2020 года «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее ФЗ № 248), предусмотрено проведение профилактических мероприятий
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными действия в отношении
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности, по встречному иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта недействительным, возложении обязанности, указав в обоснование следующее. 29 декабря АО «ВМЭС»
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022 года недействительным, обязать АО «ВМЭС» произвести перерасчет начисленного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица по первоначальному иску и встречному иску <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сетевой организацией акт составлен обоснованно, поскольку отсутствует информация о том, являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 000025 от 29 декабря 2022
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский садоводческий кооператив «Надежда» обратился в суд с вышеуказанным иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд: признать недействительным акт об осуществлении технологического присоединения № 54-АТП-38884
Мотивировочная часть
Судом отклоняются доводы СПСК «Надежда» о том, что максимальной мощности, указанной в акте об осуществлении технологического присоединения (270 кВт) недостаточно для подключения участка ответчика, поскольку максимальная мощность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ССК «Надежда» к ОАО «МРСК Урала», <ФИО> <ФИО> о признании акта недействительным, возложении обязанности отказать
