Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, обязании внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать незаконным увольнение по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа № 9 от 04.10.2024 года; изменить формулировку
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих совершение истцом виновных действий, дающих
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ N9 от 4 октября 2024 об увольнении <ФИО> от ИП <ФИО> по пункту 7 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Федеральной Службе исполнения наказания России по Челябинской области (далее ГУФСИН России по Челябинской области) (с учетом уточнения) просил признать незаконным приказ от 23 июня 2023 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено, что <ФИО> проходила службу в уголовно-исполнительной системе фельдшером филиала «Медицинская часть № 7» ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что требования <ФИО> к ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ МСЧ-74 ГУФСИН России о признании незаконным приказа от 23 июня 2023 года <номер> об увольнении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 71 Федеральной службы
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказов об увольнении, изменении формулировки основания увольнения. В обоснование исковых требований указал, что на основании приказа №-К от <дата> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с Краснозерским районным межхозяйственным производственным энергетическим предприятием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, представителей ответчиков, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства и оценив в соответствии со ст.67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Новомайское», СПК «Краснозерскагропромэнерго» о признании незаконным приказов об увольнении, изменении формулировки основания увольнения - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда; <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске в полном объеме. Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что у ИП <ФИО> отсутствовали основания для увольнения истцов по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ, поскольку факт совершения <ФИО> либо <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда; <ФИО> к Индивидуальному
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, обязании внести соответствующую запись в трудовую книжку, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным приказ №-к от <дата> об увольнении истца, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что юридические лица в силу Закона несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки основания увольнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и что установлено судом, <ФИО> имеет стаж службы в органах МВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки основания увольнения –
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными приказа об увольнении, изменении формулировки и основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, Отделу МВД России по Чертковскому району РО о признании незаконными приказа об увольнении, изменении формулировки и основания увольнения, мотивируя тем, что он
Описательная часть
При этом указанные обстоятельства дословно копируют текст Постановления Старшего следователя Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области
Мотивировочная часть
Выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Ростовской области, Отдел МВД России по Чертковскому району РО о признании незаконными приказа об увольнении, изменении формулировки и основания увольнения - отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении основания и формулировки увольнения
Вводная часть
Прокурор Кировской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, Главному управлению МЧС России по Кировской области о признании незаконным приказа об увольнении, изменении основания и формулировки
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили изложенное в иске, пояснили, что факт непредоставления ответчиком сведений о доходах за {Дата} год на свою супругу
Мотивировочная часть
Оценив описанные выше доказательства и обстоятельства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных доказательств, с очевидностью подтверждающих факт непредоставления сведений о доходах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Кировской области в интересах Российской Федерации к <ФИО>, Главному управлению МЧС России по Кировской области о признании незаконным приказа об увольнении, изменении основания и формулировки
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении и изменении основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным приказа об увольнении и изменении формулировки увольнения из ООО "Ликинский автобусный завод" на увольнение по собственному желанию
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО "Ликинский автобусный завод" заключен срочный трудовой договор №, согласно которому <ФИО> на время отсутствия основного работника (мобилизованного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "Ликинский автобусный завод" о признании незаконным приказа об увольнении и изменении основания увольнения удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным распоряжения об увольнении, изменении основания увольнения, внесении записи в трудовую книжку, выдаче дубликата трудовой книжки, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Меленковский район (далее МО Меленковский район) и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что с <дата> он работал в должности заведующего отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> на основании трудового договора №. <дата> он подал ответчику заявление
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора полагала, что иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку имеется факт нарушения работодателем трудовых прав истца задержкой выдачи трудовой книжки. В остальной части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа в части основания увольнения, изменении основания и формулировки увольнения
Вводная часть
Прокурор Амурской области обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ министерства проектного управления и кадровой политики Амурской области от 18.11.2024 № 2171-лс «Об увольнении <ФИО>» в части основания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика Министерства проектного управления и кадровой политики Амурской области в судебном
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель третьего лица Отдела по профилактике коррупционных и иных правонарушений указал, что на основании представления прокурора Амурской области от 09.09.2024 № 86-10-2024/5117-24-2010001 приказами отдела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Амурской области удовлетворить частично
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными приказов, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Курганской области о признании незаконным приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановление на работе, взыскании среднего заработка за время
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконными приказы Департамента здравоохранения Курганской области о применении дисциплинарных взысканий в виде выговоров № 61 л/р от 19 мая 2023 г. и № 67 л/р от 25 мая 2023
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство истцом в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту здравоохранения Курганской области о признании незаконными приказов, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании приказа и распоряжения незаконными, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
Старооскольской городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на то, что прокуратурой по поступившему акту Контрольно-счетной палаты Старооскольского городского округа проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, осуществляя свою деятельность в качестве руководителя МАУК «Старооскольский зоопарк» в прямом подчинении с лицами, связанными с ним иными близкими отношениями, не принял мер
Резолютивная часть
Иск Старооскольского городского прокурора в интересах Российской Федерации, в интересах муниципального образования Старооскольский городской округ к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Управлению культуры
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании распоряжения незаконным, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Собранию депутатов Котласского муниципального округа Архангельской области (далее также Собрание депутатов, работодатель) о признании незаконным распоряжения работодателя от __.__.__ в части
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <ФИО> решением Собрания
Мотивировочная часть
Ссылку представителя ответчика на то обстоятельство, что истец должна была самостоятельно решить вопрос о прекращении трудовых отношений, суд считает несостоятельной, поскольку соблюдение установленного законом порядка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Собранию депутатов Котласского муниципального округа Архангельской области (№) о признании распоряжения незаконным, изменении формулировки основания увольнения удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании приказа незаконным, изменении формулировки основания увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к производственному кооперативу колхоз «Раддевский», в котором указал, что <дата> устроился в производственный кооператив колхоз «Раддевский» на должность водителя. На основании приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что работал в ПК колхоз «Раддевский» водителем, рабочий день начинался в 9 часов утра, заканчивался около
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и в отсутствие доказательств, подтверждающих совершение <ФИО> грубого нарушения трудовых обязанностей (прогула) и соблюдение ответчиком (работодателем) порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному кооперативу колхоз «Раддевский» о признании приказа незаконным, изменении формулировки основания увольнения – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа, изменении основания и формулировки увольнения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга
Описательная часть
Представители ответчика Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, действующие на основании доверенностей- <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании 11.03.2025г. поддержали доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям <ФИО> руководителю Администрации Губернатора Санкт-Петербурга от 24.11.2023 статус ИП открыт ей в конце 2018 года. В 2021 году, приступив к работе в администрации Калининского района Санкт-Петербурга, она подала
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга –удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказов незаконными, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» Автотранспортное подразделение «Череповец» (далее – ООО «ИТЕКО Россия» Автотранспортное подразделение «Череповец»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представители ответчика ООО «ИТЕКО Россия» Автотранспортное
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконными приказов № № от 13.02.2023 и № № от 20.02.2023. Так как предметом спора являются платежи, носящие периодический характер
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кубань» о признании незаконным приказа об увольнении. В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата> он работал в ООО «Бизнес Кар Кубань» в должности Продавец
Описательная часть
Однако, в дальнейшем, при постсервисном обзвоне ООО «Бизнес Кар Кубань» своих клиентов, в телефонном разговоре <ФИО> выразила своё недовольство и посетовала, что, отблагодарив продавца-консультанта денежной суммой в размере 10 000
Мотивировочная часть
Истец считает, что указанный Приказ вынесен с нарушением норм трудового законодательства, поскольку 02.02.2023 в ходе обсуждения с клиентами цены и возможности применения скидки к приобретаемому автомобилю, покупатель по своей инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Кар Кубань» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании выплат – оставить без удовлетворения
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки увольнения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтетранс» (далее - ООО «ВолгаНефтетранс») с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании приказа № 332-к от 3 ноября 2022 года незаконным
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что в марте 2022 года на основании срочного трудового договора был принят
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица. Заслушав, объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтетранс» о признании приказа № 332-к от 3 ноября 2022 года незаконным, о возложении на ответчика обязанности издать приказ
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании распоряжения об увольнении незаконным в части основания увольнения и о возложении обязанности изменить основание увольнения
Вводная часть
Прокурор Ивановской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту строительства и архитектуры Ивановской области, просил признать незаконным указанное в распоряжении члена
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Назарова К.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что в справке о доходах кандидата на должность директора БГУ «Агентство капитального строительства» <ФИО> не указан доход, полученный от ОСФР по Краснодарскому краю в размере 3 506,79 руб
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании приказа незаконным, о внесении записи об изменении формулировки увольнения
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учётом уточнений истцом указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. На основании приказа № от Дата прекращен трудовой договор по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указывает, что между ИП <ФИО> (работодатель) и <ФИО> (работник) Дата заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О признании незаконным приказа от <дата> № об увольнении, изменении основания формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы за январь-март 2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о признании незаконным приказа от <дата> № об увольнении, изменении основания формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, обосновав доводами, изложенными в иске. Указал, что был незаконно уволен за прогул, поскольку не мог находиться на работе <дата> по уважительной причине
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах причина отсутствия <ФИО> в течение всего рабочего дня <дата> на рабочем месте не может быть признана уважительной, поскольку вреда здоровью истца при дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа незаконным, изменении основания и формулировки увольнения, внесении сведений об основании увольнения
Вводная часть
20 декабря 2024 года прокурор Сахалинской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к УМВД России по Сахалинской области, <ФИО> о признании приказа незаконным, изменении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Сахалинской области Кребс Е.Э. с иском не согласилась в части исковых требований о признании приказа об увольнении <ФИО> незаконным. В остальной части исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 Обзора практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сахалинской области (№) в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению министерства внутренних дел России по Сахалинской области , <ФИО> () о признании приказа незаконным
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании приказа об увольнении и заключения по результатам служебной проверки незаконными, возложении обязанности изменить формулировку увольнения
Вводная часть
<ФИО> с <дата> проходил службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, с <дата> – в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> с <дата> располагал информацией об отказе в удовлетворении его рапорта от <дата>. Данное обстоятельство также подтверждается содержанием его жалобы <ФИО> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к УФСИН России по Белгородской области (), ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области () о признании приказа об увольнении и заключения по результатам служебной проверки незаконными, возложении
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, внесении соответствующей записи, взыскании заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «БизнесСтройКонсалт» о признании приказа об увольнении № от <дата> незаконным, изменении формулировки увольнения на ч. 1 ст. 80 ТК РФ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в ООО «БизнесСтройКонсалт» в период с <дата> в должности экономиста с установлением ей заработной платы в размере 100 000
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу ст. 192 ТК РФ увольнение работника по основанию пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ является дисциплинарным взысканием. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании приказа ООО «БизнесСтройКонсалт» незаконным, изменении формулировки увольнения, внесении соответствующей записи, взыскании заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда
