Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Азимут-М». В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
Представитель интересов истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Азимут-М» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело Вместе с тем, как установлено судом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано застройщику <дата>, акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Азимут-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №Т-2/274, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По информации Банка России от 11.02.2022 ставка рефинансирования на 05.12.2022 (день передачи квартиры истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ООО «Мацестареалстрой» в ее пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору №138/126-В долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Мацестареалстрой» является застройщиком согласно разрешению на строительство №RU23309-314 от 18.05.2015. Материалами дела подтверждается, что застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства и компенсации за несоответствие площади квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик СибАлмаз» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, штрафа, компенсации за несоответствие площади
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик СибАлмаз», удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТаББат» о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указала, что "."..г. между ООО «ТаББат»
Описательная часть
В судебном заседании установлен, что "."..г. <ФИО> заключила с ООО «ТаББат» договор участия в долевом строительстве №.../М112-2023. Однако при этом стороны данный договор не подписали, что следует
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств внесения оплаты цены договора суду не представила, но поскольку представитель ответчика факт оплаты не оспаривает, суд приходит к выводу, что она свои обязательства по договору исполнила, оплатив
Резолютивная часть
Взыскать с <адрес> удовлетворении остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Спецзастройщик «Арс-Групп» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24 августа 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ООО «СК ГрандСтрой» от ответственности за несвоевременную передачу объекта долевого строительства истцу суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Требования мотивирует тем, что 26 марта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 апреля 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ООО ФСК «Глобус» от ответственности за несвоевременную передачу объекта долевого строительства истцу суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку по договору № от 14.09.2020 г. за период с 22.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 331997,65 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
