О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании: в счет компенсации морального вреда 50000 руб.; штраф в пользу потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора долевого
Описательная часть
На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, ул. *** Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу Специализированный застройщик «Рублево-Архангельское» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, применив по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Екатеринодар-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 260666 рубль67 копеек, морального вреда в размере 15200рублей, и штрафа в размере 50%
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика неустойку за период времени с 01.08.2021 по 18.03.2022 в размере 260666рубль 67 копеек. Судом установлено и подтверждается документами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчик ООО СК «Екатеринодар-Сити» своевременно не исполнило взятых на себя обязательств, а именно не передал истцу объект в установленный договором срок, то требование истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Екатеринодар-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СК «Екатеринодар-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 240000 рубль00 копеек, морального вреда в размере 15800рублей, и штрафа в размере 50%
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика неустойку за период времени с 01.08.2021 по 28.03.2022 в размере 240000рубль 00 копеек. Судом установлено и подтверждается документами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчик ООО СК «Екатеринодар-Сити» своевременно не исполнило взятых на себя обязательств, а именно не передал истцу квартиру в установленный договором срок, то требование истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Екатеринодар-Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империал Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Против применения ст. 333 ГК РФ возражал. Пояснил, что со стороны ответчика имелось нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный договором № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, истцу передан не был, фактически квартира была передана <дата>, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Империал Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение досудебного порядка удовлетворения требований потребителя –
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, в окончательной редакции просил обязать ответчика передать истцу по акту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, наступления срока передачи объекта долевого строительства, отсутствие объективных причин невозможности
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИНВЕСТТОРГ 6-1» передать <ФИО> по акту приема-передачи объект долевого строительства по договору участия в долевом строительства от <дата> №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании возмещения участника долевого строительства
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Первомайский районный г. Краснодара к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае о взыскании возмещения участника долевого строительства. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае
Мотивировочная часть
30.06.2015 между ООО «Контакт» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Л1/П1-5-34, согласно которому застройщик ООО «Контакт» в предусмотренный договором срок обязался построить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае, Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения участника долевого строительства удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ЛКГ-8.1(КВ)-1/7/2(2) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Русстройгарант» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ЛКГ-8.1(КВ)-1/7/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности выполнить работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки», ООО УК «Каскад Эссет Менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2020 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Бережки» (застройщик) в лице гражданина РФ <ФИО>, действующего на основании доверенности, выданной управляющей организацией – ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бережки» (ИНН ……………………….. в пользу <ФИО> (паспорт ………………………… неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Х обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и Х, Х был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-5(кв)-1/9/11(2)(АК). Объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и Х, Х заключен договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-5(кв)-1/9/11(2)(АК). Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ООО «Капстрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивали в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что каждый из заявителей являлся участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 08
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона либо договора свидетельствуют об основаниях для освобождения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Поклонная», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года по 28.02.2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.11.2020 года между ООО «СЗ «Поклонная» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 10.24. Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года по 28.02.2024 года
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема – передачи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» в котором просит: обязать ППК «Фонд адрес» передать <ФИО> квартиру с отделкой, расположенную по адресу: адрес г.адрес, ЖК «Опалиха» 03», по акту
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 31.08.2016 года между ООО «Хайгейт» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДУ-18-027, согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что требование истца включено в реестр требований участников строительства, дом построен и введен в эксплуатацию, причин не передачи истцу спорной квартиры ответчиком в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема – передачи, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (далее – АО «СЗ «Виктория Девелопмент», застройщик) о возложении обязанности передать объект долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает. В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору участия в долевом строительстве в натуре, то есть передать истцу в течение 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании актов приема-передачи объектов долевого строительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ ЛСР.Объект-М о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании актов приема-передачи объектов долевого
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком соблюден порядок составления односторонних актов приема-передачи. Одновременно с этим суд считает необходимым отметить, что истец не лишен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СЗ ЛСР. Объект – М о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании актов приема-передачи объектов долевого строительства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
06 февраля 2023 года <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 543 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, уточнив, что размер компенсации морального вреда заявлен в пользу обоих истцов. Из материалов дела следует, что 28 февраля 2020 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Теплицстройсервис» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2016 между сторонами заключен договор № … участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2016 между <ФИО> и ООО «Теплицстройсервис» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому, застройщик обязался передать участнику долевого строительства объект
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Теплицстройсервис», об обязании передать объект долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по выплате денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по выплате денежных средств на устранение строительных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере (
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН № - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выдачи направления на ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и, после уточнения иска (л.д.98), просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока выдачи направления
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Outlender, г.р.з № (л.д. 46 об-47). Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем соглашения между сторонами о выплате страхового возмещения в денежной форме не имелось. Поскольку размер неустойки с учетом калькуляции, представленной Ответчиком и с учетом заключения эксперта, представленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Группа Ренессанс Страхование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выдачи направления на ремонт – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, указывая что 03.08.2022 года между <ФИО> и адрес «Рублево
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, копменсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СЗ "РОСИНКА-СЕРВИС" с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки по следующим основаниям Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "РОСИНКА-СЕРВИС" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего акта, взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит признать недействительным односторонний передаточный акт от <дата> к договору участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО СЗ «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в ходе осмотра объекта долевого строительства истцом были выявлены недостатки объекта долевого строительства, о чем составлен акт осмотра объекта долевого строительства, в котором застройщику
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ», в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между истцом и ответчиком 31.05.2019 г. заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» заключен договор участия в долевом строительстве № С/З-404-Ф жилого многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес, з/у
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «СР-ГРУПП», в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между истцом и ответчиком 23.04.2021 г. заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПП» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/653-2203 жилого многоквартирного дома № 10, расположенного по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков за повреждение груза, стоимости перевозки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, с учетом уменьшения размера исковых требований заявлением от <дата>, П.Д.И. (далее-истец) просит взыскать с ООО «ПЭК» (далее-ответчик): убытки за повреждение груза в размере 119 100 руб.; неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подержала уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая имущественный характер требования, размер причиненного ущерба, право на взыскание неустойки и штрафа, суд определяет размер компенсации морального вреда равным 5000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования П.Д.И. паспорт № к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» ИНН ОГРН о взыскании убытков за повреждение груза, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
