О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15 июля 2020г.в размере 128174,68 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился,требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 15.07.2020 стороны заключили договор участия
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 августа 2020г.в размере 180955, 95 рублей
Описательная часть
Представитель истца по устной доверенности <ФИО> в судебное заседание явился,требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 26.08.2020 стороны заключили договор
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 24 января 2020г.в размере 194510,50 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился,требования поддержал. Представитель истца по устной доверенности <ФИО> в судебное заседание явился,требования поддержал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились с иском к ООО СЗ« Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 278716рублей 86 копейки в пользу каждого, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 19.06.2021 стороны заключили договор участия в долевом строительстве № №,согласно условиям которого объектом долевого строительства являлась квартира
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ« Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 128176 рублей 06 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 16.11.2020 стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее по тексту - ООО «ЖилСтрой»), в котором указала следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02.12.2021 года между <ФИО> (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н по договору № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Действующее законодательство предусматривает строго определенный, формализованный порядок передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой», - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фагат» (ранее ООО «Лидер М»), в котором просил обязать передать объекты долевого строительства квартиры №№ *. расположенные по адресу: взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ООО «Лидер М» в разные периоды времени были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир в многоэтажном доме расположенном по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> получал уведомления о готовности ответчика передать объекты долевого участия, не являлся для приемки квартир, принимая во внимание составленные односторонние акты передачи объектов долевого строительства от 03
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фагат» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ООО «СПЕЦСТРОЙ» и ООО «Лидер М» в разные периоды времени были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Пояснил, что 29 мая 2023 года ответчиком направлено по электронной почте уведомление
Мотивировочная часть
В результате реорганизации 30 октября 2020 года застройщиком указанного многоквартирного дома является ООО «Фагат». Истцом обязательства по оплате стоимости вышеуказанных объектов долевого строительства выполнены в полном объеме. 20 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» об обязании передать объекты долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд сискомк Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки 728396,76 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «МСК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ключевая ставка по состоянию на 30.06.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением прав
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сискомк Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 02.11.2020 по 05.03.2022 в размере 279 391,62 рубля. Так как застройщиком объект долевого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Неустойка в силу ст. 333 ГК РФ, по своей правовой природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> Фиксет оглы и ООО «ЗОРГЕ 9» заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ3-5-3-053М от 03.08.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.08.2022 г. между ООО «ЗОРГЕ 9» и <ФИО> Фиксет оглы был заключен Договор № ЗГ3-5-3-053М участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого участия, положений ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 г., суд считает обоснованными исковые
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ссылаясь на то, что между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 408 126,90 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суммы неосновательного обогащения, стоимости устранения строительных недостатков, денежной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы. изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 141 522,45 руб., штрафа в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, указывая на неверный расчет истцом неустойки, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «Фонченко» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Фонченко» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, исходя из расчета: сумма х 72
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу СЗ «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, 10.09.2022 года между <ФИО> и адрес был
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОПТТОРГ» о взыскании неустойки по договору №-<дата> от <дата> в размере 151 962,60 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «ОПТТОРГ» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип соразмерности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах истца <ФИО>, на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель
Мотивировочная часть
Контррасчет неустойки, представленный стороной ответчика (л.д.55-56), суд также считает ошибочным. Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь **.**.****. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о защите прав потребителей удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о защите прав потребителей удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь 02.02.2023 г. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о защите прав потребителей удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока
Описательная часть
В нарушение условий Договора жилой дом до настоящего момента не введен в эксплуатацию и не передан участнику долевого строительства. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 42 АА № 3791484
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о защите прав потребителей удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к застройщику ПАО «ПИК- Специализированный застройщик» о взыскании солидарно неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.01.2020 между застройщиком ПАО «ПИК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение передано застройщиком по передаточному акту 28.01.2022. При этом суд учитывает, что приведенные стороной ответчика доводы оснований нарушения исполнения договорных
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя – <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.05.2019 между ООО «А101» (Общество, Застройщик) и АО «Авгур Эстейт» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. В качестве обоснования требований о компенсации морального вреда пояснил, что его доверитель переживала в связи с длительным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы стоимости площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании разницы стоимости площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании разницы стоимости площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
