О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежного возмещения за изъятие земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что по договору купли-продажи от 26 декабря 2013 года истец приобрел земельный участок с кадастровым номером №, оплатил работы по подключению участка к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, <ФИО> заявленные требования поддержал по мотивам, указанным в иске. Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу документально подтвержденных понесенных им убытков в размере 237 961 руб. 68 коп. (210 000+21 671,68+6 290)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района о взыскании денежного возмещения за изъятие земельного участка, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата>. рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом застройщиком многоквартирного дома по адресу: Д являлось <ФИО>
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертом исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, проведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> <дата>. рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, к <ФИО>» о возложении обязанности устранить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать строительные материалы, возмещении убытков, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
АО «Баланс-специализированный застройщик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, предъявив требование об обязании возвратить в качестве неосновательного обогащения не позднее одного месяца с даты вступления в силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца АО «Баланс-специализированный застройщик» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что между
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обязания ответчика вернуть АО "Баланс-специализированный застройщик"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Баланс-специализированный застройщик» к <ФИО> об обязании передать строительные материалы, возмещении убытков, присуждении судебной неустойки – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать строительные материалы, возмещении убытков, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
АО «Баланс-специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить в качестве неосновательного обогащения не позднее одного месяца с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу по акту приема
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 10.09.2019 года
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для обязания ответчиков вернуть АО "Баланс-специализированный застройщик"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Баланс-специализированный застройщик» к <ФИО> об обязании передать строительные материалы, возмещении убытков, присуждении судебной неустойки - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании затрат на демонтаж незаконно размещенного объекта некапитального строительства
Вводная часть
Департамент городского хозяйства города Севастополя обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика затраты бюджета города Севастополя, связанных с расходами по демонтажу незаконно размещенного объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Департаментом городского хозяйства города Севастополя организованы мероприятия по демонтажу (перемещению) самовольно (незаконного)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> в адрес ответчика Департаментом направлена претензия с предложением в течение дней возместить затраты бюджета на демонтаж некапитальных конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского хозяйства города Севастополя удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи нежилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого застройщик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (согласно п. 5.1.2
Мотивировочная часть
Суд соглашается с расчетом истца, вместе с тем, суд полагает возможным применить по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей по договору участия в долевом строительстве № и до 150 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за просрочку передачи нежилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
