Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Арбитражный суд <адрес> обратилось с исковым заявлением ООО «Си Ди Лэнд контакт» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, в котором указали, что ООО «Си Ди Лэнд контакт» является
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлены доказательства продажи ответчиком произведения
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает не доказанным обстоятельство продажи произведения изобразительного искусства «Ждун» <ФИО> В этой связи, исходя из принципа диспозитивности, недоказанности совершения ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Си Ди Лэнд контакт» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № в размере 92 857 руб., судебных расходов, складывающихся из:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является обладателем исключительного права на товарный знак «KAIZER» по свидетельству Российской Федерации №, сроком до <дата>. данный товарный знак зарегистрирован в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам. В связи с чем, суд считает установленным, что ответчиком <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не согласилась с размером заявленных требований, не оспаривая при этом, факт допущенного нарушения, ссылаясь на малозначительность и имущественный статус просила снизить размер взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что организация является обладателем исключительных авторских прав на указанные выше произведения. Факт реализации спорного товара ответчиком подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (.....) к <ФИО> <ФИО> (..... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 на сайте <иные данные> размещена публикация под названием «Студентка пострадала после того, как на нее скинули мусор при замене окон» (URL-адрес: <иные данные>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию истцу не поступил, денежные средства ответчиком истцу в виде компенсации за нарушение правил копирования и использования произведений правообладателя не выплачены. Иного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 ООО САК «Мельница» (студия) и <ФИО>1 (художник) заключили договор заказа с художником №, согласно которому студия поручила, а художник принял на себя обязательство создать
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания компенсации в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО САК «Мельница» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился в части размера компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, приобщенные к материалам дела, просил снизить
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мармелад Медиа» , ООО «Продюсерский центр «Рики» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик» из анимационного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Студия анимационного кино «Мельница», именуемой «Студией», и гражданином <ФИО>, именуемый «режиссер-постановщик», был заключен договор на создание аудиовизуального
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания размеров компенсаций в ином размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, стоимости вещественного доказательства, а именно товара, приобретенного
Описательная часть
Судом установлено, что Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является действующим юридическим лицом и обладателем исключительного права на изображение «Поросенок Джордж (George Pig)», регистрационный номер исключительного права в США
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказан факт продажи ответчиком товара, исключительные права на которые принадлежат истцу, без ведома и согласия правообладателя, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед - удовлетворить частично
