Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решения и действий, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия», ОСФР по Республике Карелия о включении в страховой стаж периодов учебы по тем основаниям, что <Дата обезличена> направила заявление в ГКУ
Описательная часть
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к производству суда принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконными: решение ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленный заявительный характер обращения для присвоения звания «Ветеран труда Республики Карелия», наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия», Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий незаконными действий, связанных с привлечением к административной ответственности и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел РФ о признании действий и решения сотрудников ГИБДД МУ МВД «Рыбинское» по привлечению <ФИО> к административной ответственности за совершение 30.07.2022
Описательная часть
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 04.08.2022 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД РФ, третьих лиц УМВД России по Ярославской области, МУ МВД России «Рыбинское» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, дала пояснения, согласно представленным в суд письменным возражениям
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
К.А.В. с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Министерству Внутренних дел России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Сергиево-Посадского УМВД, взыскании материального ущерба и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в <дата> с его банковской карты пропали денежные средства в сумме 300000 рублей. Полагая, что данные денежные средства были переведены
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД России и третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по доверенности Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к Министерству Внутренних дел России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании факта нарушения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании факта нарушения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, представил письменные пояснения. Представитель ответчика ООО «ППК» Панихидин. В.А., действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ППК» Панихидин. В.А., действующий на основании доверенности от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания» – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий по составлению акта незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений от ** ** ** просил признать незаконными действия ТСЖ «Октябрьский проспект 124» в лице председателя <ФИО> по составлению акта от ** ** ** обследования жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Володина Н.В. иск поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> наряду с <ФИО> и <ФИО> является долевым собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать действия ТСЖ по составлению акта осмотра незаконными не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Октябрьский проспект 124» о признании действий по составлению акта обследования незаконными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании акта, действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований, признать акт выявленных нарушений требований «Положения о порядке въезда транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании, истец не оспаривал, что телефон 2 был у его делового партнера <ФИО>, сейчас ему
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения иска по возмещению вреда здоровью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании решений незаконными, взыскании материального вреда, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными решение Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от <дата> и решение Экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными решений Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от <дата> и Экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с иском к Камчатскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.М. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> Е.В., действующий на основании устава организации, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что имеет место нарушение права истца на получение ответа от органа, осуществляющего публичные полномочия, у суда не имеется. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Камчатскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением к судебному приставу –исполнителю Ингодинского РОСП У.Р. по <адрес> <ФИО> по <адрес>, ФССП Р., ссылаясь на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Ответчик судебный пристав –исполнитель Ингодинского РОСП У.Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <дата>г. на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании незаконных действий/бездействий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным иском (с учетом дополнений), в котором оспаривает законность действий должностных лиц <ФИО> в рамках ИП №-ИП, выразившихся ненадлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании дал пояснения в пределах доводов заявленных исковых требований с учетом дополнений. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действия СПИ <ФИО> Н.В. в полном объеме соответствуют положениям вышеназванного Федерального закона, нарушений, влекущих ущемление либо нарушение прав должника, не допущено, вышеназванные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> (<дата>, №) к судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП г. Ярославля <ФИО>, начальнику Дзержинского РОСП г. Ярославля <ФИО> начальника Дзержинского РОСП г. Ярославля
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета, внесении изменений в базу данный и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчика незаконными; произвести перерасчет за потребленный газ с <дата> по адресу: <адрес>, с разъяснением порядка расчета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с <дата> является поставщиком природного газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании действий незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета, внесении изменений в базу данный и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности внести изменения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному бюро МСЭ по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей. В обоснование искового заявления указал, что в 1988 году получил производственную
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что нет необходимости назначать судебную медико-социальную
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу, что группа инвалидности устанавливается гражданину исходя из его состояния здоровья на момент проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Сахалинской области» Минтруда России о признании решений незаконными, возложении обязанности внести изменения, взыскании компенсации морального вреда отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановлений, признания действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд с исковым заявлением к Комитету финансов Ленинградской области, Министерству Финансов РФ, Сланцевскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой связью, а также получено ей лично под расписку XX.XX.XXXX. Учитывая изложенное, довод
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету финансов Ленинградской области, Министерству Финансов РФ, Сланцевскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области об оспаривании постановлений
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту настоящего решения
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске правовым основаниям. Представитель ответчиков - ФКУ ИК-13 и ФСИН России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем. Оценивая установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», Федеральной службе исполнения наказаний
Подольский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>" об обязании предоставить информацию о юридическом адресе (местонахождении) продавца товара «кронштейн для телевизора стоимостью 544 руб.» - ИП <ФИО>, ИНН №, в течение семи дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что информация о месте нахождения (адрес) продавца не была доведена до потребителя агрегатором (ответчиком),- суд считает обоснованным требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании неправомерными действий должностных лиц, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Новороссийскому <ФИО> ГУФССП по <адрес> о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя и взыскании морального вреда указав в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать действия Новороссийского <ФИО> по КК, выраженные в принятии мер принудительного характера до истечения срока для добровольного исполнения в отношении имущества <ФИО> незаконными и обязать его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания действий ответчика незаконными, возврата перечисленных взыскателю денежных средств
