Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Территориальный отдел в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Гусевском, Краснознаменском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении ИП <ФИО> требований п. 5 ст. 5 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в Гусевском, Краснознаменском и Нестеровском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности устранить нарушения, мотивируя свои требования тем, что Красноярской транспортной прокуратурой в ходе осуществления
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Пелех В.Г. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что обеспечение высокого уровня безопасности на объектах транспортной инфраструктуры является одной из важных задач государства и организаций, осуществляющих
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярской транспортной прокуратуры, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к АО «Федеральная пассажирская компания» о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Процессуальный истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материального истца <ФИО> с иском к ответчику акционерному
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании уточнил, что основанием иска является обсчет потребителя, ответчик включает в расчет неизвестные суммы, в результате чего сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет платы за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению должен производиться исходя из того, сколько комнат находится в данной коммунальной квартире - помещении коридорного типа
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСРФ по Вологодской области, ответчик, пенсионный орган) с иском
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по удержанию денежных средств из ее
Мотивировочная часть
По общему правилу при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, ФИО8О., <ФИО>, <ФИО>, ФИО5обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что <дата>
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, ФИО8О., <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЭмеевойМадинатХункарбиевны, <ФИО> ГулбариятМакамагомедовны к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действияудовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кизелу и г. Александровску <ФИО>, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП
Описательная часть
Требования обоснованы тем, что на основании заявления ПАО «Т Плюс» судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю (Далее также СПИ) 19.11.2024 г было возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Данный документ суд не принимает во внимание в качестве надлежащего доказательства, поскольку не отвечает требованиям допустимости, так как не заверен и не подписан надлежащим образом. Поэтому суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю <ФИО>, <ФИО>, Коврижных Яне Ю., <ФИО>, начальнику ОСП по г. Кизелу и г
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности снять начисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что между ПАО «ДЭК» и <ФИО> был заключен договор энергоснабжения № от 11.05.2024 г. по адресу: <адрес>. Технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11.05.2022 года между <ФИО> и ПАО «ДЭК» был заключен договор электроснабжения №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно письму от 15.05.2024 г. направленному в адрес <ФИО>, АО «ДРСК» уведомило о том, что 19.08.2024 г. в 10 час. будет составлен Акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дальневосточная распорядительная сетевая компания» (ДРСК) в лице филиала «Приморские электрические сети» (ПЭС), ПАО «ДЭК - Дальэнергосбыт» в лице филиала «Дальэнергосбыт», Артёмовский расчётно-кассовый
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, администрация города Ставрополя, муниципальное бюджетное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просила признать незаконными действия Банка по продаже действующего кредитного договора истца и приостановке действующего договора страхования; возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, дополнила, что в мобильном приложении Банка в разделе страхование ее страховка отражалась как действующая до 24.12.2024, таким образом, страховой полис не мог быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, суду стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было. При таких обстоятельствах, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действия по продаже действующего кредитного договора и приостановке действующего договора страхования, возложении обязанности вернуть действующий
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах материальных истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО4обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РасимаДжебраиловича, <ФИО>, ДжумаеваИсыСейфединовича, <ФИО>, <ФИО> АзимаМагомедагаевича к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО9обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ИслиКазимировны, <ФИО>, <ФИО> ХавыАлибеговны, АбдулгапаровойГульсиныБийсолтановны к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> Г.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО3обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО> Г.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования ГусеноваГазимагомедаГусеновича, <ФИО> АбдулазизаАбдурахмановича, БалабековойЗаремыНадировны, <ФИО>, <ФИО> ЭсмирыГаджиевны к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО5обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования МутиеваУмараМухматовича, НустапаеваМурадаСайпулаевича, МирзаевойАйшатХасановны, <ФИО>, МонтаевойХавы <ФИО> к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, по заявлению третьего лица <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») о признании незаконными действий по отключению электрической
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась, указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подача электроэнергии приостановлена в связи с наличием у истца задолженности по оплате коммунального ресурса, ответчиком процедура уведомления о введении приостановления подачи электроэнергии была соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, требования <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ичу о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в зале судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ранее представил возражения на отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действий ИП <ФИО>, осуществляющего деятельность в магазине «Азия Маркет», расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (с учётом их уточнения) о признании действий индивидуального предпринимателя <ФИО> ича , осуществляющего деятельность в магазине «Азия Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, выразившееся
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. По договору поставки газа истцу, как абоненту, в указанный жилой дом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение Иваново» Г. полагал, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Т, к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО6обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, АлхасоваМагомедсаида <ФИО>, БисултановаШамханаИкрамовича, АбдулахидовойЗамирыАбдулхалимовны к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства, в обоснование которого указали, что
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, БайгериевойХедижатСелиевны, <ФИО>, БекбулатоваУмараДембековича, МагомедалиевойСаниятГасановны к ООО «ЗАЙМКОР» и АО «ДОМ.РФ» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс»), с учетом уточнения просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7). Согласно акту возобновления
Мотивировочная часть
Анализируя расчет задолженности сформировавшейся как за спорный период, так и до начала спорного периода (с декабря 2018 года до мая 2021 года), суд приходит к выводу, что ответчиком учитывались все платежи, внесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения в жилом доме и взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермская энергосбытовая компания», просит признать незаконным действия ПАО «Пермэнергосбыт» по начислению коммунальной услуги по поставке электрической энергии за ..... и до ..... (включительно)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» по начислению коммунальной услуги по поставке электрической энергии за период с ..... по ..... (включительно) по адресу
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО «КУБ» о признании незаконным бездействия по не устранению дефектов кровли после капитального ремонта жилого дома № *** по ...; возложении обязанности устранить недостатки
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали, что ООО «КУБ» как управляющая компания, а также как организация, проводившая капитальный
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, эксперты приходят к выводу о том, что наиболее вероятно, кровля жилого дома, расположенного по адресу: ... выполнена из двух слоев кровельного материала. Отсутствие разбежки продольных стыков полотнищ нижнего слоя
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее АО
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, расчет платы за потребляемую <ФИО> коммунальную услугу
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала, дополнила, что в 1993 году была захоронена ее мама, рядом с ней в 2016 году был захоронен ее муж, а место между их могилами она зарезервировала в 2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные сторонами доказательства, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших, что <ФИО> не согласовывала с <ФИО> или с ними место под захоронение <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение порядка, предъявила к ТСЖ «Щербакова 5А» иск о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии в принадлежащую ей на праве собственности <адрес> по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником <адрес> по <адрес> в <адрес>. Она зарегистрирована
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных нормах права, суд находит, что не имеется оснований для удовлетворения требования истицы о возложении на управляющую организацию обязанности возобновить предоставление коммунальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Щербакова 5А» о признании действий не соответствующими закону, возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда - отказать Решение
