Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 959 кв. м с видом разреженного использования «под проходную
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, администрация ГО «Город Калининград» просит суд признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В тоже время суд не может согласиться с тем, что спорное сооружение не относится к объектам недвижимого имущества. Рассматривая настоящий спор, суд не усматривает того обстоятельства, что истец претендует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к ООО «Домен» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о признании права собственности на гараж в реконструированном виде, общей площадью 98,2 кв.м
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> гараж принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/12 и 11/12 доли в праве соответственно в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Советского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам Администрации г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО>, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 810 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что заявленным <ФИО> требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок являются законными
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства, о признании отсутствующим права собственности и освобождении земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее УИиЗО администрации УКГО) обратилось в суд с иском <ФИО>, о снятии с государственного кадастрового учета объекта
Описательная часть
Представитель истца УИиЗО администрации УКГО - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования УИиЗО администрации УКГО подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО> удовлетворить частично: - признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО> площадью
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права отсутствующим, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования ко всем ответчикам. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При анализе и оценке экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами, в силу требований ст.ст. 67 и 86 ГПК РФ, суд полагает, что экспертом исследованы все обстоятельства, необходимые для ответов на поставленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Даховское сельское поселение», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>: о признании отсутствующим
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета, пояснив
Описательная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что Б.В.И., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому приходит к выводу о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным постановки земельных участков на кадастровый учет, возложении обязанности по исключению сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец в лице <ФИО> обратилась в суд, указывает, что является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: Амурская облает <адрес>, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании сообщил суду, что <ФИО> неправомерно осуществил раздел земельного участка на два, так как сделал это после решения суда. Через 26 дней он целенаправленно раздробил
Мотивировочная часть
<ФИО> по Амурской области <ФИО> суду пояснила, что сведения о принятии правил землепользования и застройки (ПЗЗ) от администрации Благовещенского муниципального округа им не поступали. <ФИО> по Амурской области интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ППК «Роскадастр» по Амурской области, Управлению Росреестра по Амурской области о признании незаконным постановки земельных участков на кадастровый учет, возложении обязанности по исключению сведений
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О погашении записи о праве муниципальной собственности и снятии земельных участков с кадастрового учёта
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>, имеет статус «учтенный», вид разрешенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Исковые требования органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на помещения и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчику администрации МО Динской район о признании права собственности на помещения и снятии с кадастрового учета, в котором просит признать за ней право собственности на помещения
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2006 г. истцом на основании договора купли-продажи с Динским районным союзом потребительских обществ «Райпотребсоюз» было приобретено имущество: нежилые помещения 1-го этажа №, здания Литер «А»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что оно выполнено квалифицированным экспертом, соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на помещения и снятии с кадастрового учета - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на доли земельного участка и аннулировании записи государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании за истцами по 4/10, а за ответчика по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учётом положений пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Вместе с тем в силу положений абзаца 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли земельного участка и аннулировании записи государственной регистрации отказать
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (25 метров), расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что сооружение – канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (по выписке из ЕГРН 25 метров), расположенная по адресу: <адрес> <адрес>й <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Княгининский» о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес>
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, и снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Княгининский» (далее МО МВД России «Княгининский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что в пользовании МО МВД России «Княгининский» находятся канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (25 метров), расположенная по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что сооружение – канализационная сеть, протяженностью 0,025 км. (по выписке из ЕГРН 25 метров), расположенная по адресу: <адрес> <адрес>й <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Княгининский» о признании отсутствующим зарегистрированного права на объект недвижимости – канализационную сеть, расположенную по адресу: <адрес> р.<адрес> <адрес>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности отсутствующим, устранении препятствий в пользовании, снятии объектов недвижимости с кадастрового учёта, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером 91:01:059001:43, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения органа государственной власти и исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от <дата> № об отказе в предварительном согласовании предоставления ИСТЕЦ
Описательная часть
Судом установлено, что ИСТЕЦ обратился в Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя с заявлением вх. № ГУ-№ от 01.12.2023г о предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности издать распоряжение о предварительном согласовании предоставления истцу земельного участка. В этой части суд считает
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной государственной регистрации объекта недвижимости
Вводная часть
А.Р. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского МР РТ, Исполнительному комитету Большетиганского сельского поселения Алексеевского МР РТ, коллективному предприятию «Олы Тигэнэле» и просит признать недействительной
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной государственной регистрации объекта недвижимости и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
2, ...3 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Среднетиганского сельского поселения Алексеевского МР РТ и просят признать недействительной государственную
