Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой здания общей площадью 383,5 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0140503:280 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что возводимый объект является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании ее сноса
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, признании утратившими право пользования, снятии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольными постройками трехэтажный жилой дом c кадастровым номером 77:17:0120313 183, площадью 425.5 кв.м.; двухэтажное нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, изложенные в заключении, поддержал
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Бурбыга Марку
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать самовольными постройками расположенные на земельном участке с кадаcтровым номером 77:17:0140225:95 по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, адрес Искра-3, з/у388А двухэтажный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой объект площадью 52.4 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0120106:1342, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120106:946
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой здание (гараж), расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0130201:87 по адресу: адрес, адрес, кв-л 40, з/у 8; обязать ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой здание с кадастровым номером 77:17:0120203:181, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0120202:51 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное нежилое здание площадью 52.8 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0120103:769, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать самовольной постройкой двухэтажное жилое здание с кадастровым номером 77:17:0110403:86, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110404:57
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать самовольной постройкой здание площадью 340 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:18:0170402:513 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать самовольной постройкой здание площадью 420 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110404:1095 по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес, Правительства адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать самовольной постройкой здание площадью 227.8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0110301:635 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении и земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и обязании её сноса, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
15.08.2022 Администрация муниципального образования Апшеронский район (далее – администрация) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к <ФИО> о признании строений самовольными постройками и возложении
Описательная часть
Как следует из материалов дела предметом иска является требования администрации о признании самовольными постройками: капитального объекта недвижимости № 1 - двухэтажного здания - индивидуальный жилой дом а так же капитального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и обязанности ее сносу, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности сноса самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация города-курорта Кисловодска, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Одновременно представитель истца просила взыскать с <ФИО> в доход муниципального бюджета
Мотивировочная часть
Вместе с этим, в рамках гражданского дела № представитель истца и третьего лица напротив настаивала, что спорный объект является некапитальным, в связи с чем его необходимо снять с кадастрового учета. Суд считает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, <адрес> на земельном участке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании её сноса
Вводная часть
<ФИО> г.о. Балашиха обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - нежилого здания с кадастровым номером №., - расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская
Описательная часть
<ФИО> г.о. <адрес> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что спорные пристройки возведены ответчиками на своем земельном
Резолютивная часть
В иске <ФИО> г.о. <адрес> к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании её сноса, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании постройки самовольной, обязании её сноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 375 кв.м. и 584 кв.м., расположенные в <адрес>. Ответчик - собственник смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, направил своих представителей <ФИО>, <ФИО>, которые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Автор исследования использовал текст заключения судебной экспертизы и не знакомился с гражданским делом. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании её сноса, отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани г. Казани» и Исполнительному комитету муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержала, встречный иск не признала. В судебном заседании представитель МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие соблюдения совокупности условий, необходимых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани г. Казани» и Исполнительному комитету
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложение обязанности и сносе самовольного строения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального
Вводная часть
Местная администрация городского поселения Майский Майского муниципального КБР (далее - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании ответчика привести незавершенный объект капитального строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, специалистов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из акта № от <дата>, в ходе осмотра объекта капитального строительства по адресу: КБР
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального КБР к <ФИО> о возложении обязанности привести незавершенный объект капитального строительства – здание «Магазин смешанных
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта самовольным строением и возложении обязанности о приводе объекта с параметрами, установленными правилами землепользования
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивированным тем, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа «город Буйнакск» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
16.09.2022 администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее – Администрация) в лице представителя по доверенности от 14.02.202 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края
Описательная часть
В исковом заявлении администрация просит суд признать возведенное ответчиком одноэтажное деревянное жилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, а также 3 (три)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного заседания предпринимались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Апшеронский район к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ..., о признании жилого дома с кадастровым номером № площадью 38,7 кв.м., а так же трех вспомогательных
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
03.08.2022 администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее – Администрация) в лице представителя по доверенности от 30.05.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края
Описательная часть
В обоснование доводов иска администрацией указано, что <ФИО> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Иск администрации МО Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании строения самовольной постройкой и возложении обязанности по ее сносу, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
18.08.2022 администрация муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края (далее – администрация) в лице представителя по доверенности от 27.05.2022 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края
Описательная часть
В рамках муниципального земельного контроля, проведенного администрацией, установлено, что ответчик в нарушение градостроительных норм возвел объект недвижимости металлический туалет на земельном участке, кадастровый №
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации муниципальное образование Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО>, СНИЛС № о признании строений: -Объект № 2 – нежилое здание вспомогательного использования с кадастровым номером: №
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании постройки самовольной, её сносе
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - руководитель местной религиозной организации Церковь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей возможным заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя к <ФИО>, местной религиозной организации Церковь «Преображение» Евангельских Христиан г. Ставрополя о признании двухэтажного объекта капитального
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании постройки самовольной, её сносе
Вводная часть
Комитет градостроительства администрации города Ставрополя обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Согласно акту внепланового инспекционного визита от <дата обезличена> -Н, приложенному к уведомлению, в ходе проверки установлено, что правообладателем земельного участка выполнено строительство объекта примерными наружными размерами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Обзором судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства администрации города Ставрополя к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с КН площадью 1024,1 кв.м, расположенного на земельном участке с КН площадью 706 кв.м по адресу:
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании строения самовольной постройкой и ее сносе, демонтаже, взыскании судебной неустойки, по встречному исковому заявлению Парсамяна <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратова» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что по сведениям ЕГРН на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился с встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования, в котором с учетом уточнений и результатов судебной экспертизы просит суд прекратить право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2а-2614/2021, 2-1421/2021, инвентарное дело № 13499, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Парсамяну <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, демонтаже, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольной и обязании ответчика осуществить его снос, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании построек на земельном участке незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, просит суд: признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 690 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что на момент рассмотрения спора исковые требования не поддерживает, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения, разобрал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил, что на момент рассмотрения спора исковые требования не поддерживает, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил допущенные нарушения, разобрал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – оставить без удовлетворения; Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы на оплату юридических услуг , госпошлину , стоимость почтовых отправлений
