Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> М.К., <ФИО> С.М. и <ФИО> Р.М. о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки. Свои
Описательная часть
Просит суд признать 2-х этажный объект незавершенного строительства пристройка к <адрес>, с ориентировочными габаритными размерами в плане около 4,5 м. х 3,5 м. и высотой 3,2 м. от общей планировочной отметки земли
Мотивировочная часть
В виду того, что гражданское законодательство не содержит норм, регулирующих последствия проведения самовольной реконструкции, поэтому в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ применяется аналогия закона - сходные отношения урегулированы ст. 222 ГК РФ
Резолютивная часть
Администрации <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании объекта незавершенного строительства пристройка к <адрес>, с ориентировочными габаритными размерами в плане около 4,5
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой и обязании произвести снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, обязании
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. –к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и об обязании произвести снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 00.00.0000 -О-П самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушение норм земельного законодательства, регулирующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. –к. Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании произвести снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании строений самовольными, их сносе и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строений самовольными, их сносе и взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст. 222, 308.3 ГК РФ, ст.ст. 48, 51, 52, 57.3 Градостроительного кодекса РФ, Федеральные законы № 169-ФЗ « Об архитектурной деятельности в РФ», от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно –эпидемиологическом благополучии населения»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что технические характеристики спорного здания с момента первичной регистрации права собственности на него и до экспертного осмотра не менялись, реконструкция здания
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании строений самовольными, их сносе ивзыскании судебной неустойки, – отказать
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании постройки самовольной и возложении обязанности по ее сносу
Вводная часть
В суд обратилась ООО «Юридическая фирма «Защита» в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной и возложении обязанности по ее сносу. Свои требования истец мотивировал тем, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Также в отсутствие разрешения на строительство и в нарушение градостроительных норм ответчиком <ФИО> A.M. было возведено здание на земельном участке с кадастровым номером № ___________, местоположение: Чувашская
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Защита» в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольно возведенных объектов, взыскании судебной неустойки в случае
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольно возведенных объектов
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.- к. Анапа исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город - курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, обязании осуществить снос самовольно
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании строений самовольными и сносе самовольных строений
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании строений самовольными и сносе самовольных строений. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено: Котельников <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, усматривается, что объекты, возведенные на земельных участках, представляют собой объекты малоэтажную многоквартирную жилую застройку (коттеджного типа). При этом предоставление суду соответствующих полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании строений – самовольными и их сносе - оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, о приведении в соответствие, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудного обратилась в суд с иском к <ФИО> о., в котором просит признать спорную постройку с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, самовольной и обязать ответчика за свой счет в течение
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> о обратился в суд с встречным иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированный им объект, с кадастровым номером №, обосновывая свои
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу, что реконструкция <ФИО> о. нежилого здания соответствует его целевому использованию, <ФИО> о. пользовался этим земельным участком на законных основаниях, а по смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Долгопрудного к <ФИО> о признании постройки самовольной, о приведении в соответствие, отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании произвести снос объекта капитального строительства, взыскании судебной неустойки в случае
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании произвести снос объекта капитального строительства, взыскании судебной
Описательная часть
На основании изложенного администрация МО г.-к. Анапа, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 00.00.0000, просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> в течение 60
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. –к. Анапа к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании произвести снос объекта капитального строительства, взыскании судебной
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании пристройки самовольной, возложении обязанности демонтировать пристройку к многоквартирному жилому дому и забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.11.2020, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <ФИО>
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> усомнился в подлинности данной фотографии (возможно, это фотомонтаж), указав, что его доверители не уведомили его о сносе забора. Других доказательств сноса забора не имеется. Поэтому суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> и третьих лиц <ФИО> и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой одноэтажное строение и обязании осуществить его снос, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой одноэтажное строение, имеющее признаки жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2022 управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация) проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 000
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> признании самовольной постройкой одноэтажное строение и обязании осуществить его снос, взыскании судебной неустойки - удовлетворить
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании постройки самовольной и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Кемского района обратился в суд с названными исковыми требования к <ФИО> по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки исполнения требований земельного законодательства установлено, что на территории Кемского городского
Описательная часть
Помощник прокурора Кемского района Сильвенойнен Т.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, полагал возможным установить срок для исполнения решения суда
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, учитывая, что конструкции деревянного пирса частично находятся под водой, что делает их извлечение технически затруднительным и позволяет осуществить разборку части конструкций пирса только после
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кемского района - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании строения самовольным, сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к мэрии города Новосибирска о признании права собственности
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просила признать одноэтажный объект капитального строительства неопределенного назначения, предположительно из газобетонных блоков, расположенный по адресу: г
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> подано встречное исковое заявление в котором заявлено требование о признании права общей долевой собственности (по ? доли каждым из истцов) на нежилое здание (склад), площадью 146,1 кв.м, расположенное
Мотивировочная часть
При оценке вышеперечисленных обстоятельств суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании постройки самовольной и о приведении ее в первоначальное состояние, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>»
Вводная часть
<ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной и о приведении ее в первоначальное состояние. В обосновании иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала требования, просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных требований возражала. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной и о приведении ее в первоначальное состояние - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, о возложении обязанности по выполнению действий и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ изначально обратилась в Горячеключевской городской суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки и взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель администрации город Горячий Ключ <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, при этом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив исковые требования, наряду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате принятия 03 августа 2018 года Закона N 340-ФЗ строительство жилых домов на земельных участках индивидуального жилищного строительства, дачных и садовых землях стало возможным при соблюдении
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки, об обязании выполнения определенных действий и взыскании судебной
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, обязании осуществить демонтаж некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, обязании осуществить демонтаж некапитального объекта
Описательная часть
На основании изложенного администрация МО г.-к. Анапа просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос (демонтаж) капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 N° 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, обязании осуществить демонтаж некапитального объекта
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании строений самовольными, сносе самовольных строений и взыскании неустойки и аннулировании записи о праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о сносе объектов недвижимости, расположенных в Хостинском районе города Сочи. В обоснование своих требований орган
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Из материалов настоящего дела следует, что ответчикам по делу: <ФИО> и <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> и <ФИО> о признании строений самовольными, сносе самовольных строений и взыскании неустойки и аннулировании записи о праве собственности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
На основании изложенного администрация МО г.-к. Анапа, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 00.00.0000, просит суд признать самовольной постройкой одноэтажное здание с мансардным этажом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании хозяйственной постройки самовольной, сносе самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании хозяйственной постройки самовольной, сносе самовольной постройки, расположенной по адресу <адрес>. Требования мотивировала тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать хозяйственную постройку, расположенную по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчиков снести за свой счет хозяйственную постройку, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязании ответчиков снести за свой счет хозяйственную постройку
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании эллинга самовольной постройкой, обязании ее снести, прекращении права собственности
Вводная часть
Общественная организация водно-моторный клуб «Нептун» (далее-ОО ВМК «Нептун») обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является членом ОО ВМК «Нептун». Председателем организации установлено, что
Описательная часть
Разрешение на реконструкцию ответчик не получал, документы о реконструкции в клуб не представлял, Совет ОО ВМК «Нептун» реконструкцию не согласовывал. С учетом изложенного, а также ввиду того, что строение возведено в <обезличено>
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия первичной технической документации на эллинг № в первоначальных параметрах, оснований считать бесспорно установленным, что эллинг №
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации водно-моторный клуб «Нептун» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании эллинга самовольной постройкой, обязании ее снести, прекращении права собственности
Вводная часть
Общественная организация водно-моторный клуб «Нептун» (далее-ОО ВМК «Нептун») обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является членом ОО ВМК «Нептун». Председателем организации установлено, что
Описательная часть
Разрешение на реконструкцию ответчик не получал, документы о реконструкции в клуб не представлял, Совет ОО ВМК «Нептун» реконструкцию не согласовывал. С учетом изложенного, а также ввиду того, что строение возведено в 20 метровой охранной
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия первичной технической документации на эллинг № в первоначальных параметрах и отсутствием кадастрового учета эллинга №, сведения о котором
Резолютивная часть
Исковые требования Общественной организации водно-моторный клуб «Нептун» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О сносе самовольного пристроя
Вводная часть
ТСН «Океан» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и просит обязать ответчиков снести самовольную пристройку (холодный тамбур и металлическую конструкцию над входом в подвал) к многоквартирному дому
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчики исковые требования ТСН «Океан» признают, считая из обоснованными, последствия признания иска ответчикам известны
Мотивировочная часть
Вместе с тем предусмотренное ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Океан» ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) о сносе самовольного пристроя, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольного пристроя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по приведению фасада нежилого помещения в надлежащий вид,указав в обоснование, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что исковое заявление подано с целью защиты прав собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений пункта 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., пункта 1 статьи 196
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о сносе самовольного пристроя отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании объектом самовольного строительства и сносе объекта самовольного строительства,-
Вводная часть
Истец – Администрация города Феодосии Республики обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью 999 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного 25 мая 2018 года между <ФИО> как продавцом, и <ФИО>, как покупателем, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Феодосии Республики Крым (третьи лица – Муниципальное казенное учреждение «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым», <ФИО> <ФИО>)
Видновский городской суд (Московская область) · О признании строения самовольно возведенной и об обязании осуществить её снос, третье лицо Главное Управление культурного наследия Московской области, МУП Ленинского г.о
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского городского округа Московской области требования поддержал, просил заявленные требования удовлетворить по представленным доказательствам, выводам судебной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании построек самовольными, обязании осуществить снос (демонтаж) самовольных построек, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании построек самовольными, обязании осуществить снос (демонтаж) самовольных построек, взыскании судебной неустойки. После ознакомления с заключением судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации МО города-курорта Анапа <ФИО>, действующий также в интересах третьего лица УАиГр Администрации МО город-курорт Анапа уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок эксплуатируется не по назначению, то суд считает необходимым запретить собственнику использовать в коммерческих целях спорный земельный участок до изменения вида разрешенного
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа – удовлетворить частично
