Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства и требования закона в рамках процедуры банкротства <ФИО> (дело №) 13.05.2022 года, между <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Так же суд отмечает, что истец <ФИО> не являлась стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания – склада металлопроката, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, ее сносе; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании самовольным строения - бани, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязании в течение № дней с момента выступления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его <ФИО> <ФИО> требования поддержали, настаивая на неверных расчетах, указанных в экспертном заключении. Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> о признании самовольным строения - бани, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> обязании в течение № дней
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем приведения помещения в первоначальное состояние, третьи лица
Вводная часть
09.04.2024 года истец обратился в суд с иском (уточненным в процессе производства по делу в редакции от 09.09.2024 года) к <ФИО> о признании самовольной постройки, расположенной в подвальном помещении № многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным письменно. Дополнительно пояснил, что ответчиком не получено согласие всех собственников
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска с учетом уточнений, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, мнение третьих лиц, исследовав гражданское дело №, обозрев КУСП №, оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
Администрация городского округа «город Буйнакск» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
Даже при условии нарушения территориального зонирования истец не привел мотивов и обоснования тому, как соблюдается баланс интересов в случае признании судом самовольной постройкой, при условии, что какого-либо реального нарушения, чьих бы
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Объект недвижимости возведен ответчиком с нарушением требований действующего законодательства, не соответствует градостроительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «город Буйнакск» к <ФИО> о признании здание, расположенное по адресу: <адрес>, г. БЮуйнакск, <адрес> «а» постройки самовольной, отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о признании постройки самовольной, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании постройки самовольной, обязании освободить земельный участок, установлении судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к Департаменту имущественных отношений
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд к <ФИО> с требованиями признать объект строительства, расположенный по адресу: , самовольной постройкой. Обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный
Описательная часть
Представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебном заседании заявленные требования поддержал, во встречном иске просил отказать, дал объяснения, обратил внимание, что земельный участок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании освободить земельный участок, установлении судебной неустойки, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании постройки самовольной, о возложении обязанности привести постройку в первоначальное состояние, о признании зарегистрированных прав собственности отсутствующими
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что прокуратурой района проведена проверка по обращению депутата Законодательной
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать постройки с кадастровыми номерами №, №, расположенные на верхнем этаже ПГСК №, по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, самовольными; обязать собственников ООО
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, заключения эксперта, имеющихся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, указывая в исковом заявлении, что она является собственником земельного участка площадью 670 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Ответчик и его представитель в судебном заседании просили оставить исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о признании самовольной постройкой строения с кадастровым номером 77:22:0040411:155 с обязанием ответчика привести строение с кадастровым номером 77:22:0040411:155
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постройки самовольной, об обязании освободить земельный участок, о приведении постройки в состояние соответствия с правилами землепользования и застройки, об обязании
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском, после уточнения (л.д. 204-206), о признании постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной постройкой в части выполненной <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель мэрии г. Новосибирска настаивал на удовлетворении уточненного иска полностью. При этом истцом в нарушение положений стати 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства того, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., самовольной постройкой
Резолютивная часть
Мэрии г. Новосибирска к <ФИО> и <ФИО> о признании постройки самовольной, об обязании освободить земельный участок, о приведении постройки в состояние соответствия с правилами землепользования и застройки, об обязании снести
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании постройки самовольной и приведении объекта в соответствие с установленными требованиями, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации Ейского городского
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит признать самовольной постройкой жилой дом литер «Ж» площадью 34,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску администрация Ейского городского поселения Ейского района, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, просит
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания допрошенных в судебном заседании специалиста и эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации Ейского городского поселения Ейского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Ейского городского поселения <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой жилой дом литер «Ж» площадью 34,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенный на земельном участке
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с настоящим иском (л.д.3-7, 87-91), указывая в обоснование заявленных требований на то, что инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области был установлен
Описательная часть
Возводимая пристройка размещена в нарушение установленного 3-метрового отступа от границ земельного участка по <адрес>. Основываясь на изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> , <ФИО> о признании постройки самовольной отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постройки самовольной
Вводная часть
Администрация города Владивостока, Управление градостроительства города Владивостока обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, указав, что ответчики являются собственниками квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Владивостока, Управление градостроительства города Владивостока по доверенности по доверенностям <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам
Мотивировочная часть
Поскольку возведенная пристройка к квартире ответчиков произведена без получения разрешительных документов, нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что возведенное сооружение является самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владивостока, Управления градостроительства города Владивостока удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности освободить части муниципальных земельных участков
Вводная часть
Администрация адрес, окончательно уточнив свои требования и основания иска дата, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем, вновь привела их суду, просила его удовлетворить в полном объеме, указав, что часть здания
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в письменном ходатайстве, выражая свое несогласие с заключением эксперта, указал, что просит суд
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой части капитального строения: площадью 21 кв.м., расположенную на части муниципального земельного участка в кадастровом квартале -----, а также площадью 19 кв.м., расположенную на части муниципального
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании постройки самовольной, восстановлении положения, существовавшего до нарушения
Вводная часть
ДГИ города Москвы, Правительство Москвы обратились в суд с иском к ****** Н.Л., ****** К.Л., ****** Л.Н., ****** М.Л., ******ой Н.Б., ******ой В.В., ******у С.П. о признании постройки самовольной, восстановлении положения, существовавшего
Описательная часть
Представитель истцов ДГИ г. Москвы, Правительства Москвы <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчикам принадлежат: помещение (цокольный этаж, 1 этаж - кв
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ города Москвы, Правительства Москвы к ****** *********** о признании постройки самовольной, восстановлении положения, существовавшего до нарушения – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании постройки самовольной, о восстановлении положения существовавшего до нарушения права и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту
Вводная часть
Правительство адрес, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, о восстановлении положения
Описательная часть
Представитель Правительства адрес, Департамента городского имущества адрес в судебном заседании просил об удовлетворении заявленных требований, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Правительства адрес , Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постройки самовольной, о восстановлении положения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствие с градостроительными нормами и Правилами землепользования и застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать самовольными постройками: здание переменной этажности (двух-трехэтажное) площадью 1115,3 кв.м. и здание переменной этажности (двух-трехэтажное) площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, оснований не доверять заключению у суда не имеется, а потому суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствие с градостроительными нормами и Правилами
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, обязании ответчика снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального округа Зарайск Московской области обратилась в суд к <обезличено>4 с иском о признании постройки самовольной, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки, указав, что 4 является
Описательная часть
Главгостройнадзор, проверив сведения в Информационной системе градостроительной деятельности (ИСОГД), пришел к выводу, что поскольку разрешение на строительство объекта отсутствует, то его возведение на земельном участке выполнено в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального округа удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постройки самовольной, приведении ее в соответствие с правилами либо сносе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым __
Описательная часть
В связи неисполнением собственниками земельного участка уведомления об устранении выявленных нарушений в срок до 30.06.2024 (уведомление от 10.01.2024 __), мэрия города Новосибирска просит признать объект капитального
Мотивировочная часть
Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на самовольную постройку
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, приведении постройки в соответствие с требованиями СНиП, ГОСТов, градостроительных норм и правил, установлении факта реестровой ошибки, уточнении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения, просят: признать пристройку, возводимую к объекту, расположенному по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, самовольной постройкой
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель адвокат Ефимова С.С. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании постройки самовольной, приведении постройки в соответствие с требованиями СНиП, ГОСТов, градостроительных норм и правил, установлении факта реестровой ошибки, уточнении
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной, обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования путем сноса самовольной постройки
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольными постройками 2-х этажное строение площадью 180 кв. м., 2-х этажное строение площадью 160 кв.м. расположенные на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что на участке расположены здания гостиничного типа, наличие которых хотя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что экспертным заключением не установлено, чем являются два двухэтажных объекта недвижимости площадью 180 и 160 кв.м., расположенные на и и/или вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120202:156, каковы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной, обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования путем сноса самовольной
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать самовольной постройкой объект двухэтажное здание площадью 604 кв.м. с кадастровым номером 77:18:0190308:278, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Департамент городского имущества адрес (далее - Департамент) поступил Рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Григорян Гаррию, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание общей площадью 1986 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0170302:43 по адресу: адрес, у хут
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> Мамед кызы о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажное здание площадью 365 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0110406:524 по адресу: адрес, адрес; обязать
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства общей площадью 1486 кв.м., расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 77:17:0110502:5265
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес Цзэ о признании постройки самовольной и приведении земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования - отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, об обязании устранить нарушения, по встречному иску <ФИО> к Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудного обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, самовольной и обязать ответчика в течение 6
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав судебных экспертов, исследовав представленные материалы, суд считает, что основные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Долгопрудный к <ФИО> о признании строения самовольным, об обязании устранить нарушения, удовлетворить частично
