Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить демонтаж объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить демонтаж объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 688 кв. м., с кадастровым номером 000, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией МО г.-к. Анапа исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта, возложении обязанностей осуществить демонтаж объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к гаражному водно-моторному кооперативу «Чайка» (далее ГВМК «Чайка») о признании постройки самовольной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 46). В предыдущем судебном заседании ответчик подтвердил, что является фактическим собственником гаражного бокса
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция гаражного бокса является самовольной, в связи с чем надстройка в виде второго этажа подлежит сносу. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является членом ГВМК «Чайка» и владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: ..... Как следует из материалов дела, доказательств соответствия возведенной
Мотивировочная часть
При этом, как следует из пояснений ответчика, членом ГСК и, следовательно, законным владельцем спорного гаражного бокса является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> . о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, просили суд в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция гаражного бокса является самовольной, в связи с чем пристройка в виде балкона подлежит сносу. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... (л.д.42-43)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> о признании надстройки, возведенной на крыше гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу:
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца Администрации Северодвинска, третьего лица КУМИ Администрации Северодвинска по доверенности Ропотан . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> о признании надстройки, возведенной на крыше гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу:
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к Гаражному кооперативу «Восход-2», Администрации городского округа. Просил признать право собственности за истцом на здание гаража
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования <ФИО> неоднократно уточнялись. С учетом уточненного иска от 11.11.2024 г. просит признать право собственности на здание общей площадью 206,3 кв.м, назначение – нежилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение бремени доказывания, возложенного на истца статьей 56 ГПК РФ, пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, доказательства предоставления (выделения) <ФИО> земельного участка на каком-либо праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт ., к Гаражному кооперативу «Восход-2» (), Администрации Переславль-Залесского муниципального округа () оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, город ..... дом ....., гаражный кооператив «.....», секция
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» к <ФИО> о признании надстройки, возведенной на крыше гаражного бокса с кадастровым номером ....., расположенного по адресу:
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе выездной проверки
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства- одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что не соблюдение минимальных отступов от границ земельного участка, не является существенным нарушением при разрешении исковых требований о признании постройки самовольной и подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании постройки самовольной и его сносе, и встречному исковому заявлению <ФИО> о признании право собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в лице Управления государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании постройки самовольной и его сносе. В обоснование иска
Описательная часть
Истец просит суд признать данное строение самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в лице Управления государственного строительного надзора к <ФИО> о признании самовольным строения и его сносе, отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании строения самовольным, сносе самовольного строения,-
Вводная часть
<дата>, Администрация Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о признании строения самовольной постройкой
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком на указанном земельном участке возведен объект капитального строительства, представляя собой конструктивную схему: основание - железобетонный монолитный фундамент прямоугольной формы в плане
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым к <ФИО>, третье лицо: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании строения самовольным, сносе самовольного строения,-
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Симферополя к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в лице Управления Государственного строительсного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании 3-х этажного многоквартирного жилого дома
Описательная часть
По результатам осуществления реализации Министерством строительства, итектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД полномочий в области. тэительства установлено, что гражданин <ФИО> в нарушение требований федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД в лице Управления Государственного строительсного надзора к <ФИО> удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании построек самовольными, сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании построек самовольными, сносе, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В последующем истец администрация муниципального образования город-курорт Анапа в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просит суд обязать <ФИО> в течение 60 дней со дня вступления решения суда
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что заключение эксперта ООО «Строительно-техническая экспертиза и аудит» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании построек самовольными, сносе, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании построек самовольными, сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании построек самовольными, сносе, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, дав объяснения аналогичные исковому заявлению. Кроме того, в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, так как экспертное заключение выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, нормы
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО> о признании построек самовольными, сносе, взыскании судебной неустойки, удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапаобратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства в соответствии со ст. 56, 59, 60
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий самовольными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании действий самовольными, возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры {Номер изъят} в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления и письменных дополнений, указав, что входная группа размещается под окнами её квартиры, изменений в проект дома не вносилось
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в разработанную ООО «Инженерная фирма «Стройпроект» и получившую положительное заключение экспертизы проектную документацию многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий по установке входной группы и кондиционеров в нежилом помещении {Номер изъят} (кадастровый {Номер изъят}) в доме {Адрес изъят} самовольными
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной постройкой о возложении обязанности, с участием третьего лица – ИП <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный МКД является объектом культурного
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой – объект капитального строительства, расположенный на земельном участке между многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, обязать администрацию г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный объект капитального строительства возведен на земельном участке, расположенном в границах охранной зоны памятников, не допускающей строительства на нем такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока, Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края о признании самовольной постройкой, администрации г. Владивостока о возложении обязанности, с привлечением
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании постройки самовольной и о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что в ходе проверочных мероприятий проведенных уполномоченным органом, установлено, что ответчиком осуществляется строительство объекта, имеющего признаки нежилого здания и самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила изложенное. Предъявляя свои требования, истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение закона осуществляется
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта №5019-6/2 от 11.01.2023, установлено, что спорный объект имеет признаки объекта незавершенного строительства, расположен на земельном участке с кадастровым номером № (ранее №). По плотности застройки, количеству
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> о признании постройки самовольной и о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании постройки самовольной, о сносе самовольной постройки, о приведении земельного участка в соответствии с его целевым назначением
Вводная часть
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Управлением муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска 06.06.2024 года проведено выездное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что спорный объект не соответствует градостроительным нормам, нормам об отступе от границ земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Иск Окружной администрации города Якутска к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Акварай» о признании постройки самовольной, о сносе самовольной постройки, о приведении земельного участка в соответствии с его целевым
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании постройки самовольной, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от 9.11.2022г., просит суд
Описательная часть
В период сентября-октября 2016г. на указанном земельном участке <ФИО> самовольно, в отсутствие разрешительных документов, предусмотренных действующим законодательством; в нарушение требований Градостроительного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что. изменив параметры дома, ответчица осуществила его реконструкцию, чем нарушила ст. 5.1 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства - двухэтажный жилой дом площадью 82,9 кв.м., год завершения строительства 2018., расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании построек самовольными и сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.о. Люберцы Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании двух двухэтажных зданий, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0030103:116 и возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись на заключение судебной экспертизы, отметив, что и после перераспределения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Учитывая выявленные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования г-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, об обязании осуществить снос (демонтаж) объектов, взыскании судебной неустойки в случае
