Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой объектов, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок решения суда
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапаобратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, возложении обязанности осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства в соответствии со ст.56, 59, 60 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой объектов, обязании осуществить снос, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения в установленный срок
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой 3-х этажный жилой дом с кадастровым номером: 05:40:000041:8485 расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000041:1434 по адресу:
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать самовольной постройкой 3-х этажный жилой дом с кадастровым номером: 05:40:000041:8485 расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000041:1434 по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой 3-х этажного жилого дома с кадастровым номером 05:40:000041:8485, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 05:40:000041:1434
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой
Вводная часть
Администрация г/о Балашиха Московской области обратилась в суд с иском, в котором просила: признать объект капитального строительства - одноэтажное нежилое здание расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, площадь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 888 кв.м., относится к категории земель: «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности, представленные в дело письменные доказательства, с учетом отсутствия разрешения на строительство (реконструкцию) объектов на земельном
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Балашиха Московской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из решения Мытищинского городского суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести ее за счет собственных средств
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Дагестан-Москва» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Самовольные постройки в виде десятых этажей на позициях 5, 1 и 2 не нарушают права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольных построек не создает угрозы жизни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Строительная компания «Дагестан-Москва» к администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» о признании право собственности за ООО «Строительной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании самовольной постройкой, об освобождении муниципального земельного участка от самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Чебоксары обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании самовольной постройкой – хозяйственной постройки из металлических листов площадью , самоуправно возведенной ответчиком на части муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Чебоксары не присутствовал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при установлении указанного
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой – хозяйственную постройку из металлических листов площадью ., расположенную на части муниципального земельного участка с кадастровым номером №, в следующих координатах: ЗУ6, протяженность уч
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании самовольной постройкой, приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, приведении помещения в первоначальное состояние. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика адвокатКурганова Е.В.в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были получены необходимые согласования садминистрацией городского округа город Воронеж, уведомление о планируемой реконструкции объекта индивидуального
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой реконструированное помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании самовольной постройкой, понуждении демонтировать торговые павильоны
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, понуждении её снести либо привести в соответствие
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель третьих лиц <ФИО>, действующий на основании доверенности, позицию администрации города и заявленный третьими лицами иск поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешение на строительство указанного объекта не выдавалось. Оценив собранные в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства, подтверждающие, что спорные постройки являются самовольными, поскольку возведены
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и возложении обязанности обеспечения доступа к водоводу Д- 500мм путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании самовольной постройкой и возложении обязанности обеспечения доступа к водоводу Д- 500мм путем сноса объекта капитального строительства, расположенного
Описательная часть
Пунктом 7.23 Строительных норм и правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» предусмотрено, что расстояние по горизонтали от ближайших подземных инженерных сетей до зданий и сооружений следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Махачкалаводоканал» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и возложении обязанности обеспечить доступ к водоводу Д- 500мм путем сноса объекта капитального строительства удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании самовольной постройкой, её сносе или приведении её в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что в ходе проведённой Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области проверки установлен факт
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, на его удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила суду о признании
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку спорный объект капитального строительства - баня была возведена на земельном участке, не предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> № №) о признании самовольной постройкой, её сносе или приведении её в соответствие с установленными требованиями, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании самовольной постройкой, понуждении привести её в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указал, что в ходе проведённой Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области проверки установлен факт
Описательная часть
Ответчик возвёл нежилое здание на двух земельных участках с к.н.№, к.н.№ в нарушение требований для определения мест допустимого размещения зданий, предельных параметров разрешенного строительства, установленных Правилами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о признании самовольной постройкой, понуждении привести её в соответствие с установленными требованиями, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести ее за счет собственных средств
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Дагестан-Москва» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>», в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Самовольные постройки в виде десятых этажей на позициях 5, 1 и 2 не нарушают права и интересы других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольных построек не создает угрозы жизни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Строительная компания «Дагестан-Москва» к администрации ГОсВД «<адрес>» и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства <адрес>» о признании право собственности за ООО «Строительной
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройкой, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
Вводная часть
Истцы Правительство г. Москвы, ДГИ г. Москвы обратилась в суд с требованием о признании самовольной постройкой, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. В обоснование требований ссылается на то, что Государственной
Описательная часть
Представитель истцов Праивтельства г. Москвы, ДГИ г. Москвы по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал на то, что экспертным заключением было подтверждено
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу
Вводная часть
МКУ «Правовое Управление» Администрации городского округа «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку в месячный срок со дня вступления в законную силу
Описательная часть
Просят суд просит признать самовольной постройкой - ленточный бетонный фундамент длиной 10м., шириной 8м., высотой 40 см. на принадлежащем <ФИО> на праве собственности земельном участке площадью 71,25 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что при отложении судебного заседания М.Р.А. не поставил в известность суд, о том, что в назначенное время он принимает участие по делу в качестве представителя по другому делу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Правовое Управление» Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку в месячный срок со дня вступления в законную силу решения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос объекта, взыскании неустойки,-
Вводная часть
<ФИО> городского округа к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
<ФИО> городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в <ФИО> городского
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что спорные земельные участки принадлежат ответчику на законных основаниях, сохранение самовольных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о признании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки или приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Истец, обратился с настоящими требованиями, уточненными в ходе разбирательства, просил признать самовольной постройкой многоквартирный жилой < адрес >, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Обязать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ГО «Город Калининград» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, указал, что заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом учитывается, что в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования: городской округ «город Калининград», утвержденных Постановлением Правительства Калининградской области №39
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Калининград» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки или приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в адрес суда с названным требованиями, просила признать самовольной постройкой объект капитального строительства: нежилое здание (магазин), расположенный частично на земельном участке с КН №
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что Министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области проведена внеплановая выездная проверка по адресу <..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Калининград» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос объектов, взыскании неустойки,-
Вводная часть
<ФИО> городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью <номер>.м., категория земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Поскольку использование земельного участка, занятого сооружением под коммерческую деятельность, не соответствует виду разрешенного использования земельного участка, самовольное изменение вида разрешенного использования земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и сносе за счет собственных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с учетом дополнения с иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, Управлению Росреестра по РД, МКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. В удовлетворении встречного иска просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку спорное строение является самовольной постройкой, на которую за наследодателем право собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении дополненного искового заявления представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьим лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, Управлению Росреестра по РД
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, обязании осуществить снос объектов, взыскании неустойки,-
Вводная часть
<ФИО> городского округа обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> (л.д. <номер> к <ФИО> о признании объектов – магазин лит. 1Б, Склад лит. 2Б, Склад лит. 3Б, расположенные
Описательная часть
<ФИО> городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, возражала в заявлении <ФИО> ответчика о пропуске срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, используя данные спутниковых снимков при помощи <ФИО>», экспертами установлено, что фактическое землепользование и техническая конфигурация объектов исследования (магазин лит.1Б, склад лит.2Б, склад лит.3Б)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа о признании объектов – магазин лит. 1Б, Склад лит. 2Б, Склад лит. 3Б, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, самовольными
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройкой
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес, Правительства Москвы к <ФИО> о признании самовольной постройкой отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании самовольной постройкой
Вводная часть
Истец Администрация городского округа города Воронеж обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать двухэтажное строение (гараж лит. Г), расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой. В судебном заседании представители Администрации городского округа
Мотивировочная часть
Инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области от 30.03.2021 года составлен акт проверки физического лица № 178 из которого усматривается, что на основании обращения гражданина была проведена внеплановая выездная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа города Воронеж к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой – отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании самовольной постройкой, о признании незаконными действий должностных лиц по внесению заведомо недостоверных сведений в государственный реестр, об обязании привлечь
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать самовольной постройкой опоры 20.1.1., установленной 20.11.2024г., и опоры 20.1.2, установленной в 2017 г., ВЛ-0.4 кв. от ТП-17 по ул. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что, несмотря на указание в исковом заявлении в качестве ответчика <ФИО>, к нему нет каких-либо требований материально-правового
Мотивировочная часть
Представитель филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике в суд не явился, представив письменные возражения. Изначально в Едином государственном реестре недвижимости был учтен земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным действий должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике по внесению <дата> заведомо недостоверных
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и сносе капитального забора из шлакоблоков, возведенного за пределами земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Администрация МО "с. Чапаево" обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе капитального забора из шлакоблоков, возведенного за пределами земельного участка с кадастровым номером №, указав, что
Описательная часть
Просит признать возведенный <ФИО> капитальный забор из шлакоблоков, который выходит за пределы своего земельного участка с кадастровым номером №, самовольной постройкой. Судом установлено, что в нарушение
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 8 м. х 14м., расположенный на земельном
Вводная часть
Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в Администрацию <адрес> из Управления архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить и дала объяснения
Мотивировочная часть
Оценив представленные заключения экспертов, суд приходит к выводу, что заключения неясности или неполноты не содержат, по поставленным судом вопросам мотивированы, изложены в понятных формулировках. Компетентность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального
