Эта категория охватывает судебные споры, связанные с вопросом о законности возведенных зданий и сооружений. Суды рассматривают, является ли постройка самовольной — то есть, созданной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Здесь решается, признать ли объект незаконным и какие последствия это влечет для собственников и застройщиков.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> привести в первоначальное состояние земельный участок с кадастровым номером <адрес> путем сноса незаконно
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель Минстрой РД исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2022 г. <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Минстрой РД не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает доказанным факт добровольного удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в лице Управления Государственного строительного надзора к <ФИО> о признании самовольной постройкой
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный объект капитального строительства, используемый под коммерческие цели
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с учетом их уточнения о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный объект капитального
Описательная часть
Как следует из акта выездной проверки от 25.09.2018г. от 000416 ответчику выдано разрешение на строительство, однако, как следует из письма Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, объект построен в
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> с учетом их уточнения о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств трехэтажный объект капитального строительства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании самовольной постройкой, и встречному иску <ФИО> к администрации г. Владивостока о признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица :
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> управлением градостроительства и архитектуры администрации <адрес> была проведена проверка земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила во встречных требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Владивостока, УГА г. Владивостока, УМС г. Владивостока к <ФИО> о признании самовольной постройкой – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой, обязании снести за счет собственных средств нежилое строение, в случае невыполнения ответчиком указанных требований предоставить Администрации
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести за счет собственных средств нежилое строение, в случае невыполнения ответчиком указанных требований предоставить
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств 2-ух этажное нежилое строение, расположенного по адресу: РД, <адрес> в р-не парка
Мотивировочная часть
Более того, суд считает необходимым отметить, что при проведении судебной экспертизы, по результатам которого представлено заключение № от <дата>., так и при проведении повторной экспертизы (заключение № от <дата>.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, Джапарову Абдулгамиду о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> , <ФИО> Абдулгамида снести за счет собственных средств 2-ух этажное
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и сносе за счёт собственных средств ответчика объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, размерами 16 м х 16 м
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе за счёт собственных средств ответчика объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, размерами
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Махачкалы к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13м. х 11м., расположенный на земельном
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13м. х 11м., расположенный
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13м. х 11м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что допущенное ответчиком нарушение процента застройки жилого дома не является существенным нарушением и снос незавершенного жилого дома по указанным основаниям, будет несоразмерна установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 13м. х 11м
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и сносе за счёт собственных средств ответчика объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
Вводная часть
Минстрой РД обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе за счёт собственных средств ответчика объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и сносе за счёт собственных средств ответчика объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
Вводная часть
Минстрой РД обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании самовольной постройкой и сносе за счёт собственных средств ответчика объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и возложении на него обязанности снести за счет собственных средств железобетонный фундамент размерами 15х13,5 м., возведенный на земельном
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и возложении на <ФИО> обязанности снести за счет
Описательная часть
<ФИО>- представитель Администрации <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в нем. Из исследованного в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражения на него, исследовав представленные истцом материалы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> (ныне -с <дата>- <ФИО>) ФИО1у оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройкой, признании права отсутствующим, обязании восстановить положение, освободить земельный участок, провести техническую инвентаризацию
Вводная часть
Истцы ДГИ адрес, Правительство Москвы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАН», с учетом уточнений, просят признать пристройку общей площадью 152,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес (1 этаж, ком. 1,2, часть ком. 3 в здании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Меган» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, согласно п. 26 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес , Правительства Москвы (7710489036) к ООО «МЕГАН» о признании самовольной постройкой, признании права отсутствующим, обязании восстановить положение, освободить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании самовольной постройкой, признании права отсутствующим, обязании восстановить положение, освободить земельный участок, провести техническую инвентаризацию
Вводная часть
Истцы ДГИ адрес, Правительство Москвы обратились в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАН», с учетом уточнений, просят признать пристройку общей площадью 152,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес (1 этаж, ком. 1,2, часть ком. 3 в здании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Меган» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, согласно п. 26 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес , Правительства Москвы (7710489036) к ООО «МЕГАН» о признании самовольной постройкой, признании права отсутствующим, обязании восстановить положение, освободить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств железобетонный каркас на уровне третьего этажа, размерами 35м х 11 м., расположенный на земельном
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств железобетонный каркас на уровне третьего этажа, размерами 35м х 11 м., расположенный
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств железобетонный каркас на уровне третьего этажа, размерами 35м. х 11м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств железобетонный каркас на уровне третьего этажа, размерами 35м х 11 м., расположенный
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств две одноэтажные капитальные нежилые постройки, а также четырехэтажный объект
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств две одноэтажные капитальные нежилые постройки, а также четырехэтажный
Описательная часть
В соответствии с заключением МУП «Махачкалинское кадастрово-геодезическое бюро» от 14.04.2021г. установлено, что слева и справа перед входом в проход имеются одноэтажные капитальные нежилые пристройки общей площадью 9 кв.м., которые выходят
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически заступа на территорию Администрации ГОсВД «<адрес>» нет. Строение <ФИО> по адресу: <адрес>, пр.Р.Гамзатова, 18 а, возведено в границах земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств две одноэтажные капитальные нежилые постройки, а также
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного объекта недвижимости, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к администрации Пролетарского района г. Ростова-на
Вводная часть
Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на то, что специалистом муниципального земельного контроля проведен визуальный осмотр объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону <ФИО> просила удовлетворить требования и отказать во встречном иске в полном объеме, дав пояснения в соответствии с доводами
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» в части исследования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12м. х 18м., расположенный на земельном
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12м. х 18м., расположенный
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12м. х 18м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 12м. х 18м., расположенный
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании самовольной постройкой и о возложении обязанности демонтировать увеличенный балкон общей площадью 12кв.м., к <адрес>, расположенной в многоквартирном
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и о возложении обязанности демонтировать увеличенный балкон общей площадью 12кв.м., к <адрес>, расположенной
Описательная часть
Необходимо отметить, что представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривала содержание указанного акта
Мотивировочная часть
Ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес>, в <адрес>, в которой были проведены работы по реконструкции, для улучшения условий проживания в результате чего увеличилась общая
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о. Нальчик удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 17м., расположенный на земельном
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 17м., расположенный
Описательная часть
Просит суд признать самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства, размерами 10м. х 17м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 18 №) о признании самовольной постройкой и обязать <ФИО> снести за счет собственных средств объект капитального строительства
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании самовольной постройкой и обязании в срок установленный решением суда привести незавершенный строительством объект недвижимости в соответствие с ранее выданной
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. – к. Анапа обратилась с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании в срок установленный решением суда привести незавершенный строительством объект недвижимости
Описательная часть
В данном случае, ответчиками в нарушение вышеуказанных норм, осуществлена реконструкция объекта капитального строительства в отсутствие разрешительной документации, что позволяет в свою очередь квалифицировать данную постройку
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований администрации МО г.-к. Анапа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. – к. Анапа к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании в срок установленный решением суда привести незавершенный строительством объект недвижимости
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании самовольной постройкой, об обязании осуществить снос или приведении в соответствие с установленными требованиями
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику <ФИО>, истец просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, возведенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, возражал против предоставления максимального срока для приведения самовольной стройки в соответствие
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для установления более длительного срока приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, т.к. предоставление максимального срока должно носить действительно исключительный
Резолютивная часть
Исковое заявление МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ» к <ФИО> о признании самовольной постройкой, об обязании осуществить снос или приведении в соответствие с установленными требованиями
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки; по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования г.Братска
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Братска (далее по тексту – администрация МО г.Братска) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать самовольной постройкой объект капитального
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> с 04.05.2022 является собственником земельного участка с кадастровым номером: ***, расположенного по адресу: <адрес> Категория земель: земли населенных пунктов. Виды
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования г. Братска к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 38:34:015101:2137, расположенный на земельном
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее – Минстрой РД) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. По результатам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в части 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан к <ФИО> о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании самовольной постройкой и обязании <ФИО> снести за счет собственных средств жилой дом, состоящий из литера А – общей площадью 16,6 кв.м., в том числе жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации <адрес> о признании за <ФИО> право собственности на жилой дом, состоящий из литера А – общей площадью 16,6 кв.м., в том числе жилой <адрес>,2 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, состоящий из литера А - общей площадью 16,6 кв.м, в том числе жилой 15,2 кв.м., расположенный в <адрес> № <адрес>. Просит признать
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом дополнений, поддержала, просила удовлетворить иск, представила в суд возражения на встречное исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о признании за <ФИО> право собственности на жилой дом, состоящий из литера А – общей площадью 16,6 кв.м., в том числе жилой <адрес>,2 кв.м
Истринский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании самовольной постройкой, признании права отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес>
Описательная часть
Просит признать самовольными постройками хозяйственную постройку с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером №, баню с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № Выслушав мнение
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимости, возведенные на земельных участках, сделки по которым признаны недействительными, и по которым применены последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, и признании права отсутствующим – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании самовольной постройкой, обязании снести гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, обязании снести гараж, указав в обоснование иска, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка и размещенного на нем жилого дома от <дата обезличена> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что <ФИО> при заключении договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом <дата обезличена> осматривал приобретаемое имущество, видел, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( признании самовольной постройкой, обязании снести гараж оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании самовольной постройкой, приведении самовольно возведенного объекта в соответствии с установленными требованиями законодательства
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требованиями которого просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства – нежилое здание, площадью 269,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа <адрес> по доверенности (л.д.) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика в случае не приведения в соответствие с установленными требованиями законодательства самовольно возведенной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании самовольной постройкой, приведении самовольно возведенного объекта в соответствии с установленными требованиями законодательства –
