УИД 05RS0№-94

Дело №. 2-3912/2022

РЕШЕНИЕ ИФИО1

<адрес> 14 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Я.Р., при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании строительства самовольным и обязании снести его,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании строительства самовольным и обязании снести строение, расположенное по адресу: РД, <адрес>. Иск мотивирован тем, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит ? доля в домовладении расположенного по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 05:40:000026:1884. Ответчик ФИО2 также является собственником ? доли в указанном домовладении.

Ответчик возвел самовольное строение на земельном участке, который находится в общем пользовании, реального раздела дома не производилось, стороны по делу являются собственниками жилого дома на праве общей долевой собственности, строительство произведено без согласия остальных собственников домовладения, чем нарушаются их права и охраняемые законом интересы. В связи с этим истец просит признать незаконным строительство возведенного по адресу: <адрес>, состоящее из одного этажа, наружными размерами 3 х 2.60м. Признать самовольным и снести объект недвижимости, состоящий из одного этажа, наружными размерами 3 х 2.60м. расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя по доверенности ФИО12

Ответчик, ФИО2 извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении от 14.10.2022г., адресованном суду, ответчик ФИО2 указал о признании им заявленных к нему исковых требований. Представитель истца по доверенности ФИО12 направила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила в связи с признанием иска ответчиком ФИО2, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчику ФИО2 судом были разъяснены последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным строительство возведенное ФИО5 по адресу: РД, <адрес>, состоящее из одного этажа, наружными размерами 3 х 2,60м. и обязать ФИО6 снести за свой счет объект недвижимости состоящий из одного этажа, наружными размерами 3 х 2,60м. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ФИО8 Я.Р.