О признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности договоров обязательного пенсионного страхования. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны или третьи лица требуют признать такой договор недействительным, например, из-за нарушения условий, мошенничества или других юридических недостатков. Суды анализируют основания для аннулирования пенсионных соглашений.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, об обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику - Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту – АО «НПФ «Будущее»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Самойлов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании представитель третьего лица – ГУ –
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих выражение истцом волеизъявления на заключение договора № 036-635-299 69 от 29.12.2017
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов за пользование средствами
Вводная часть
31 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО НПФ «Будущее»), Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно заявленных требований к Фонду, полагала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком АО НПФ «Будущее» доказательств того, что на дату заключения с истцом договора, в Сахалинской области указанное юридическое лицо имело филиал или представительство, в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании договора об обязательном пенсионном
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, о возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Прокурор города Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, в котором просил: 1) признать договор об обязательном пенсионном страховании от <дата> между <ФИО> и Акционерным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме. По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие» после завершения процесса
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает информацию АО «НПФ Эволюция», выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную в соответствии с положениями пункта 4 ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ, согласно которой сумма результата
Резолютивная часть
1. Исковые заявления прокурора города Бодайбо в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, о возложении обязанности передать предыдущему страховщику средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Прокурор города Бодайбо обратился в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, в котором просил: 1) признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Бодайбо Галеев П.З. заявленные исковые требования в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает информацию АО НПФ «Будущее», выписку из лицевого счета застрахованного лица, сформированную в соответствии с положениями пункта 4 ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ, согласно которой сумма средств
Резолютивная часть
1. Исковые заявления прокурора города Бодайбо в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании перевести пенсионные накопления и проценты, обязании внести изменения в индивидуальный
Вводная часть
Прокурор города Сыктывкара обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к АО «НПФ Открытие», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
14.02.2024 <ФИО> обратился в прокуратуру Республики Коми с заявлением, в котором сообщил, что 30.11.2022 через портал государственных услуг узнал, что его средства пенсионных накоплений находятся в АО «НПФ Открытие», вместе
Резолютивная часть
Заменить по гражданскому делу №2-10506/2024 по исковому заявлению прокурора города Сыктывкара в интересах <ФИО> к АО «НПФ Открытие», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании недействительным
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании заявления о досрочном переводе пенсионных накоплений, договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, признании действий по обработке персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «НПФ Эволюция» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в 2022 году она обратилась в Отделение Пенсионного фонда по Костромской области по вопросу предоставления выплаты по накопительной части
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным перевод ее пенсионных накоплений; признать недействительными заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие - ОПС» от dd/mm/yy № и договор от dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Вместе с тем, намерений на смену Пенсионного фонда (страховщика) у истца не имелось, заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ Согласие - ОПС» истец не подавала и не подписывала, договор не заключала и не подписывала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ Эволюция» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование. Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» к о признании незаключенным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»), Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 26 ноября 2018 года истец не подписывал, подпись на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» , Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора об обязательном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном страховании №, заключённого между <ФИО> и АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме. Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 № истец не подписывал, подпись на нем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, о передаче предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, АО «НПФ Сбербанка» о признании недействительным договора от <дата> №, заключенного между <ФИО> и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд; возложении обязанности на НПФ ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, требования иска поддержала по указанным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении в заявленном размере. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, исходя из того, что <ФИО> свою волю на заключение с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд договора
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнения исковых требований истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «Эволюция» и ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по адрес и адрес с требованием о признании недействительным договора
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 31 декабря 2018 года от имени <ФИО> <ФИО> с адрес «Согласие-ОПС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив, представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Эволюция» и ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по адрес и адрес о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений и прекращении обработки персональных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Омска с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. У <ФИО> отсутствовало волеизъявление на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от <дата> г. № с АО "НПФ
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии содержания заключения положениям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании действий по обработке персональных данных
Вводная часть
Колпашевский городской прокурор обратился в Колпашевский городской суд Томской области в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник Колпашевского городского прокурора Ленинг Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Так
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Колпашевской городской прокуратурой на основании поступившего обращения <ФИО> проведена проверка исполнения законодательства при реализации территориальными органами Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования Колпашевского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки и возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор Тенькинского района Магаданской области обратился в интересах <ФИО> в Хасынский районный суд Магаданской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения статей 154, 160, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36.5, 36.6 Федерального закона от 7.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», прокурор города Магадана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу стало известно, что <дата> между нею и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тенькинского района Магаданской области в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ... ..., заключенный между <ФИО> и АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»
Описательная часть
Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ... от ... между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом <ФИО> ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Томской области <ФИО> в ходе судебного заседания полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Будущее" о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах Ш. в Магаданский городской суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что по обращению Ш. проведена проверка по факту неправомерного перевода ее пенсионных накоплений
Описательная часть
Истец Ш. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полом объеме, просит удовлетворить. Прокурор в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ш. оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не подписывала, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Магадана в интересах Ш. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности прекратить незаконную
Вводная часть
Прокурор города Магадана обратился в интересах П. в Магаданский городской суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что по обращению П. проведена проверка по факту неправомерного перевода ее пенсионных
Описательная часть
Прокурор и истец П., в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ОПФР по Магаданской области, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, полагал, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Магадана в интересах П. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возвращении средств пенсионных накоплений, взыскании расходов по уплате госпошлины. Свои
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, 10 февраля 2018 от имени <ФИО> с адрес Согласие» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 010-160-481 73. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец О.С.В. обратился в суд с названным иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать ГУ-ПФ РФ возвратить средства пенсионных накоплений истца в размере 49259,73 рублей на накопительный счет истца, обязать АО НПФ «Эволюция»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая допустимость заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд учитывает, что выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа
Резолютивная часть
Исковые требования О.С.В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» , в котором, с учетом частичного отказа от иска, принятого судом, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Таким образом, при отсутствии волеизъявления <ФИО> на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что доказательств, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов специалиста, данных о наличии в заключении специалиста неустранимых противоречий, суду не предоставлено, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд в защиту своих пенсионных прав, указав, что в июне 2022 года узнала, что ее пенсионные накопления переведены в АО «НПФ «Будущее», при этом договор с негосударственным пенсионным фондом она не заключала
Описательная часть
Поскольку истец не выражала своего волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» и не просила о перераспределении страховых пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в АО «НПФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании № от ** со стороны <ФИО> не подписывался. Разрешая данный спор, анализируя представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО НПО «Эволюция» о признании сделки недействительной
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, <ФИО> заявлений в Пенсионный фонд Российской
Мотивировочная часть
Следовательно, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Фкедерации, суд приходит к выводу, что <ФИО> оспариваемый договор обязательного
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передачи средств пенсионных накоплений, обязании восстановления инвестиционного дохода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция», Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передачи средств пенсионных накоплений, обязании
Описательная часть
Истец –<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность
Мотивировочная часть
Отказывая в иске о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что данные требования <ФИО> основаны на нарушении ответчиком его прав как потребителя, однако, отношения между истцом и ответчиком регулируются
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области), АО «НПФ «Будущее», АО «ОТП-Банк», АО «Сигнал-Ком» о признании договора об обязательном
Описательная часть
Просит признать недействительным договор об обязательном пенсионным страховании №, заключенный <дата> с АО «НПФ «Будущее»; взыскать с ответчиков убытки в общей сложности 114 698,73 руб., в том числе удержание результата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в силу следующего. При названных обстоятельствах суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, АО «НПФ «Будущее», АО «ОТП-Банк», АО «Сигнал-Ком», Социальному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче пенсионных накоплений, прекращении обработки персональных данных
Вводная часть
Прокурор города Нижневартовска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г.Нижневартовска в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении требований настаивал. <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указала, что каких-либо заявлений застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды и Пенсионный фонд Российской Федерации <ФИО> не подавались, договоры об обязательном
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата>, заключенный между <ФИО> и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее»
