Решение по делу № 2-2186/2022 от 01.07.2022 - о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-2186/2022

УИД 55RS0007-01-2022-003002-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.С.В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец О.С.В. обратился в суд с названным иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между истцом и Пенсионный Фонд РФ с момента выдачи страхового номера № заключен договор об обязательном пенсионного страхования. Все средства страховой и накопительной части застрахованного лица аккумулировались в ПФР. Истцом ДД.ММ.ГГГГ при помощи сайта госуслуги получены Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в п. 4 сведений указано, что «Вашим страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является АО НПФ «Эволюция». В. п. 4.4 Сведений указано, что «Фактическую сумму средств пенсионных накоплений можно узнать в выбранном Вами АО НПФ «Эволюция». Истец указал, что никогда никаких договоров с негосударственными пенсионными фондами не заключал. Из ответа ГУ-ОПФР по Омской области, на запрос истца, следует, что заявление о переходе в НПФ «Согласие-ОПС» и договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие-ОПС» (правопреемник – АО «НПФ «Эволюция») и договор об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ «Согласие-ОПС» от истца не поступали. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета страховщиком по обязательному пенсионному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ является АО НПФ «Эволюция» с ДД.ММ.ГГГГ. Средства пенсионных накоплений в размере 240816,43 рублей ДД.ММ.ГГГГ переданы из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое зарегистрировано ГУ-ОПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое зарегистрировано ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области, и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным НПФ «Согласие-ОПС» в территориальный орган ПФР - ГУ-ОПФР по Республике Коми, при этом, произведено удержание результатов инвестирования средств пенсионных накоплений истца в размере 49259,73 рублей. Также сообщено, что обращение истца направлено в ЦБ РФ и правоохранительные органы.

Из Центрального Банка РФ истец получил ответ, из которого следует, что договор об обязательном пенсионном страховании с Фондом истцом не заключался. Данное обстоятельство может свидетельствовать о подписании от имени истца подложных документов. В ответе ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ, из заявления следует, что подлинность подписи О.С.В. сделана в присутствии нотариуса Р.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и подано от имени истца лично ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по г. Москва и Московской области. Истец указал, что проставленная подпись в заявлении истцу не принадлежит, в указанные даты истец в Москве и Московской области не находился. Также истцом была получена копия договора об обязательном пенсионном страховании, истец указывает на то, что подписи, проставленные в заявлении и в договоре различаются и проставлены не истцом. В апреле 2020 года истец получил ответ из УМВД России по г. Сыктывкару, из которого следовало, что его обращение приобщено к материалам проверки по аналогичным обращениям для принятия процессуального решения. В декабре 2021 году истцу стало известно, что имеется возбужденное уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, при обращении истца по вопросу рассмотрения его обращения, ему сообщено, что по уголовному делу поводится предварительное расследование.

Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать ГУ-ПФ РФ возвратить средства пенсионных накоплений истца в размере 49259,73 рублей на накопительный счет истца, обязать АО НПФ «Эволюция» в срок, не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ГУ-ПФ РФ средства пенсионных накоплений, взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 82091,15 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д. 6-11).

При принятии искового заявления к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области, ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми (л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства истец О.С.В. исковые требования уточнил, исключил из круга ответчиков Пенсионный Фонд РФ в лице ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области. Просил признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать АО НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, передать в Пенсионный Фонд РФ средства пенсионных накоплений, взыскать с АО НПФ «Эволюция» судебные расходы.

В судебном заседании истец О.С.В. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины и расходы за оплату экспертизы просит взыскать с АО "НПФ Эволюция". Пояснил, что договор не подписывал, в Москве не был. Результаты экспертизы подтверждают факт того, что подпись стоит не его. О нарушенном праве узнал в 2020 году и с того момента начал выяснять обстоятельства заключения договора, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской.

Представитель ответчика АО "НПФ Эволюция" участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставил отзыв, согласно которому истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности. По указанному требованию срок исковой давности составляет один год. Истец узнал о нарушенном праве в 2020 году, в связи с чем, срок на обращение в суд пропущен. При заключении договора АО «НПФ Согласие-ОПС» действовало добросовестно, в частности, были проведены контрольные верификации данных застрахованного лица. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие-ОПС» был осуществлен в корректном размере, денежные средства в полнм объеме зачислены на счет истца. Перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. В части требования истца об обязании АО «НПФ Эволюция» передать средства пенсионных накоплений истца в ГУ-ОПФ РФ по Омской области, фонд указывают, что накопления передаются предыдущему страховщику застрахованного лица по обязательному пенсионному страхованию. Следовательно, соответствующие средства могут быть переданы только в ПФ РФ, но не в его территориальные отделения. АО «НПФ Эволюция» обращает внимание, что в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, Фонд в соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязан передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику в срок не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суда. Требование о взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца удовлетворению не подлежат. Проценты уплачиваются за счет собственных средств Фонда и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика, в связи с чем взыскание в пользу истца такие проценты не подлежат. Вместе с тем истцом неверно определен порядок расчета процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений. Средства пенсионных накоплений были переданы ДД.ММ.ГГГГ в размере 240816,43 рублей, сумма процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений на ДД.ММ.ГГГГ составит 68150,70 рублей. При признании договора недействительным проценты будут рассчитываться на дату фактической передачи средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику, поэтому указание конкретной суммы не требуется. В удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме (л.д. 47-49).

Представитель третьих лиц ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, Пенсионного фонда РФ, действующая на основании доверенности (л.д. 125, 126) К.Ю.А. возражала против удовлетворения требований. Представила письменные возражения. Согласно положениям Закона №75-ФЗ субъектами правоотношений, возникающих при заверении подписи застрахованного лица на заявлениях, а так же при заключении договора об ОПС являются застрахованное лицо, нотариус и негосударственный пенсионный фонд. В связи с тем, что предметом искового заявления по гражданскому делу является признание договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между истцом и АО «НПФ «Согласие – ОПС» недействительным, ОПФР по Омской области, ПФ РФ не являются сторонами указанного договора, следовательно, не могут являться и надлежащими ответчиками по данному делу. В соответствии со ст. 34.1 Закона №111-ФЗ в связи с досрочным переходом застрахованного лица из ПФР в АО «НПФ «Согласие-ОПС» инвестиционный доход зачислен ПФР в резерв по обязательному пенсионному страхованию в размере 49259,73 рублей. ФЗ от 21.12.2021 года № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон № 75-ФЗ и Закон №111-ФЗ. Соответственно с 01.07.2022 года вступают в силу изменения, предусматривающие дополнения. Исходя из содержания которых, следует, что в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Третье лицо ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, предоставили отзыв. Согласно данным индивидуального лицевого счета застрахованного лица О.С.В. средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части лицевого счета, переданы страховщику АО «НПФ «Согласие-ОПС» в соответствии с заявлением О.С.В. о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированном в ОПФР по г. Москве и Московской области, договором об обязательно пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между застрахованным лицом О.С.В. и АО «НПФ «Согласие-ОПС» (л.д. 64, 67).

Третье лицо ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, предоставили отзыв (л.д. 94-95).

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что НПФ «Согласие» осуществляло деятельность негосударственного пенсионного фонда. После реорганизации правопреемником АО «НПФ «Согласие» стало АО «НПФ Согласие-ОПС», а с 06.12.2018 года - АО «НПФ «Нефтегарант». В настоящее время правопреемником последнего является АО «НПФ Эволюция».

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из положений ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 36.1 Федерального закона № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст. 3 названного Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

При этом, застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 36.7 и ч. 3 ст. 36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно ст. 36.3 Закона договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (ч. 3 ст. 36.4 Закона).

В соответствии со ст. 36.2 Закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный Фонд РФ и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и ч. 9 ст. 36.11. Закона).

Частью 6.1 ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании.

Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

Согласно типовой форме договора об обязательном пенсионном страховании, утверждена Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 60 (в редакции от 03.07.2006 г. № 411), в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании 4.1. и 2 ст. 36.9 Закона, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления, в случае принятия решения об удовлетворении которого, вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц, о чем в адрес граждан направляются уведомления.

В материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого указаны: АО «НПФ Согласие» (правопреемник АО «НПФ Согласие-ОПС», с 06.12.2018 года АО «НПФ «Нефтегарант», в настоящее время АО «НПФ Эволюция») и О.С.В. (л.д. 65).

По условиям вышеуказанного договора НПФ обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Также в материалы дела представлено заявление застрахованного лица, заполненная от имени О.С.В., заверенная нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Р.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д. 30).

По информации ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми перевод средств пенсионных накоплений О.С.В. в АО "НПФ Согласие-ОПС" был осуществлен на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированном в ОПФР по г. Москве и Московской области, договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между застрахованным лицом О.С.В. и АО «НПФ «Согласие» (л.д. 64).

В своем отзыве представитель ответчика АО "НПФ Эволюция" указал, что установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица О.С.В. произведена путем проведения контрольных верификаций данных застрахованного лица, проведена визуальная проверка правильности заполнения договора.

Согласно ответу нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области Р.Е.В. нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи О.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не совершались. О.С.В. с целью совершения нотариальных действий никогда не обращался (л.д. 101).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации "Автограф". На разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос: «Кем (О.С.В. или иным лицом?) выполнены две подписи от его имени в копии договора об обязательном пенсионном страховании заключенным между НПФ и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33)?». Эксперту представлены экспериментальные и свободные образцы почерка и заверенная копия договора.

Проведенной по делу судебной – почерковедческой экспертизой, оформленной заключением эксперта № Автономной некоммерческой экспертной организацией «Автограф» установлено, что в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, г. Москва, выполнены не О.С.В., а другим лицом (л.д. 107-123).

Оценивая допустимость заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд учитывает, что выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа договора, представленных для проведения образцов почерка, результаты исследования почерка четко и ясно отражены в исследовательской части экспертного заключения в форме, свидетельствующей о необходимом и достаточном уровне профессиональных знаний эксперта, итоговые экспертные выводы сделаны экспертом на основе опыта эксперта, научных и практических данных.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Непосредственно исследовав заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии заключения судебной экспертизы и его результатов требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос.

Не доверять представленным доказательствам и заключению эксперта у суда оснований не имеется, заключение эксперта является полным и мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, возражений на экспертизу не поступило, в указанной связи, суд принимает названные доказательства в качестве допустимых.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 151, 160, 166, 167, 168, 395, 434 ГК РФ, п. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", ст. ст. 36.2-1, 36.4, 36.5, 36.6, 36.6-1,36.7, 36.10, 36.12 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 422-ФЗ "О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений", оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд приходит к выводу, что ответчиком АО «НПФ Эволюция» не представлены доказательства выражения воли истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, переход из Пенсионного Фонда РФ в АО "НПФ Согласие" и перевод средств пенсионных накоплений.

Доказательств в обоснование своей позиции по несогласию с иском, в подтверждение доводов, изложенных в письменном отзыве на иск, в том числе доказательства контроля верификации данных застрахованного лица: застрахованное лицо верифицировано сотрудником call-центра Фонда; проведена визуальная проверка правильности заполнения договора об обязательном пенсионном страховании, расхождений в данных проверка не выявила (адрес не соответствует паспорту); данных о возможной фальсификации подписей клиента не обнаружено (запрос и ответ отсутствует); при автоматической проверке по списку недействительных (утраченных (похищенных), оформленных на утраченных (похищенных) бланках паспорта гражданина Российской Федерации, выданных в нарушение установленного порядка, а также признанных недействительными) паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, действительность паспорта застрахованного лица подтверждена (запрос и ответ отсутствует), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, применительно к положениям ст. 67, 150 ГПК РФ, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований О.С.В. о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поскольку истец волеизъявления на совершение данной сделки не выражал.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Поскольку средства истца поступили АО "НПФ Эволюция", а договор признан судом недействительным, то имеются основания для возложения на ответчика АО "НПФ Эволюция" обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в полном объеме в размере и проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Рассматривая требования истца в части восстановления в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца инвестиционный доход в размере 49259,73 рублей, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Эволюция», суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Из положений ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 36.11 Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (ч. 1).

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (ч. 3).

При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг. Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Федеральным законом от 21.12.2021 года № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон № 75-ФЗ и Закон №111-ФЗ. Соответственно с 01.07.2022 года вступили в силу изменения, предусматривающие дополнение ст. 34.1 Закона № 111-ФЗ пунктами с 6 по 9 следующего содержания:

6. Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации были получены средства пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.

7. Одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, Пенсионный фонд Российской Федерации отражает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

8. Отражение Пенсионным фондом Российской Федерации в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию.

9. В случае отсутствия дохода либо получения убытка от инвестирования средств пенсионных накоплений исходя из результатов инвестирования указанных средств (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, отражение на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица дохода, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи, не производится.

Исходя из положения пунктов с 6 по 9 следует, что в качестве последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании подлежит восстановлению предыдущим страховщиком удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в том виде, как он существовал до удовлетворения заявления застрахованного лица при досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд.

Как указано судом выше, каких-либо действий истец по досрочному переходу из ПФ в НПФ не совершал; из совокупности собранных по делу доказательств суд пришел к выводу, что оспариваемый договор является недействительным, соответственно, каких-либо виновных действий со стороны истца, которые порождают для него неблагоприятные последствия в виде утраты инвестиционного дохода в размере 49259,73 рублей, последним не совершались, следовательно, с учетом правового результата рассмотрения основного требования в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца подлежит восстановлению инвестиционный доход, удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Согласие-ОПС».

В части доводов стороны ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему. Статьей 181 ч. 2 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В исковом заявлении, а так же в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что в 2020 году он узнал о том, что его средства пенсионных накоплений находятся в НПФ «Эволюция», не имея понимания как это могло произойти, однако, о нарушенном праве и недействительности договора достоверно узнал по результатам досудебной переписки, после чего, обратился в суд. В материалы представлена переписка истца до обращения в суд. Исчерпав все возможные способы возвращения денежных средств, истец обратился в суд. С учетом времени получения О.С.В. ответов на его обращения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39), срок на обращение истца в суд не является пропущенным. Таким образом, суд отклоняет доводы стороны ответчика в данной части.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и специалистов (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика АО "НПФ Эволюция" расходы по оплате экспертизы и расходы по оплате государственной пошлины. Доказательств того, что представленное экспертное заключение составлено с нарушениями требований закона суду не представлено, допустимых достаточных доказательств и мотивированных возражений не приведено.

В подтверждение несения расходов истцом предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма операции 15150 рублей, назначение платежа: экспертиза 61/22, получатель АНО «Автограф».

С учетом результата разрешения спора, а также учитывая, что заключение эксперта принято и положено судом в основу решения, с АО «НПФ Эволюция» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 15150 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Указанные расходы также подтверждены документально, не оспорены стороной ответчика в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования О.С.В. к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие» (правопреемник АО «НПФ Согласие-ОПС», с ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ «Нефтегарант», в настоящее время АО «НПФ Эволюция») и О.С.В. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Обязать АО «НПФ Эволюция» в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений О.С.В. в полном объеме, в размере и в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу О.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 15150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 08.07.2022 года.