Дело № 2-3311/2022

УИД: 55RS0001-01-2022-004576-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений и прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Омска с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности по передаче средств пенсионных накоплений и прекращении обработки персональных данных, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля размера своих пенсионных накоплений через мобильное приложение Сбербанк-онлайн сделала запрос, из содержания полученного ответа на который ей стало известно, что страховщиком, аккумулирующим ее пенсионные накопления является АО «НПФ «Достойное Будущее». В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор об ОПС №. Между тем, истец никакого договора не подписывал, намерений о переходе в негосударственный фонд не имел. На основании изложенного, истец просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании договора недействительным, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 60 142 руб. 81 коп., а также сумму инвестиционного дохода в размере 43 224 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных – страхового номера, индивидуального лицевого счета, паспортных данных и данных регистрации по месту жительства ФИО1, взыскать государственную пошлину.

Позже истец уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг эксперта.

Судом уточнения были приняты в порядке статьи 39 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Представитель третьих лиц - Пенсионного фонда и ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области – ФИО4, действующая на основании доверенностей, против удовлетворяя исковых требований не возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО НПФ "Доверие" (в настоящее время АН НПФ «Достойное будущее») заключен договор об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений с частичной потерей инвестиционного дохода были переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ "Доверие".

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку ФИО1 оспаривала факт заключения договора с АО "НПФ "Доверие" и свою подпись на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Автограф». По заключению экспертизы подпись в указанном договоре выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии содержания заключения положениям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных образцов почерка, как свободных, так и экспериментальных, результаты исследования почерка четко и ясно отражены в исследовательской части экспертного заключения в форме, свидетельствующей о необходимом и достаточном уровне профессиональных навыков эксперта. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В связи с изложенным, оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Исходя из положений статей 3, 36.4, 36.7, 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" правоотношения по обязательному пенсионному страхованию между гражданином и негосударственным пенсионным фондом возникают на основании договора, застрахованное лицо имеет право на переход в другой фонд не чаще одного раза в год, такой переход возможен также на основании договора с новым фондом и уведомления Пенсионного фонда Российской Федерации о таком переходе.

У ФИО1 отсутствовало волеизъявление на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ г. № с АО "НПФ "Доверие", поскольку свое участие в данном договоре в качестве стороны ФИО1 принадлежащей ей подписью не подтвердила, фактически стороной договора не являлся, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

Учитывая положения ст. 168 ГК РФ и ст. 36.5 Закона о негосударственных пенсионных фондах, суд приходит к выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений ФИО1 является недействительной, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Доверие» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, договор с АО «НПФ «Доверие» не подписывался, в связи с чем, нарушена требуемая законом форма сделки. Ответчиком доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора с АО «НПФ «Доверие» не представлено. В связи с этим, исковые требования ФИО1 о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 5.3 ст. 36.6 Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

В силу п.2 ст. 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи; 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования).

Согласно п. 1 ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 11-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном фонде Российской Федерации на дату, когда Пенсионный фонд Российской Федерации стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования.

Из материалов дела усматривается, что Пенсионным фондом Российской Федерации в АО «НПФ «Доверие» переданы ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 91 644 руб. 72 коп. В соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» ПФР при передаче средств пенсионных накоплений в НПФ произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 9 838 руб. 64 коп.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившего из АО «НПФ «Достойное будущее» размер средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1 составляет 94 008 руб. 34 коп. Сумма инвестиционного дохода, начисленного фондом на средства пенсионных накоплений истца составляет: 2 363 руб. 63 коп.

Учитывая приведенные нормы законодательства, в связи с признанием договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, АО «НПФ «Достойное будущее» обязано передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в размере 91 644 руб. 12 коп., доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средства фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статья 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, и их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что признание договора обязательного пенсионного страхования недействительным, влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных п. 2 ст. 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах, но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В связи с чем требование истца о восстановлении на индивидуальном лицевом счете из резерва Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 91 644 рублей 72 копейки, подлежит удовлетворению.

ПФР, как орган, осуществляющий в соответствии с Законом № 75-ФЗ отражение в Едином реестре застрахованных лиц совершенных юридически значимых действий в отношении формируемых в интересах застрахованных лиц средствах пенсионных накоплений, в случае получения из фонда извещения о признании судом договора об ОПС недействительным вносит соответствующие изменения в соответствии с Порядком корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 18 мая 2012 № 579н «Об утверждении Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц», и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.

Федеральным законом от 21.12.2021 № 415-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Закон № 75-ФЗ и Закон № 111-ФЗ. Соответственно, с 01.07.2022 вступили в силу изменения, предусматривающие дополнение статьи 34.1 Закона № 111-ФЗ пунктами с 6 по 9 следующего содержания:

Пенсионный фонд Российской Федерации в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации были получены средства пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", восстанавливает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании;

одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 6 настоящей статьи, Пенсионный фонд Российской Федерации отражает на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств, восстанавливаемых из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию;

отражение Пенсионным фондом Российской Федерации в порядке и размерах, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию;

в случае отсутствия дохода либо получения убытка от инвестирования средств пенсионных накоплений исходя из результатов инвестирования указанных средств (коэффициентов прироста инвестиционного портфеля управляющей компании, в которой осуществлялось инвестирование средств пенсионных накоплений застрахованного лица), имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию, отражение на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица дохода, предусмотренного пунктом 7 настоящей статьи, не производится.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы, истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей. Требования о взыскании указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению, а соответственно взысканию с ответчика АО «НПФ «Достойное будущее» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с АО «НПФ «Достойное будущее» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимой для возложения на Пенсионный фонд Российской Федерации гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу.

Пенсионным фондом Российской Федерации, в том числе в лице его органов, не допускалось нарушения прав истца, доказательств обратному не представлено.

Пенсионный фонд Российской Федерации не обладает правом оспаривания договора о переводе средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, а потому не мог не исполнять данный договор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (правопредшественник акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее») и ФИО1.

Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» по обработке персональных данных ФИО1.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить после исполнения судебного акта персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (правопредшественник акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее») и ФИО1.

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 91 644 руб. 72 коп., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда начислить и передать в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день передачи пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» в пользу ФИО1 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 12 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.