Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 21 декабря 2022 года со своего расчетного счета на счет ответчика и по ее <ФИО> просьбе перевела
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что, помимо перечисленных денежных средств ею также был оформлен кредит на сумму 350000 рублей, которая также была передана <ФИО> с условием
Мотивировочная часть
В силу норм действующего законодательства именно на истце лежит обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком; ответчик доказывает наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ОСФР по Ивановской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Поскольку переплата пенсии по потере кормильца за спорный период времени возникла по вине ответчика, не сообщившего об отсутствии оснований для начисления данной пенсии, суд приходит к выводу, требования ОСФР по Ивановской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, ИНН , неосновательное обогащение в размере 68 692 рублей 79
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Стольное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что 13.03.2021 года сторонами был
Описательная часть
Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, освобождающих ответчика от возврата неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, названные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он ошибочно перевел денежные средства: в размере сумма, на счет неизвестного лица
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом совершена следующая транзакция
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» перечислил на принадлежащий ответчику банковский счет № <номер> денежные средства в размере руб. по кредитному договору № <номер>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, наличие законных оснований для получения денежных средств ответчиком, либо наличие обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату, судом не установлено. Суд, оценив все имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью . Свидетельство о государственной регистрации права собственности от <дата> №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ответчики, проживая в жилом помещении истца без законных оснований, и не давая истцу пользоваться им, фактически сберегли денежные средства в сумме 238 000,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> <ФИО>,<дата> г.р., <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р., в пользу
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в интересах <ФИО> с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 45 331,90 рублей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Полагает, что перечисленные ответчику денежные средства являются
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование уточненных требований указано, что в период с 05.10.2023 г. по 26.03.2024 г. <ФИО> осуществила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 05.10.2023 г. по 26.03.2024 г. <ФИО> осуществила переводы денежных средств в адрес <ФИО> на общую сумму сумма, что подтверждается следующими
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией истца, и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил взыскать в пользу истца с <ФИО> 76 000 руб., с <ФИО> 49 500 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Лукке Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района города Твери в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что прокуратурой Пролетарского района г. Твери проведена проверка
Описательная часть
Помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ Ильтуганова Е.Ю., действуя по поручению прокурора Пролетарского района города Твери в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах <ФИО> удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 25 сентября 2018 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 472 от 25.03.2024 г. и № 432 от 24.12.2024 г
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указав в обоснование, что 17 ноября 2021 года истец на основании заявки ответчика на получение карты счет ... предоставило заемщику
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 191 850 рублей, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68787,25 руб.. В обоснование иска указано, что 06.11.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Казани, действующий в интересах <ФИО> (далее по тексту истец) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, прокурор, действующий в интересах <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 14.08.2024, что подтверждается штампом о регистрации искового заявления в Советском районном суде г.Казани (л. д. 5), то есть с пропуском 3- х летнего срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Казани, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником 20 тонного контейнера с номером №, который достался ей по наследству от матери. Ответчик <ФИО> является супругой ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, который также является представителем третьего лица <ФИО>, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали
Мотивировочная часть
При наличии вышеуказанных данных, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика <ФИО> правовых оснований для владения, пользования и распоряжения указанным контейнером, поскольку ответчик <ФИО>, проживая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес обезличен> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 58 252,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, дата обезличена на абонентский номер <ФИО> в 12 час. 41 мин. через мессенджер «Вотсапп» поступил звонок с абонентского номера номер обезличен, в котором неустановленное лицо
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес обезличен> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании представила отзыв, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исковое заявление поступило в суд --.--.---- г., следовательно, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности суд считает обоснованными, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ..." к <ФИО> о взыскании неосновательного
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 01.05. 2021 ответчик <ФИО> приобрёл за счёт средств истца <ФИО> оборудование
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании <ФИО> вернуть неосновательно приобретенное оборудование, взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, оставить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 223 329.86 руб., в качестве оснований указывает, что <дата> <ФИО> заключила кредитный договор с , получив кредит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> перечислил на расчетный счет №, открытый на имя <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований, заявленных в адрес <ФИО> () Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, указав в его обоснование следующее. Следственным управлением УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербург <дата изъята> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Из материалов дела следует, что <дата изъята> <ФИО> через терминал банкомата ПАО «Сбербанк России» внесены на банковский счет <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что у нее была кредитная карта MIR0276, оформленная в ПАО Сбербанк. Мошенники списали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, а также уточнил, что истец просит взыскать неосновательное обогащение с <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Терра» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом, в период с <дата> по <дата> ООО «Терра» перечислило в адрес ИП <ФИО> денежные средства за монтажные работы в сумме 553 570 руб., что подтверждается платежными поручениями
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно Определению Верховного Суда РФ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110479 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4314 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: Nissan Teana, г/н №, под управлением <ФИО>; Lada GAB130, г/н №, под управлением <ФИО>; Тойота
Мотивировочная часть
Перечисление СПАО "Ингосстрах" денежных средств <ФИО> по прямому возмещению убытков в соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110479 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины отказать
