УИД 47RS0009-01-2023-000264-95
Дело № 2-1184/2023 3 июля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при помощнике судьи Вихровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 21.07.2020 банком был оформлен кредитный договор, по условиям которого Л.С.И. предоставлен кредит в размере 50916 руб. 50 коп. Кредитная заявка была оформлена через Сбербанк ОнЛ@йн, денежные средства зачислены на счет Л.С.И. В ходе проведенной работы по урегулированию задолженности было выявлено, что Л.С.И. умер 21.07.2020, а денежные средства 23.07.2020 были переведены ответчице, являющейся дочерью Л.С.И. Полагает, что со стороны ответчицы имеет место неосновательное обогащение. Просит взыскать со ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50005 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 27.01.2023 в размере 9414 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца, ответчица в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, материал КУСП №, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2020 года в 12 час. 37 мин. через онлайн банк на имя Л.С.И. был оформлен кредит в ПАО Сбербанк на сумму 50916 руб. 50 коп. Кредитные денежные средства со счета Л.С.И. были переведены ФИО1
Л.А.С. умер 21.07.2020 в 3 часа 30 мин., т.е. до оформления кредита через онлайн банк.
Из объяснений ФИО1 от 16.11.20222, имеющихся в материале КУСП, следует, что 21.07.2020 ей утром позвонили из больницы и сказали о смерти отца. В виду отсутствия денежных средств на похороны, она воспользовалась телефоном отца и доступом к мобильному банку и оформила кредит от имени Л.С.И. После получение кредитных средств перевела деньги на свою карту.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также проанализировав вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу, что на стороне ответчицы имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в получении денежных средств от ПАО Сбербанк в отсутствие каких либо оснований. В связи с чем также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 27.01.2023 составляет 9414 руб. 13 коп.
Суд, проверив данный расчет, находит его математически верным, основанным на положениях ст. 395 ГК РФ.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1982 руб. 58 коп. (л.д. 8), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии с вышеприведенной нормой права подлежат взысканию с ответчицы в пользу банка.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 50005 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 27.01.2023 в размере 9414 руб. 13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1982 руб. 58 коп., всего 61401 (шестьдесят одна тысяча четыреста один) руб. 97 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Петрова