Решение по делу № 2-528/2023 от 29.06.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от <дата> № б/н недействительным.

Дело №

УИД 58RS0008-01-2022-003576-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ПАО «Россети Волга» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства до точек поставки потребителей. Являясь субъектом электроэнергетики, ПАО «Россети Волга» осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона РФ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ, постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № и др. ДД.ММ.ГГГГ работниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» было выявлено подключение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ № опора № КТП №А фидер ВЛ -10 кВ Мичуринская ПС 110/35/10 «Кривозерье-Тяговая», без разрешительных документов и в отсутствие договора энергоснабжения на пользование энергией, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомлен о предстоящей проверке письмом №МР6/124/МК/1219 от ДД.ММ.ГГГГ. По выявленному факту безучетного (бездоговорного) потребления был произведен расчет по пункту 189 Основных положений №, расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № к указанному документу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 6415 кВт*ч. на сумму 16 935 руб. 60 коп. (6415 кВт*ч. х 2,64 руб.), расчет содержится в расчетном листе к акту от ДД.ММ.ГГГГ Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 ФИО6 акта, расчет по акту, счет на оплату был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия №ПЭ0006005 с предложением произвести оплату объема бездоговорного потребления, однако ответчиком мер по добровольному урегулированию спора не принято. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по акту от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 935 руб. 60 коп. (в т.ч. НДС 20%). Просило взыскать с ФИО1, законным представителем которой является отец ФИО3, в пользу ПАО «Россети Волга» задолженность по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 935 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 руб. 40 коп.

ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд со встречным иском к ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Определением мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное встречное исковое заявление принято к производству.

Определением мирового судьи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТНС энерго Пенза».

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным оставлен без рассмотрения.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены заочное решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения встречного иска, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца – ответчика по встречному иску ПАО «Россети Волга» ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования ПАО «Россети Волга» поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчик – истец по встречному иску ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТНС энерго Пенза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО9 просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика – истца по встречному иску ФИО3 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТНС энерго Пенза».

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №).

Как следует из пункта 2 Основных положений №, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений №).

Согласно пункту 186 Основных положений № расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Законным представителем ФИО1, является ее отец – ФИО3

Ранее с ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом и земельный участок принадлежали дарителю ФИО8 – бабушке несовершеннолетней на основании договора купли-продажи.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к филиалу ПАО «Росстеи Волга» - «Пензаэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа действия филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго», направленные на полное ограничение режима потребления электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признаны незаконными; на филиал ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» возложена обязанность возобновить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; с филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 187766 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб. и штраф в размере 94383 руб. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение, которым требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО «Россети Волга» удовлетворены частично; действия ПАО «Россети Волга» по полному ограничению подачи электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес>, признаны незаконными; с ПАО «Россети Волга» в пользу ФИО1, в интересах которой действует ФИО3, взыскан материальный ущерб в размере 187 766 руб.; в удовлетворении требований о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в домовладение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и ходатайства об обращении судебного акта к немедленному исполнению отказано.

При этом вопреки доводам законного представителя ФИО1 ФИО3 судом апелляционной инстанции установлено, что стороны договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» и ФИО8 (заявителем) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: <адрес>, согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течение шести месяцев (пункт 1.6 договора), срок действия технических условий два года со дня заключения договора – истек, условия договора заказчиком ФИО8 не исполнены, сведения о продлении срока действия технических условий, а также заключения нового договора технологического присоединения, либо договора технологического присоединения с новым собственником дома после 2018 года не представлено. Следовательно, в установленном законом порядке истец по встречному иску не осуществил технологическое присоединение домовладения к электрическим сетям.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Акт ввода в эксплуатацию прибора учета составляется в двух экземплярах, подписывается потребителем и представителем исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81 (7) Правил №).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (пункт 81 (8) Правил №).

Также судом апелляционной интенции установлено, что акт обследования измерительного комплекса потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о пломбировке прибора учета, не подтверждает факт завершения технологического присоединения жилого дома по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, а является лишь промежуточным документом для завершения процедуры технологического присоединения. Прибор учета Меркурий №, установленный в доме ФИО1, в эксплуатацию не вводился.

Не признал суд апелляционной инстанции в качестве подтверждения надлежащего технологического присоединения и факт установки на границе балансовой принадлежности сетевой организации и истца по встречному иску дополнительного прибора учета типа РиМ 189.16 №, поскольку данный прибор по адресу ФИО1 был установлен для 100% обвязки абонентов по ТП 10/0,4 кВ №А ВЛ-10 кВ «Мичуринский» ПС 110/35/10 вК «Кривозерье – Тяговая» в рамках реализации ЭСД-2. При выверке привязки абонентов было установлено, что по адресу истца по встречному иску отсутствует лицевой счет (договор энергоснабжения); вместе с тем согласно сведениям прибора учета потребление электроэнергии, содержащимся в Журнале показаний с прибора учета РиМ №, потребление электроэнергии истцом производилось.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отсутствуют договор на потребление электрической энергии в спорном домовладении и надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, суд апелляционной инстанции не признал договор энергоснабжения заключенным в соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, со стороны истца имело место бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица, обстоятельства, установленные по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат доказыванию вновь.

При рассмотрении настоящего дела также установлено, что решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на филиал ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» возобновить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исполнено судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, что не оспорены сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» была проведена проверка, в ходе которой выявлено подключение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ № опора № КТП №А фидер ВЛ -10 кВ Мичуринская ПС 110/35/10 «Кривозерье-Тяговая», без разрешительных документов и договора энергоснабжения на пользование энергией, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчетному листу к акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 предъявлен к оплате за бездоговорное потребление электроэнергии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» взыскано 129217 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 3771 руб. 33 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано; в удовлетворении встречного иска ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» направлено ФИО3 уведомление №МР6/124/МК/1219, согласно которому в связи с отсутствием заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) в отношении жилого <адрес> в <адрес>, составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уведомляет о необходимости введения самостоятельного полного ограничения потребления электроэнергии до уровня 0,000 МВт, в случае невыполнения требования будет введено полное ограничение режима потребления энергии ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №МР6/124/МК/1219 была проведена проверка самостоятельного полного ограничения потребления электроэнергии ответчиком, в ходе которой выявлено подключение жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, к воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ № опора № КТП №А фидер ВЛ -10 кВ Мичуринская ПС 110/35/10 «Кривозерье-Тяговая», без разрешительных документов и договора энергоснабжения на пользование энергией, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ

Данный акт составлен мастером баланса электроэнергии ПАО «Россети Волга» ФИО10 совместно с заместителем начальника УРУУЭ ПАО «Россети Волга» ФИО12 в отсутствие законного представителя собственника спорного помещения, указанные лица, в ходе судебного заседания подтвердили факт составления акта ДД.ММ.ГГГГ Также в судебном заседании свидетели указали, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью счетчика были сняты показания прибора учета электроэнергии, находящегося на световой опоре, из которых следовало потребление электроэнергии в жилом <адрес> в <адрес>.

Пунктом 178 Основных положений № предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обеспечение присутствия законного представителя собственника жилого <адрес> в <адрес> ФИО1 – ФИО3 произведено ПАО «Россети Волга» посредством направления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №МР6/124/МК/1219. При этом указанное уведомление направлено по месту регистрации ФИО1 – <адрес> по месту нахождения измерительных приборов: <адрес>, что подтверждается почтовыми конвертами (копии – в деле), отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Оба уведомления прибыли в места вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращены отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 (пункт 1) ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из буквального толкования положения пункта 178 Основных положений № при отсутствии договора энергоснабжения уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления.

С учетом изложенного, суд считает, что истец ПАО «Россети Волга» предпринял все возможные меры для уведомления собственника спорного жилого дома о дате и времени проведения проверки прибора учета и потребления электрической энергии.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показал, что с представителем собственника ФИО3 созвонились, пояснили, что находятся на месте, хотели узнать, когда он приедет, на что он пояснил, что присутствовать не намерен, что ответчиком не опровергнуто в ходе судебного заседания.

Во исполнение положений пункта 178 Основных положений № на месте сотрудниками ПАО «Россети Волга» была произведена видеофиксация.

Довод ФИО3 о том, что в оспариваемом акте от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано подключение электрической сети, так как по факту подключение идет через прибор учета РиМ, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Статьей 12 (абзацем 3) ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями №, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, то есть содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного потребления истцом по встречному иску электрической энергии. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих его содержание, законный представитель ФИО1 ФИО3 суду не представил, а потому правовых оснований для признания акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Более того, вопреки доводам ФИО3, исходя из смысла и содержания пунктов 170, 174, 177, 178 Основных положений № отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам.

В данном случае препятствий в доступе к прибору учета ФИО1, размещенному вне помещения жилого дома, не имелось, а потому заблаговременного уведомления лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке не требовалось.

Согласно расчетному листу к акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 6415 кВт*ч., плата за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13,5 суток или 324 часа) - 16 935 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет за потребленную энергию, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №М06/124/ЮТ/892, почтовыми конвертами (копии – в деле), отчетами об отслеживании почтовых отправлений, который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Пензенским производственным отделением филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» ФИО1 также было направлено претензионное письмо о необходимости оплаты задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Поскольку судом установлен факт бездоговорного потребления ответчиком ФИО1 на момент проверки электрической энергии, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить исходя из следующего.

Как следует из представленного расчетного листа к акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 6435 кВт*ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 А х 220В х 0,9 х 324 час. (12 час. (ДД.ММ.ГГГГ)+24 час.х13дней)/1000 = 6415 кВт/ч х 2,64 (тариф) = 16935 руб. 60 коп. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных исковых требований ПАО «Россети Волга» - 16935,60 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 677 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО13, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 16935,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 677,40 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 6 июля 2023 года.