О взыскании неосновательного обогащения

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 370823 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ответчику была выдана кредитная карта договор № номер счета 40№ с лимитом кредита 457000 рублей. По счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного еще...

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк ИНН к <ФИО> паспорт о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между САО «РЕСО-Гарантия» еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> являлся собственником транспортного средства , г.р.з. № VIN № (л.д. 115). Судом установлено, что гражданская еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьей 67 еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманская ТЭЦ» является единственным поставщиком тепловой энергии в зоне еще...

Истец – представитель АО «Мурманская ТЭЦ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указала, что ответчиком документов для заключения договора теплоснабжения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска, допросив свидетелей, экспертов, суд считает исковые требования еще...

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Ремонтник" и, с учетом уточнения, просит взыскать с ООО "Ремонтник" в пользу собственников многоквартирного жилого дома по <адрес>, сумму неосновательного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО "УК ЛиЯ" по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» в пользу собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> <адрес>, сумму неосновательного обогащения в виде неизрасходованных еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля [ марка] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и а/м [ марка] еще...

В судебном заседании установлено, что [<дата>] по адресу: [Адрес]произошло ДТП с участием двух транспортных средств – транспортного средства [ марка].рег. № [Номер] управлением [<ФИО> 2], принадлежащее [<ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО [ И ]» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 172 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 757 руб. В обоснование иска указано, что истцу еще...

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что истцу для личного пользования был необходим легковой автомобиль, но так как кредит в банках отказывали выдавать ввиду пенсионного возраста, он еще...

Таким образом, суд полагает, что денежные средства в размере 172 150 руб., перечисленные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Центр микрографии и реставрации архивных документов» (далее – ГБУСО «ЦМиРАД») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 204 586 еще...

Представитель истца ГБУСО «ЦМиРАД» его директор <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, в дополнение пояснил, что подобный случай начисления выходного пособия еще...

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, оценив по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства еще...

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр микрографии и реставрации архивных документов» – удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Свердловской еще...

Межрайонная МФНС России №4 по Ростовской области обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <ФИО> была представлена декларация за 2021 год по объекту:<адрес>

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> в адрес Инспекции была подана декларация по налогу на доходы физических лиц за 2021 год по объекту: <адрес>

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих положений закона. Вместе с тем, доказательств подачи данного заявления ответчиком, материалы дела не содержат и истцом таковых не представлено, равно еще...

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №4 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировало тем, что 15.01.2013 банк выдал ответчику банковскую карту № по которой был установлен еще...

Возражение ответчика о том, что указанная задолженность была продана НАО "Первое коллекторское бюро" не нашло подтверждение в судебном заседании, опровергается представленными в суд договором уступки прав (требований) еще...

При таком положении, суд считает, что банк осуществил кредитование счета карты №, выданной ответчику <ФИО>, который воспользовался данной банковской картой. Оценив представленные по делу письменные доказательства, исходя еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что дата года истцу стало известно о продаже жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска поддержала. Судом установлено, следует из материалов дела, подтверждается представленной выпиской из ЕГРН, ответчик является еще...

Вместе с тем, надлежащих доказательств указанным доводам, ответчик, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил. Также с учетом удовлетворения исковых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что <ФИО> <дата> обратился в ГКУ ЦЗН с целью постановки на регистрационный еще...

Представитель истца ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Учитывая, что пособие по безработице и доли в уставном капитале ООО «Альтернатива», ООО «Стимул» были включены в конкурсную массу, ООО «Альтернатива» реализовано, <ФИО> фактически не воспользовался полученным пособием и не имел еще...

Отказать Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 672 руб. 69 коп

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истцом ответчику перечислены денежные средства в размере еще...

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для недоверия доводам истца относительно целей перечисления денежных средств в указанном выше размере ответчику. Принимая во внимание изложенное, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец Администрация муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 59 125,85 руб еще...

Представитель истца Администрация муниципального образования «Городской округ Дзержинский Московской области» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования удовлетворить

Представитель ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения рабочего поселка Кольцово» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> посредством Единого портала еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в данном случае переплата пособия <ФИО> возникла в результате неверных действий специалиста ГКУ Новосибирской области «Центр еще...

Отказать ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения рабочего поселка Кольцово» в удовлетворении иска

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что путем банковского перевода, она перевела на карточный счет бывшего супруга <ФИО> денежные еще...

Иск <ФИО> № к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2022 между сторонами был заключен договор купли- продажи оборудования еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал суду, что не уклоняется от исполнения договора. Срок передачи оборудования по договору до настоящего времени не истек, поскольку станок еще...

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.09.2021 года по 19.12.2022 в размере сумма, с 19.12.2022 года по день еще...

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2022 по день вынесения судом решения

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик, получив от истца исполнение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.09.2021 года по 19.12.2022 в размере сумма, с 19.12.2022 года по день еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истцом ответчику перечислены денежные средства в размере еще...

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для недоверия доводам истца относительно целей перечисления денежных средств в указанном выше размере ответчику. Принимая во внимание изложенное, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование искровых требований указав следующее

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx <ФИО> перечислил <ФИО>..; еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики __ (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 398 600,00 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 186,00 руб

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> перевела в адрес <ФИО> денежные средства в размере 398 600,00 руб., а именно: Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной ПАО еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

В обоснование исковых требований истцом указано, что Ф.И.О1 в Межрайонную ИФНС России по <адрес> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в которой заявлено право на получение имущественного еще...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> -П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса еще...

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя еще...

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 еще...

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения по эмиссионную контракту ... от 24.09.2012 по состоянию на 07.04.2023 еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2012 <ФИО> ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ..., так же ответчику был открыт счет ... для отражения еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику перечислены денежные средства, однако в нарушение ст. 56 Гражданского еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен еще...

Судом установлено, что 15.12.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (4663639639), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 421 рубль под 24,80% еще...

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 01.09.2021 г. и 03.09.2021 г. истцом с банковского счета № открытого в РНКБ Банк (ПАО) путем списания с карты еще...

Судом установлено, что в РНКБ Банк (ПАО) на имя <ФИО> с 02.09.2014 года открыт счет №№ к банковской расчетной карте № 6054********7161 с которого осуществлен перевод 01.09.2021 г. в сумме 5000 руб. (комиссия за перевод еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично