Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республиканский центр занятости населения в лице Филиала по Октябрьскому району города Уфы (далее - Филиал ГКУ РЦЗН по Октябрьскому району г.Уфы) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратился в Филиал ГКУ РЦЗН по <адрес> с заявлением о предоставлении услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения Республиканский центр занятости населения в лице Филиала по Октябрьскому району города Уфы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено что на территории СНТ «Ручеек», должнику <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: , выдан <дата> Левашинским РОВД Республики Дагестан, код подразделения 052-028, принадлежит
Мотивировочная часть
Председатель правления СНТ «Ручеек» направил в адрес должника претензию об уплате долга по членским и целевым взносам по вышеуказанным участкам, вместе с тем, по настоящее время долг не оплачен. Ответа с обоснованием несогласия
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищество «Ручеек» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СПГЭС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с учетом уточнений заявленных требований сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 21.11.2022 по 06.07.2023 в размере 303 595 руб
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ООО «СПГЭС» в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях по делу. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АнатО. в пользу акционерного общества «СПГЭС» сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в период с 21.11.2022 по 06.07.2023 в размере 303 595 руб. 58 коп., расходы по уплате
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» в лице своего представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 85 551 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Passat, А140НО54, причинен вред транспортному средству Subaru Legasy
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что применительно к положениям п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство АО ГСК «Югория» перед <ФИО> на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор межрайонной Симоновской прокуратуры г. Москвы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 11 сентября 2023 г.<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Завьяловского района Алтайского края Бреус И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора межрайонной Симоновской прокуратуры г. Москвы в интересах <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы обратился в Первомайский районный суд г.Пензы в интересах <ФИО>, указав, что 12.11.2024 последняя обратилась в прокуратуру Зеленоградского административного округа г. Москвы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОВД Следственной части по РОПД СУ УВД Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, указал, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности здание
Описательная часть
Присутствующие в судебном заседании ответчик и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения иска, просили снизить размер задолженности, в связи с введением моратория. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (4200000478) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Воронежвтормет» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 344 000 рублей, а также 11100 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что в ПАО «Банк Уралсиб» на имя <ФИО>, <дата> года рождения, открыта банковская карта №хххххх1309
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в форме необоснованно приобретенного в размере 344 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» к <ФИО>, третье лицо ООО «КУАРМИ», о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 860,77 руб. В обоснование иска указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> через информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> истцом <ФИО> на банковский счет ответчика <ФИО> периодическими платежами перечислены денежные средства в общем размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем поскольку при перечислении истцом ответчику <дата> денежных средств в сумме руб. в качестве беспроцентного займа, между сторонами не была согласована дата возврата данных денежных средств, средства подлежали
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Хабаровска Хабаровского края в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 265 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Помощник прокурора Сосновского района, действующий по поручению прокурора города Хабаровска, <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что постановлением следователя отдела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у <ФИО> перед ответчиком <ФИО> каких-либо обязательств, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в указанном выше размере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Хабаровска Хабаровского края в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция ФНС России № 25 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что МИФНС № 25 по Свердловской области был предоставлен имущественный
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что МИФНС № 25 по Свердловской области
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» о взыскании неосновательного обогащения 195 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> и ответчик УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» в судебном заседании участия не приняли. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключенный между третьим лицом <ФИО> и ответчиком УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» договор фактически его сторонами не исполнялся, новый
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Коломенского
Описательная часть
Судом было установлено и не оспаривалось ответчиком <ФИО>, что на момент вынесения решения (<дата> экскаватор находился у <ФИО> Судом было принято решение об обязанииФИО2 передать экскаватор <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аси <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> по указанному выше делу и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> года ему по телефону от неизвестного лица поступило предложение вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получать выплаты по данным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрировался на сайте «Unisol GH», после чего ему поступил звонок по телефону, звонивший представился менеджером компании, предложил принять участие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано введением истца в заблуждение неустановленным лицом путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района <адрес> действующий в интересах Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ворошиловского района
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца - помощник прокурора Беловского района Кемеровской области Гвоздева А.В., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения на сумму 20000,00 рублей. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Ф.И.О.1 к КошЕ.Е. С. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МС» (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 25.07.2020г. по 03.07.2023г. в размере сумма а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2020г. со счета истца №4081781011 0000286494, открытого в ПАО КБ «Восточный», были перечислены на расчетный счет № ООО «МС», открытый в адрес, денежные средства
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 129
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МС» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 508 358руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Как следует из искового заявления, до настоящего времени договор между сторонами не заключен, услуги не оказаны, работы не выполнялись
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 ГК РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 222390 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5424 рубля. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, указав, что квартира по адресу: , являлась добрачным имуществом истца, была продана 03.11.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> иска. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2024 года по 02 сентября 2024 года в размере 3 923
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 марта 2024 года между <ФИО> и ООО «Импульс» заключен договор №, согласно которому ООО «Импульс» обязалось оказать <ФИО> услуги, связанные с участием заказчика в торгах
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, небольшой объем документов, затраты времени на подготовку, категорию спора, не представляющего особой сложности, объем защищаемого права, суд полагает, что расходы в размере 130
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 120 375 руб. 36 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3 608 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Череповецкого городского суда от 30.11.2022 с САО «ВСК» в пользу У. взысканы денежные средства в размере 159381
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Череповецкого городского суда от 30.11.2022 по делу № с САО «ВСК» в пользу У. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 159381 руб. 43 коп
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания заявленной истцом суммы неосновательным обогащением ответчика <ФИО> по следующим основаниям. Суд не находит оснований для признания надлежащим исполнением решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, отказать
