Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК ИНЖТЕХ-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений. В обоснование указанных требований истцом указано, что ООО "СК
Описательная часть
Между тем, из анализа представленных сторонами доказательств, с учетом пояснений участников процесса, суд пришел к выводу о том, что в данном случае истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано возникновение на стороне
Мотивировочная часть
Договор не был подписан, Стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора. Стороны подписали часть Договора №№.05.2024 г. (прилагается), которая содержала ряд согласованных условий, при этом пункт 1.2. раздела 1 Договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК ИНЖТЕХ-ЮГ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 ноября 2019 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор №93873544, согласно которому ПАО Сбербанк передал в собственность <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
ДПК «Вески» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ДПК «Вески» к <ФИО> – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них солидарно 700029 рублей в счет неосновательного обогащения, компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 1500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что она является дочерью <ФИО>, после смерти <дата> которого вступила в установленном законом порядке в наследство. Из выписки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования частично обоснованными в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем, в силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № от <дата> ПАО "Выборг-банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Выбор способа защиты нарушенного права предоставлен истцу. Вместе с тем, законом предусмотрена обязанность суда определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Чертановский межрайонный прокурор г.Москвы обратился с иском в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что СО ОМВД России по району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы ДД.ММ.ГГ возбуждено №*** по признакам преступления, предусмотренного УК РФ. В результате преступления <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Куртамышский районный суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> В.А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 185550 руб. Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2022 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что <ФИО> ехал на разрешающий свет светофора, <ФИО> должен был уступить дорогу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингостсрах» к <ФИО> В.А.О. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в Первомайский районный суд г.Пензы в интересах <ФИО>, указав, что в ходе рассмотрения заявления последней по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> 10.05.2023 обратилась в МВД по Удмуртской Республике с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 03.05.2023 путем обмана похитили у нее
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 82500 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 5995 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав, что подарить указанные денежные средства ответчику намерения не имел, в связи с чем, по мнению последнего, денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Истец с учетом уточнений просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Новокузнецка <ФИО>, действующая на основании доверенности № от дата, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... в пользу Администрации г. Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с дата по дата в размере ...., проценты за пользование чужими
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученных денежных средств в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приказом ГКУ КО «ЦЗН адрес» №199Д/20031673 от 17.07.2020. <ФИО> на основании его заявления от 08.07.2020 г., признан безработным с учетом того, что он с 31.05.2020 г. был уволен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Центр занятости населения адрес» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Система Грузовиг» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Система Грузовиг» заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчик российского сервиса-онлайн-сервис для оплаты топлива на АЗС и заправки автомобилей
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Система Грузовиг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, оплата по заявленной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Указанные расчеты ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (НОМЕР) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований следующее. В производстве отдела по РМИМССиИТ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное отделом по РПТО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, из материалов уголовного дела следует, что в производстве отдела по РМИМССиИТ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное отделом по РПТО ОП № СУ УМВД России
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указал, что 22.08.2024 года в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» на платформе Авито
Описательная часть
Как установлено судом из искового заявления, истец в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на платформе «Авито» увидел объявление о продаже автомобиля Hyundai Tucson, 2019 года выпуска, стоимостью 1 300 000
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019г., следует, что по делам о взыскании неосновательного
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что истец в период с <дата> по <дата> перечислил на счет ответчика денежные средства в общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 495 032 руб. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 298 000 руб. В иске указывает, что 18.03.2024 следователем СО ОМВД России по Порховскому району <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 14.03.2024 со счета <ФИО> № в ПАО произведено два платежа в общей сумме 298 000 в пользу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор межрайонной прокуратуры города Боровичи Новгородской области в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем следующим
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шульц И.Н., действующая на основании поручения, на иске настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживаю, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку никаких финансовые договоры стороны не заключили, какие-либо обязательств истца перед ответчиком на сумму, заявленную ко взысканию, отсутствуют, суд считает, что 79 800 рублей получены ответчиком в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Боровичской межрайонной прокуратуры города Боровичи Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полностью удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение ОСФР по ... об отказе в пересмотре ее многократных заявлений об исключении ее четвертого ребенка С, <дата>, обязании ОСФР по РБ выплатить "данные
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО> требования поддержала по указанным в ее иске доводам, пояснила, что недополученный ею доход является для нее убытками, встречные исковые требования просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, прослушав аудиозапись, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - Территориальный орган, МТУ Росимущества) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай - <ФИО> на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 22 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее ответчику ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ..... (договор ОСАГО – АО «ГСК «Югория»). Также в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из выводов проведенной автотехнической экспертизы, суд полагает, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который управлял ТС «УАЗ»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Фирма «Культбытстрой» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132150,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12321,59
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.10.2020 по гражданскому делу У исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Фирма «Культбытсрой» о зщащите прав потребителей
Мотивировочная часть
По состоянию на 20.10.2020 у истца перед ответчиками имелась задолженность перед <ФИО> 61731,39 руб., перед <ФИО> 61731,39 руб., вместе с тем, инкассовыми поручениями со счета ответчика <ФИО> перечислены суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Фирма «Культбытстрой» к Лаврентьевой А22, <ФИО> А23 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде оплаты за незаконное проживание в жилом помещении за период с 01.01.2022 по 01.05.2024
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку <ФИО> в спорный период времени проживала в квартире на законных основаниях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
