Решение по делу № 2-2333/2023 от 05.07.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

77RS0004-02-2022-008617-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333/2023

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установила:

истец ФИО1 первоначально обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Мобильные Телесистемы» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.3-9).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 декабря 2021г. ему поступил звонок от неизвестного лица, представившегося сотрудником банка, который сообщил, что были замечены мошеннические действия с использованием персональных данных истца, злоумышленник пытается взять потребительский кредит от его имени и для защиты денежных средств истцу необходимо перечислить наличные денежные средства на специальные счета для сохранности. Истец с использованием банкомата ПАО Сбербанк произвел операции по зачислению денежных средств на номера, принадлежащие оператору сотовой связи ПАО МТС, в общей сумме сумма с учетом комиссии. По мнению истца, неосновательное обогащение возникло у ответчиков.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 23 сентября 2022г. произведена замена ненадлежащих ответчиков ПАО «Сбербанк России», ПАО «Мобильные Телесистемы» на надлежащих и к участию в деле были привлечены ответчики ФИО2, ФИО3 фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 фио, ФИО9, ФИО10 (л.д.79-80). Этим же определением суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 фио, ФИО9, ФИО10 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресам, известным суду, заявлений об отложении дела не предоставляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменял основания или предмет иска, а также не изменял размер заявленных исковых требований, суд рассматривает настоящий спор по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма и госпошлины в размере сумма

Из материалов дела следует, что истец 14 декабря 2021г. с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства по номерам телефонов, принадлежащих гражданам с иностранными паспортами:

- ФИО8 в размере сумма (с учетом комиссии сумма);

- ФИО9 в размере 13 сумма (с учетом комиссии сумма);

- ФИО2 в размере сумма (с учетом комиссии сумма);

- ФИО10 в размере сумма (с учетом комиссии сумма);

- ФИО6 в размере сумма (с учетом комиссии сумма);

- ФИО7 в размере сумма (с учетом комиссии сумма);

- ФИО3 в размере сумма (с учетом комиссии сумма);

- ФИО4 в размере сумма (с учетом комиссии сумма);

-ФИО5 в размере сумма (с учетом комиссии сумма).

Общая сумма переведенных денежных средств путем пополнения лицевых счетов абонентский номеров указанных выше ответчиков составляет сумма

Перечисление указанных денежных средств подтверждается представленными суду чеками-ордерами (л.д. 23-27) и никем в период рассмотрения дела не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно адрес нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГПК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что внесение истцом спорных денежных платежей на лицевые счета абонентских номеров ответчиков было совершено под влиянием заблуждения и спровоцировано угрозой потери денежных средств. Суд также учитывает, что денежные средства получены ответчиками от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений / договорных отношений не установлен, а поэтому частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в его пользу с ФИО9 сумма, с ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере сумма с каждого, а всего сумма

Каких-либо доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, суду ответчиками в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ представлены не были.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 39 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной нормой, а также исходя из заявленных исковых требований, суд взыскивает с каждого из ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2021 г. по 30 мая 2022г.

Размер ключевой ставки в указанный период составлял: с 25 октября 2021 г. -7,5%, с 20 декабря 2021 г. – 8,5%, с 14 февраля 2022 г. – 9,5%, с 28 февраля 2022 г. – 20%, с 11 апреля 2022 г. – 17%, с 04 мая 2022 г. – 14 %, с 27 мая 2022 г. – 11%.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в размере 13 сумма суд взыскивает с ответчика ФИО9 сумма, исходя из следующего расчета:

за период с 14 по 19 декабря 2021 г. - сумма (сумма х 7,5%: х 6 дн. : 365 дн);

за период с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. - сумма (сумма х 8,5%: х 56 дн. : 365 дн);

за период с 14 по 27 февраля 2022 г. - сумма (сумма х 9,5%: х 14 дн. : 365 дн);

за период с 28 февраля по 10 апреля 2022 г. - сумма (сумма х 20%: х 42 дн. : 365 дн);

за период с 11 апреля по 03 мая 2022 г. - сумма (сумма х 17%: х 23 дн. : 365 дн);

за период с 04 по 26 мая 2022 г. - сумма (сумма х 14%: х 23 дн. : 365 дн);

за период с 26 по30 мая 2022 г. - сумма (сумма х 11%: х 4 дн. : 365 дн).

За пользование ответчиками чужими денежными средствами в размере 14 сумма подлежат взысканию проценты в размере сумма, исходя из следующего расчета:

за период с 14 по 19 декабря 2021 г. - сумма (сумма х 7,5%: х 6 дн. : 365 дн);

за период с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. - сумма (сумма х 8,5%: х 56 дн. : 365 дн);

за период с 14 по 27 февраля 2022 г. - сумма (сумма х 9,5%: х 14 дн. : 365 дн);

за период с 28 февраля по 10 апреля 2022 г. - сумма (сумма х 20%: х 42 дн. : 365 дн);

за период с 11 апреля по 03 мая 2022 г. - сумма (сумма х 17%: х 23 дн. : 365 дн);

за период с 04 по 26 мая 2022 г. - сумма (сумма х 14%: х 23 дн. : 365 дн);

за период с 26 по30 мая 2022 г. - сумма (сумма х 11%: х 4 дн. : 365 дн).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат взысканию с каждого из следующих ответчиков: ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Таким образом, с каждого из указанных ответчиков подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по сумма

С ответчика ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию в счет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами сумма

Давая оценку требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из общего размера взысканных в пользу истца денежных средств сумма (сумма в качестве неосновательного обогащения и сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами) в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере сумма

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании сумма за оформление нотариальной доверенности (л.д.17,28).

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере сумма за оказание юридической помощи подлежат удовлетворению.

В обоснование данных расходов суд представлен договор об оказании юридических услуг от 25 мая 2022 г. № 2505221003, заключенный с ООО Юридический центр «Правосознание», по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства, в том числе, по составлению искового заявления (л.д.16-17).

Факт оплаты сумма в счет указанного договора подтверждается представленным чеком (л.д.18).

Также из материалов дела следует, что 25 мая 2022г. между истцом и ООО Юридический центр «Правосознание», был заключен договор № 2505221004, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность представлять интересы истца в суде первой инстанции (л.д.19-21).

Стоимость договора составил сумма Также по условиям указанного договора истец оплачивает сумма в счет транспортных расходов представителя.

Факт оплаты сумма в счет указанного договора и транспортных расходов в размере сумма подтверждается представленными чеками (л.д.22).

Из материалов дела следует, что в период нахождения дела в производстве Гагаринского районного суда адрес и Савеловского районного суда адрес, было назначено и проведено 7 судебных заседаний, из которых представитель истца присутствовал на 1 судебном заседании 23 августа 2022 г. в Гагаринском районном суде адрес.

При таких обстоятельствах по договору об оказании юридических услуг № 2505221004 от 25 мая 2022 г. суд взыскивает в пользу истца сумма, а также сумма в счет транспортных расходов.

Таким образом, всего в счет судебных расходов суд взыскивает в пользу истца: расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, транспортные расходы в размере сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в общем размере сумма пропорционально взысканных с них денежных средств в счет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: с ФИО9 в размере сумма, с остальных ответчиков по сумма (сумма/ сумма = 0,21; 0,21 * сумма = сумма; сумма*8 = сумма; сумма- сумма = сумма).

Взысканная судом в пользу истца госпошлина в размере сумма также подлежит взысканию пропорционально взысканных с ответчиков денежных средств в счет неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: с ФИО9 в размере сумма, с остальных ответчиков по сумма (сумма / сумма = 0,029; 0,029 * сумма = сумма; сумма*8 = сумма; сумма – сумма = сумма).

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было, при этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (23.12. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с:

ФИО9 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма;

ФИО8 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

ФИО2(паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

ФИО10 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

ФИО6 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

ФИО7 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

ФИО3 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

ФИО4 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

ФИО5 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет судебных расходов сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2023 года.