О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 225 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по день фактического еще...

Ответчик <ФИО> пояснил, что с требованиями не согласен, представил возражения по иску, в которых указал, что все денежные средства переводились истцом ему, а также его жене – <ФИО> и его матери – <ФИО> в связи еще...

Просит суд, применить к требованиям <ФИО> срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ, который устанавливается в 3 года. Поскольку задолженность и проценты по займу рассчитаны в период с марта 2017г. по июль 2020г., по которому еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения

ПАО «Сбербанк» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, предъявило в Балаковский районный суд Саратовской области исковое заявление к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 68038,74 еще...

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карет, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств в качестве еще...

Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой еще...

Исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк» к Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 07.10.2011 банк выдал ответчику банковскую карту № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2011 Банк выдал ответчику <ФИО> банковскую карту №, по которой был установлен лимит кредитования. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом еще...

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это еще...

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просил суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 78 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Шиповской К.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили уд в удовлетворении иска отказать, сославшись на то, что <ФИО> занимается нумезматикой еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Абрамян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

При подготовке по делу, так и в судебном заседании сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату истцу неосновательного еще...

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* произведен с использованием калькулятора расчета процентов и составляет 6 008,22 рублей, указанный расчет проверен судом и является верным, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 191 200 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.01.2022 произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик, представитель ответчика, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца в полном объеме, представив письменные возражения, а также ходатайствовали еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с К№, площадью 1403 кв.м еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с К№, площадью 1403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 года по 30.11.2022 года в размере 108 836 руб. 75 коп

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Ратник», указав в обоснование исковых требований следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ТСН «Ратник» сумму неосновательного обогащения в размере 813823,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 30 мая 2022 года <ФИО> <дата> получила от неё денежные средства в сумме 290 000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 09.02.2023, сроком на 3 года, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала еще...

Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику адрес, ссылаясь на то, что в октябре месяца истцу, <ФИО>, позвонили неустановленные лица, представившееся сотрудниками организации <ФИО>, и предложили вернуть денежные средства еще...

Как установлено в судебном заседании, истец перевела денежные средства посредством адрес на банковский счет, открытый в адрес, что подтверждается справками по операциям (л.д.53-61). Поскольку ни в одном из представленных еще...

В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, обязании предоставить сведения о получателях платежей по переводам, компенсации морального вреда, взыскании юридических расходов – еще...

КУВО «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района г. Воронежа» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 138 181 руб. 00 коп., в том числе 118 835 еще...

1.на основании представленных в комиссию документов заявителя признать <ФИО>2 нуждающимся в оказании государственной социальной помощи на оснвоании социального контракта

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

Указанное обстоятельство подтверждается гарантийным обязательством о выплате вознаграждения от 24 августа 2019 г., распиской от 10 декабря 2019 г., актом приемки оказанных услуг от 29 декабря 2019 г., а также протоколом допроса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

АО «Страховая группа «Спасские ворота-М», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование своих требований, указав, что в ходе еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение, в размере 1 187 675 рублей. Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена еще...

Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования АО «Страховая группа «Спасские ворота-М» - удовлетворить частично

ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 084,50 руб. В обоснование требований истцом указано, что распоряжением от <дата> ответчику еще...

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что обратился к истцу с соответствующим заявлением о предоставлении меры социальной поддержки, предоставил, по его мнению, полный комплект документов, после еще...

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные еще...

В удовлетворении иска <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик без каких-либо оснований приобрел за счет истца имущество –денежные средства в размере 300 000 руб еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить

Межрайонная ИФНС N обратилась с вышеназванным иском, указав, что у них на налоговом учете состоит <ФИО> 02.02.2021г. <ФИО> представлены в инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> 17.03.2003г. представил в ИФНС по ... (в настоящее время МИФНС N по ...) налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2001-2002 годы, с целью получения налогового вычета еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> правом получения имущественного налогового вычета воспользовался при приобретении квартиры расположенного по адресу ..., до ..., когда еще...

Исковые требования межрайонной ИФНС России N по ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Ходячих Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ответчику Ходячих Е.В. принадлежит на праве собственности земельный участок еще...

Истица и ее представитель по доверенности № от 06.06.2023г. – <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме, так как представленными суду письменными еще...

К тому же ответчик как до момента возведения фундамента, так и в процессе его возведения вплоть до сдачи работ ИП <ФИО> истцу, т.е. в период с 30.03.2022г. по 27.04.2022г., каких либо претензий в адрес истца об отказе от строительства еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> передала ответчику денежные средства в размере 38 000 Евро, что на указанную дату эквивалентно 2 141 619 рублям 20 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> 38 000 еще...

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, учитывая, что согласно сведениям Центрального еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

В обосновании исковых требований указано, что (...) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский. край, (...) участием транспортных средств: Kia Cerato г/н (...), под управлением <ФИО> и Renault Duster г/н еще...

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2018 по 25.11.2020 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> собственником земельного участка, расположенного на территории жилого комплекса «Новорижский» по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НВР-Сервис» неосновательное обогащение за период с 01.08.2018 по 25.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 22.03.2022 в размере сумма еще...

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в 2016 году в результате ДТП погибли родители истицы <ФИО>, которая на тот момент была еще...

Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и суду пояснила, что в 2016 году в результате ДТП погибли ее родители, опекуном несовершеннолетней <ФИО> была назначена ее тетя по линии отца еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Расчетный центр “Юнивервис”, в котором с учетом нескольких уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства, полученные по недействительной сделке, 44 349,68 руб., проценты за пользование еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является еще...

При таких обстоятельствах, признание протокола общего собрания собственников влечет перерасчет платы по такому же тарифу, в связи с чем, стоимость оказанных ответчиком услуг соответствует начислениям, произведенным ответчиком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО “Расчетный центр “Юнисервис” о взыскании неосновательного обогащения - отказать

Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указал, что решением Арбитражного суда адрес от 22.06.2022 года по делу № еще...

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью доказан последним, не оспорен ответчиком, тогда как ответчиком, в еще...

Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что 12.12.2021 умерла его тетя ..., <дата> года рождения. Истец, является единственным еще...

В судебном заседании установлено, что 12.12.2021 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти. Как видно из материалов дела 13.04.2021 <ФИО> выдала нотариальную доверенность № еще...

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело еще...

Исковое заявление Терновых ВБ – удовлетворить

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере рублей за период с <дата> по <дата>. В уточнение исковых требований истец просил еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. От брака у истца и ответчика еще...

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей – отказать