Решение по делу № 2-1654/2023 от 07.07.2023

Дело №2-1654/2023

23RS0050-01-2022-004898-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 07 июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

с участием истца ФИО4 и его представителя, действующей по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца денежные средства в размере <адрес> расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., ссылаясь на следующее.

<адрес>

Истец ФИО4 и его представитель, действующая по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ввиду того, что покупкой машин не занимается, деньги попросили передать ФИО7

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, возражения ответчика находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, между сторонами была достигнута устная договоренность, по условиям которой ответчик ФИО6 должен передать истцу ФИО4 автомобиль, а истец перечислить на счет ответчика 2 <адрес>

<адрес>

Анализируя показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они подробны, объективны, последовательны, даны не заинтересованным в исходе дела лицом, соответствуют объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст.1109 ГК РФ (п.1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

<адрес>

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Соответствующие разъяснения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как ответственности, установленной законом, правомерно и подлежит удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, общий размер процентов, рассчитанных по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 658 руб. 22 коп., которые необходимо взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца и 168 451 руб. 37 коп., которые необходимо взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца, исходя из расчета процентов за пользование чужими денежными средствам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 18 590 руб. 69 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, пропорционально заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 17 196 руб. 39 коп., с ответчика ФИО6 – 1 394 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 658 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины – 1394 (одна тысяча триста девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1 850 000 (один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 451 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 37 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины – 17 196 (семнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 39 копеек.

Взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ФИО3 и ФИО1 осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: