О взыскании неосновательного обогащения

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.05.2022г. (резолютивная часть еще...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от дата (резолютивная часть оглашена дата) по делу № № индивидуальный предприниматель <ФИО> (адрес регистрации: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, СНИЛС еще...

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем еще...

В удовлетворении исковых требования финансового управляющего ИП <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей - отказать

<ФИО> обратился с иском с учетом дополнений к Блинова Н.В. о взыскании 125 000 рублей в счет неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 3700 еще...

Представитель ответчика Блинова Н.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Блинова Н.В. требования иска не признала, указав на то, что как таковое неосновательное обогащение у Блинова Н.В. отсутствует, поскольку как следует еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем, в силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (... ) к Блинова Н.В. (...) о взыскании 125 000 рублей в счет неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов в сумме 3700 рублей и 75000 рублей отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 20 октября 2022 года в размере 649654 рубля (л.д. 53, 64). В обоснование иска указано еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что денежные средства и товары в указанном в расписке от 20 октября 2022 года размере не брала; что в тетради, которая велась в магазина, имеются еще...

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Исследовав обстоятельства спора еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения – 525000 рублей, убытков – 207000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с по <обезличено> – 75042 рубля 65 еще...

В судебном заседании истец на иске настаивал

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, вызванное продажей не принадлежащего <ФИО> имущества

Исковые требования удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> –<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 194 500 рублей для зачисления в конкурсную массу должника <ФИО>

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Руководствуясь положениями ст. ст. 10, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из особенностей предмета доказывания по делам неосновательного обогащения, распределения бремени доказывания, исходя из того, что факт еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Кравцова Я.А. обратилась с кондикционным иском к Спиридонову А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что на банковский счет, принадлежащий ответчику <дата>, <дата> и <дата>..; еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что на банковский счет, принадлежащий ответчику <дата>, <дата> и <дата> перечислялись денежные средства в общем размере 55820 руб. Оснований для перечисления еще...

В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме

АО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая

Как следует из материалов дела, 24 января 2021 года в 10 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA Priora» с государственным регистрационным знаком .../116, принадлежащего еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Так из обозренной видеозаписи видно, что автомобиль <ФИО> проезжает светофор на зеленый сигнал, что согласуется с его объяснениями данными в рамках дела еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 74 633 рублей. В обоснование еще...

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования финансового управляющего ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между сторонами был заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты еще...

Судом установлено, что дата между банком и <ФИО> заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №, на основании данного договора был открыт счет №

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд еще...

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» - удовлетворить

<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 000 руб., а также расходов по уплате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, согласно которым, он является собственником грузового автомобиля , 1988 года выпуска еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 1992 года вошёл в состав участников Общества с ограниченной еще...

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин еще...

Разрешая заявленное ответчиком и третьим лицом ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что стороной истца было заявлено вышеуказанное еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

АО «Корпорация развития Пермского края» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. между АО «КРПК», администрацией города Березники и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить, относительно вынесения заочного решения не возражал

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, и поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного еще...

Исковое заявление акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 225 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по день фактического еще...

Ответчик <ФИО> пояснил, что с требованиями не согласен, представил возражения по иску, в которых указал, что все денежные средства переводились истцом ему, а также его жене – <ФИО> и его матери – <ФИО> в связи еще...

Просит суд, применить к требованиям <ФИО> срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ, который устанавливается в 3 года. Поскольку задолженность и проценты по займу рассчитаны в период с ., по которому пропущен срок исковой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьим лицам <ФИО> , <ФИО> , Обществу с ограниченной еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве /л.д. 36/. Как установлено в судебном заседании, на имя <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Финансовый управляющий ИП <ФИО> - <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указано, что еще...

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата> по делу № ИП <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим еще...

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 82000 рублей -отказать

Истец СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать: задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма за период с 01.01.2017 по 06.07.2022; расходы еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:22:0040507:29, общей площадью 406 кв.м., расположенного по адресу: адрес, г.адрес, 23-км. адрес, СНТ «Ручеек», участок № 631 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу СНТ "Ручеек" задолженность по членским и целевым взносам в сумме сумма, за период с 2016 года по 2020 год, пени за период с 01.01.2017 еще...

Исковые требования СНТ «Ручеек» удовлетворить

<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать неосновательное обогащение 814.350 рублей 00 копеек; проценты по договору займа 71.152 рубля 00 копеек; проценты за пользованием чужими денежными средствами еще...

Судом установлено, что <дата> составлена долговая расписка, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 220.000 рублей 00 копеек. Срок возврата - до <дата>. Договорного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 814.350 рублей 00 копеек; проценты по договорам займа в размере 71.152 рубля 00 копеек; проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 70.686 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 400000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15791 руб. 98 коп еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и указал, что перечислил данные денежные средства в качестве займа <ФИО>, с которым у него еще...

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <ФИО> на протяжении нескольких лет без законных оснований осуществляет еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении требований, не возражают против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено и подтверждается письменными еще...

Иск <ФИО> (ИНН № к <ФИО>» (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

ЛО ГКУ «Центр социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 57 084,50 руб. В обоснование требований истцом указано, что распоряжением от <дата> ответчику еще...

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что обратился к истцу с соответствующим заявлением о предоставлении меры социальной поддержки, право на которую он, по его мнению, имел, предоставил, полный еще...

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные еще...

В удовлетворении иска <адрес> государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием еще...

Судом также установлено, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье <ФИО>

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 205 747,54 руб. была еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что 21 июня 2022 г. в 06.30 час. умерла их мать - <ФИО>, <дата> года рождения. Они с ответчиком являются еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец и ответчик приходятся детьми <ФИО>, умершей 21 июня 2022 г. С целью оформления своих наследственных прав после смерти матери они обращались еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части неосновательного обогащения, поскольку в момент смерти <ФИО> все ее имущество, включая денежные средства во вкладе, перешли еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 139242,78 руб. В обоснование исковых требований еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он обеспечил наличие на вкладе более 500 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 139242,78 руб. При подаче настоящего искового заявления в суд истцом уплачена еще...

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчиком истцу выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 500000,00 руб еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Ее интересы в судебном заседании представил представитель <ФИО> Представитель истца <ФИО> – еще...

Вместе с тем, ответчик <ФИО>, получив от истца денежные средства, свои обязательства не выполнил, проект планировки не истцу не предоставил, в связи с чем истец потребовала от него вернуть денежные средства, однако эта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью

<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 225 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по день фактического еще...

Ответчик <ФИО> пояснил, что с требованиями не согласен, представил возражения по иску, в которых указал, что все денежные средства переводились истцом ему, а также его жене – <ФИО> и его матери – <ФИО> в связи еще...

Просит суд, применить к требованиям <ФИО> срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ, который устанавливается в 3 года. Поскольку задолженность и проценты по займу рассчитаны в период с марта 2017г. по июль 2020г., по которому еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения