Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 185 952 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> в налоговый орган
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2006 год и по уведомлению для налогового агента за 2007 год, в которых
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца для зачисления в федеральный бюджет подлежит взысканию денежная сумма в качестве неосновательного обогащения в размере <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОСФР по адрес и адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОСФР по адрес и адрес сумма
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Профлайн Системы безопасности» обратилось с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «ПРОЛАЙН Системы Безопасности» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «ПРОЛАЙН Системы Безопасности» и <ФИО> был заключен договор подряда №-М по условиям которого <ФИО> обязался выполнить по заданию ООО «ПРОЛАЙН Системы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сумма основного долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЛАЙН Системы Безопасности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Благодарненского района Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ивлева К.В., действующая на основании поручения от 21.02.2025 (л.д.82), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, новых
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Благодарненского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Алтай (далее – ОСФР по <адрес>) по <адрес> обратилось в суд к К.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 521 рубль 76 копеек за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»)
Мотивировочная часть
Проанализировав заявление ответчика о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу о том, что пенсионным органом не было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к К.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 521 рубль 76 копеек, оставить без удовлетворения
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> истцом на карту ответчика переведена сумма
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения следует удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Мурманской области обратилось в суд с вышеобозначенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчику на основании заявления опекуна <ФИО> была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ***. Решением от *** №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – матери обращался его отец, который в последующем был лишен в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из вышеприведенного правового регулирования для разрешения вопроса о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм необходимо установить противоправное поведение ответчика, при этом обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области *** к <ФИО> *** о взыскании неосновательного обогащения отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Содружество» обратился в <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 510 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении истца и ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке. В соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Садового Некоммерческого Товарищества «Содружество» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть от <дата>) по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть от <дата>) по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было
Резолютивная часть
Исковое заявлен ие финансового управляющего <ФИО>, , поданного в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Микрорайон Чистые **********» обратился с иском к ответчику **********ой И,А., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 257.445 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрорайон Чистые **********» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее заявленные требования поддержал. Представитель ответчика **********ой И,А. адв
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время отсутствует законодательное регулирование правоотношений с собственниками объектов недвижимости, входящих в состав жилого комплекса, суд полагает возможным применить аналогию закона, разрешив
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрорайон Чистые **********» к **********ой ** о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2024
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. При таких обстоятельствах требования <ФИО> следует оставить без удовлетворения, поскольку из материалов дела очевидно
Мотивировочная часть
Учитывая, что неполучение адресатами направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ТСН «Инвест-Горняк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 375 000 руб. за подключение к газопроводу низкого давления с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, НСТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Товарищество С.Н. «Инвест-Гоняк» (ТСН «Инвест-Горняк») является С. газопровода высокого давления, который располагается на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Горняк»
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ТСН «Инвест-Горняк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети» в интересах филиала «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> абоненту по адресу:
Описательная часть
Истец – представитель ПАО «Россети» в интересах филиала «Восточные электрические сети» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска истец указывает, что <дата> <адрес> в отношении
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> – <ФИО>, действующая по поручению, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, полученного на осуществление капитального ремонта жилого помещения в размере 199850
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>»
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указала, что в соответствии с апелляционным определением Верховного Суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу о несостоятельности указанных доводов иска исходя из нижеследующего. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 950 000,00 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 677 648,93 рубля, убытков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что СО ОМВД России «Питкярантское» <дата изъята> возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
В частности, из материалов дела следует, что <дата изъята> <ФИО> через терминал банкомата ПАО «Сбербанк» были внесены на банковскую карту <номер изъят> (счет <номер изъят>) денежные средства в сумме 200
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А5327796/17 в отношении <ФИО>..;
Описательная часть
Однако должник - <ФИО> <дата> в нарушение ограничений, установленных ст. 213.25 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» открыла в отделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» счет №, на который
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что < Дата > произошло ДТП с участием автомобиля «Киа» г.р.з. С711ЕТ39 под управлением <ФИО> и автомобиля «Лексус»
Описательная часть
Судом установлено, что в < Дата > произошло ДТП с участием автомобиля «Киа» г.р.з. С711ЕТ39 под управлением <ФИО> и автомобиля «Лексус» г.р.з. Т398АС39 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Установив факт выплаты возмещения в сумме, превышающей действительный размер ущерба, который ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству здравоохранения Тульской области о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что между ней и министерством здравоохранения Тульской области был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле. Анализируя условия договора о целевом обучении от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения Тульской области о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> ошибочно перевел со своего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по изложенным в исковом заявлении доводам заявленные требования поддержал частично в связи с добровольным возвращением ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 5000 рублей после
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., удовлетворить в поддержанном истцом размере
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 265 093,61 руб., указывая на то, что возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по компенсации расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила, что в исковом заявлении речь идёт не о мерах социальной поддержки, предоставленных ответчику, а о компенсации расходов на коммунальные услуги. С учётом того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Мозаика» сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о взыскании
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЕЦУУ» о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истцом ошибочно перечислены на счет ответчика денежная сумма в размере 135 650 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> перечислена на счет ответчика ООО «ЕЦУУ» денежная сумма в размере 135 650 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что перечисленная истцом сумма ответчику в размере 135 650 рублей, которая была перечислена безналичным путем, направлена ответчику без назначения платежа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЦУУ» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Нефтекумского района Ставропольского края обратился в Первомайский районный суд г.Пензы в интересах <ФИО>, указав, что в ходе проверки по ее обращению в сфере применения мер гражданско-правового характера
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> 28.11.2023 обратилась в МВД России «Нефтекумский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 20.11.2023 путем обмана
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Нефтекумского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Волгограда обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата> посредством
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с <дата> по <дата> посредством телефонных разговоров, путем обмана и злоупотребления доверием неустановленные лица похитили у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г.Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
