61RS0023-01-2023-002034-95

Дело №2-2524/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 сослался на следующее: 07.12.2022 ответчик без каких-либо законных на то оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 70 000 руб., которые были перечислены с банковской карты истца на банковскую карту ответчика.

13.12.2022 истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть денежные средства, однако ответчик претензию проигнорировал, денежные средства не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, указав, что денежные средства в размере 70 000 руб. были ему переведены и потрачены на поездку в г. <адрес>, на проживание, питание и газовую резку железной бочки, на работу в <адрес> их пригласил ФИО1

Также ответчик ФИО2 указал, что после четырех дней работы он попросил ФИО1 заплатить за работу, тот отказался. Так как все договоренности между ними были устными, он понял, что они ничего не получат и засобирались домой в г.Шахты. Узнав об этом, ФИО1 перешел на угрозы и оскорбления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.12.2022 ФИО1 осуществлен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО2 одним платежом в размере 70 000 руб.

Факт получения денежных средств от истца в указанной сумме ФИО2 не оспаривался, возражая относительно исковых требований ФИО1 в письменных возражениях, Арнаут указал, что денежные средства в размере 70 000 руб. были ему переведены и потрачены на поездку в <адрес>, на проживание, питание и газовую резку железной бочки, на работу в <адрес> их пригласил ФИО1

Таким образом, между истцом и ответчиком каких-либо денежных обязательств, связанных с необходимостью перечисления истцом на счет ответчика денежных средств, не имелось.

13.12.2022 в адрес ответчика направлена истцом претензия с требованием возврата полученных денежных средства, предложено возвратить денежные средства в течение 3 календарных дней с момента получения претензии. Однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть возложена на ответчика.

Учитывая отсутствие между сторонами правоотношений из каких-либо гражданско-правовых договоров, а также то обстоятельство, что перечисленные истцом ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. не являются обязательствами истца, ответчиком не представлено аргументированных доказательств законности удержания полученных денежных средств, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

ЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., судебные расходы в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 18.07.2023.

Судья: