РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2308/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что 02 марта 2018 года фио перевел ФИО2 денежные средства в размере сумма Указанные денежные средства были получены ответчиком безосновательно и являются его неосновательным обогащением. фио неоднократно обращался к истцу с требованием о возврате указанных денежных средств. Однако его требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчик вернул лишь сумма 16 июля 2019 года и 06 августа 2019 года. 07 декабря 2021 года фио умер. Его наследником является его супруга - ФИО1, которая обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Согласно ст. 1103 ГК Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе о возврате исполненного по недействительной сделке, а также о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Судом установлено, что фио перечислил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с 02.03.2018г. по 05.03.2018г. (л.д. 29).
Согласно пояснениям представителя истца указанные денежные средства были получены ответчиком безосновательно и являются его неосновательным обогащением.
фио неоднократно обращался к истцу с требованием о возврате указанных денежных средств. Однако его требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Ответчик вернул лишь сумма 16 июля 2019 года и 06 августа 2019 года.
07 декабря 2021 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Л.д. 13).
Наследником умершего фио является его супруга ФИО1, что подтверждается завещанием (Л.д. 30).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что полученные от истца денежные средства являются для ответчика приобретенными без установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований за счет истца, денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением.
Поскольку факт получения денежных средств нашел своё подтверждение, а ответчиком не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить, а также того, что со стороны истца было намерение передать ответчику денежные средства в качестве благотворительности, позиция истца по делу исключает дарение либо благотворительность, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании денежных средств в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в соответствии с расчетом истца, который признан судом правильным и арифметически верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
неосновательное обогащение в размере сумма
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья: О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года