Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование иска привел следующие доводы
Описательная часть
На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберёг денежные средства в сумме 63 775,35 рублей с учётом неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. На сегодняшний день должник в
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №24 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 255034 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель МИФНС № 24 России по Свердловской области <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик не имела права на повторный налоговый вычет в связи с приобретением объекта
Мотивировочная часть
Данные доводы являются несостоятельными из-за позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П. Согласно данному Постановлению «предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ города Новосибирска «ДЭУ №1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу МКУ города Новосибирска «ДЭУ № 1» сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 года по 12.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца МКУ г. Новосибирска «ДЭУ №1» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.04.2023 года сроком 3 года, (т. 3 л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества спорного нежилого здания
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ города Новосибирска «ДЭУ №1» удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения полученного путем неучтенного потребления электрической энергии в размере 157887,05 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ... <ФИО> на расчетный счет <ФИО>, открытый в АО «Тинькофф Банк» были переведены денежные средства в отсутствие каких-либо правовых оснований, установленных законом или сделкой на сумму 300
Описательная часть
Доводы же ответчика о том, что транзакции денежных средств обусловлены наличием достигнутых соглашений между сторонами, основанием для отказа в удовлетворении иска не признаются, поскольку ответной стороной, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, при этом руководствуется ст. 15, 395, 1102, 1107 ГК РФ
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что по заявлению работника <ФИО> на увольнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в производстве Северного
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «Федерального бюджетного учреждения Федеральный центр охраны здоровья животных» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение ... Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>., умершей <дата> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что <ФИО>, ... года
Описательная часть
Указанные обстоятельства привели к перерасходованною денежных средств Пенсионного фонда, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат. В судебном заседании представитель истца Отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик <ФИО> сберег имущество на сумму 5 522 рубля 08
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения ... Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Описательная часть
Судом установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец перечислил ответчику денежные средства в размере 76400 руб. в счет оплаты за помещение, находящееся по адресу: (адрес обезличен), принадлежащее ООО
Мотивировочная часть
Из положений ст.ст.1102,1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказатель факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>-М.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей, указав, что в отсутствие каких-либо
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно чеками по операции Сбербанк онлайн (номер документа №) от 24.11.2021, (номер документа №) от 27.11.2021, (номер документа №) от 29.11.2021, (номер документа №) от 02.12.2021
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 800 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» обратились в Арбитражный суд с иском к ООО «Золотой ключик» о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Россети Центр», в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Тамбовэнерго» ( стоимость электрической энергии, потребленной
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что она была признана потерпевшей согласно постановления следователя <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> под предлогом отмены выдачи несанкционированного кредита, предварительно введя в заблуждение относительно своих намерений, путем обмана и злоупотреблением доверия истца, с расчетного счета
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения уроженки <адрес> <адрес> в пользу <ФИО> <дата> рождения уроженки <адрес> <адрес> неосновательное обогащение в размере 127 000 рублей (сто двадцать семь тысяч
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 154 879 рублей 92 копейки, государственной пошлины в размере 4 297 рублей 60 копеек. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Не соглашаясь с доводами истца о наличии неосновательного обогащения, ссылаясь на условия кредитного договора от <дата>, просит
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком суду данный договор был предоставлен. Таким образом, совокупность
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований к <ФИО> ) о взыскании денежных средств в размере 154 879 рублей 92 копейки, и судебных расходов в размере 4297 рублей 60 копеек, отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ООО «Корпорация» «Монолит» неосновательное обогащение в размере 78 030 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, с < дата > <ФИО> является собственником помещений с кадастровыми номерами ..., общей площадью 2724 кв.м. что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, которая не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Корпорация» «Монолит» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец, выступая в судебном заседании в лице представителя <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Исходя из приведенных норм
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованным согласиться с доводами ПАО Сбербанк о том, что не получив удовлетворение от своего контрагента, истец не вправе перекладывать груз ответственности на третьих лиц, не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа город Фролово Волгоградской области обратились с иском (с учетом уточнения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-960/2018 исковые требования инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Фролово Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Гелеон Сервис» обратился в суд с вышеуказанным иском к А.Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 101 000 рублей, состоящую из суммы неосновательного обогащения по ежемесячным эксплуатационным взносам за услуги
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что А.Е.А. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> микрорайон «Близкий». Кроме того, судом установлено, что микрорайон «Близкий»
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью извещения ответчика по новому адресу регистрации и направлению в её адрес искового
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Союз Св.<ФИО>» (далее – ООО «Союз Св.<ФИО>», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что решением Арбитражного
Описательная часть
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ООО «Союз Св.<ФИО>» в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз Св. <ФИО>» (......) к <ФИО> (......) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 958 392 рубля 80 копеек - оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что по решению Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга с него в пользу ответчика взысканы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>4 и ответчик <ФИО>1 являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> года рождения. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются
Мотивировочная часть
Несмотря на признание ответчиком факта получения алиментов как от работодателя истца, так и путем принудительного исполнения, суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО>1 излишне выплаченных денежных средств Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Изложенное также подтверждается материалами уголовного дела (постановлением следователя следственной части следственного управления Управления МВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск Прокуратуры Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат) и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, во исполнение которого на счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на счет <номер>, открытый на имя <ФИО>, была зачислена сумма в размере 1 885 369 рублей 53 копейки по договору <номер>. Поскольку текст кредитного договора, подписанный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, дав оценку всем доказательствам, суд приходит к выводу, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России № 20 по адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав на то, что отсутствуют доказательства выплаты ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУМИ Администрацииг.о. Шуя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 37:28:050505:12 имеет площадь 3008 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, категория земель – земли
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что плата за пользование земельным участком является предметом разрешения настоящих исковых требований, основываясь на применении
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Шуя к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить