Дело №RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2 Адиль оглы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 891 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 657 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины. в обоснование указав, что между сторонами была достигнута устная договоренность о передаче ответчику денежных средств и их возврате при получении прибыли. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены и необоснованно удерживаются им.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче ответчику денежных средств, согласно которой истец перечислил ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей,, ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по устной договоренности, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, при этом бремя доказывания этих обстоятельств должно быть возложено на ответчика как на приобретателя имущества (денежных средств).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 неосновательного обогащения на сумму 1 401 900 рублей, полученную от ФИО2 частями при отсутствии каких-либо договорных или иных правовых оснований получения этих средств ответчиком от истца. Доказательств наличия обязательственных отношений между сторонами суду не представлено. При этом не имеется также оснований полагать, что полученные денежные средства со стороны истца являлось даром или благотворительностью, обусловливающими применение положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 401 900 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом изложенного, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489 675 рублей, исходя из расчета истца, который проверен судом и является верным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Адиль оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 Адиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 1 401 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 675 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 657 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.