О взыскании неосновательного обогащения

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Пучежский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указало, что еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> на открытый на имя <ФИО> в ПАО «Совкомбанк» счет № истец перечислил денежные средства в размере 100 000,00 рублей, которые ответчиком были получены и переведены еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 182526 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> истец перечислил ответчику еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «МРЭСК» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец ООО «СК «БДТ» обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, просит взыскать: 1 100 000 руб. – неосновательное обогащение, 213 519, 01 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 768 еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «БДТ» <ФИО> исковые требования поддержала

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской еще...

В удовлетворении иска ООО «СК «БДТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме

ПАО «РоссетиЦентр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр - «Липецкэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 438336.36 рублей на основании акта бездоговорного потребления еще...

В судебном заседании представитель истца объяснила, что в день выявления неучтенного потребления электроэнергии <ФИО> на месте не было. На доме, к которому было подключение номер отсутствует. Со слов соседей известно,что еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр»-«Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГК адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере средней рыночной стоимости аренды принадлежащих ему земельных участков за период с октября 2020г. по ноябрь 2021г. составила сумма В еще...

Как установлено в судебном заседании, с 23.10.2013 года истец <ФИО> являлся собственником следующих земельных участков: В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал, что фактически его земельный участок был еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанная позиция подтверждается в том числе и в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ГК адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей. В обоснование иска <ФИО> указано, что в период с 07 июня 2019 года по 04 сентября 2019 года он еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что <ФИО> и <ФИО> неоднократно предоставляли друг другу денежные средства в долг, <ФИО> зачастую еще...

Для правильного разрешения настоящего спора, предметом которого истец определил взыскание неосновательного обогащения, надлежит установить, приобрёл ли ответчик денежные средства за счёт истца, существовали ли между сторонами какие – еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнённых исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, расходы на оплату труда представителя в размере 30000 еще...

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, что выдавая истцу расписку о получении и возврате денежных средств он находился под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или других еще...

Разрешая спор, суд применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ, суд исходит из того, что поскольку ответчик, получив от истца денежные средства, не возвратил истцу полученные денежные средства, оснований для законного удерживания денежных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 403,84 руб., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что сама по себе утрата заключенного сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в иске, поскольку оформление договорных отношений по выдаче еще...

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что в период с *** по *** с расчетного счета истца в пользу ответчика перечислены еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что истец была введена в заблуждение, переводила денежные средства еще...

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> (***) к <ФИО> (***) о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов отказать

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 210051 рублей 01 копеек, государственной пошлины 5300 рублей 51 копейку. Требования мотивированы тем еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитное досье заемщика было утрачено Банком, что подтверждается актом об утрате документов от <дата>

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее по тексту Комитет) обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) в размере 68 еще...

Представитель истца Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме еще...

Учитывая факт использования ответчиком земельного участка для эксплуатации принадлежащего ему нежилого здания, без оснований, предусмотренных законом, и принципа платности землепользования в Российской Федерации, установленного Земельным еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

СНТ «Ахтубинец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик является владельцем земельного участка, расположенного в СНТ «Ахтубинец» по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца СНТ «Ахтубинец» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании иск не признал еще...

Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> за указанные годы членские взносы уплачивались, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как ни ответчиком <ФИО>, ни его представителем, таких еще...

Взыскать с <ФИО>,, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в пользу СНТ «Ахтубинец» задолженность по уплате членских взносов за пользование земельным участком №... по <адрес>, СНТ «Ахтубинец» <адрес>: еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Лизинговая компания "КАМАЗ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118 862 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 605 рублей 06 еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик – представитель акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" в судебном заседании исковые требования не признал еще...

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Истец в обоснование иска привел следующие доводы

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного нормативного обоснования, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 296 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 14.04.2023 в сумме 46 816,66 руб., а также еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма является его неосновательным обогащением, и требования истца о взыскании денежных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Голден ривер» обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 84871 руб. 88 коп., которая состоит из следующих сумм оплат: суммы в размере 54000 руб., оплаченной по платежному поручению №53 еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Голден ривер» <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и в объеме уточненного иска. При этом истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Голден ривер» отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 01.02.2020 <ФИО> дважды была передана сумма денежных средств <ФИО> в размере 330 000 рублей в счет оплаты 30% покупки дома, расположенного по адресу: еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на дважды переданные денежные средства <ФИО> планировалось приобрести загородный дом для дальнейшего осуществления еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате совершения мошеннических действий путем обмана, позвонившее на ее мобильный телефон лицо, представившись государственным еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> со своего расчетного счета, открытого в АО «Газпромбанк» перевела денежные средства с использованием системы быстрых платежей на расчетный счет <ФИО>..; еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

ООО «КА 21 век» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>. между <ФИО> и ОАО «МДМ Банк» (преобразовано в ПАО «БИНБАНК») был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно - коммунальные услуги, за период с марта 2017 года по май 2022 года в размере 24 784,47 рублей, из которых 6 498,30 еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан еще...

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что с указанный период - с марта 2017 года до момента отчуждения доли в праве собственности на квартиру соответствующая плата за жилищно - коммунальные услуги ответчиком еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1880780 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17596 рублей. Заявленные еще...

Представитель истца <ФИО> – Колбашев А.А., действующий на основании доверенности и ордера (л.д. 14, 16), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом еще...

Представитель истца <ФИО> – Юрина Г.Р., действующая на основании ордера (л.д. 54), возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на следующее.Факт перечисления денежных средств <ФИО> <ФИО> сторона еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общем размере № копейка. В обоснование иска истец, в том еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> с 26.02.1998 года был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 04.05.2018 года ответчик снят с регистрационного учета еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание 14.07.2023 года не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся по последнему известному адресу регистрации, а также иным адресам, вместе с тем судебная еще...

Исковые требования СПб ПСУ «Городской информационно-расчетный центр» - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <ФИО> (Покупатель) еще...

Судом установлено, что 14.04.2022 г. между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Судом установлено, что еще...

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В части расторжении предварительного договора купли-продажи от 14.04.2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании долга, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что в период с <дата> по <дата> истцом были осуществлены денежные переводы еще...

Судом установлено, что с <дата> по <дата> истцом были осуществлены денежные переводы на банковские реквизиты по номеру карты № Тинькофф Банка, принадлежащей ответчику в сумме 278 00 рублей, что подтверждается еще...

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 178 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что право единоличной собственности истца <ФИО> на производственное здание еще...

С учетом положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично