Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> УР (далее – истец) обратился в интересах Российской Федерации и Удмуртской Республики с иском к ФГБОУВО «Удмуртский государственный аграрный университет» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>, действующая по поручению, исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> УР , действующего в интересах Российской Федерации и Удмуртской Республики, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Удмуртский государственный
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> чу с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 865,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 293,98 руб. за период
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.08.2021г. вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27471, государственный регистрационный знак № № были причинены механические
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Генеральный директор ООО «БОРА» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> ИП <ФИО> в адрес ООО «БОРА» был выставлен счет на оплату № на сумму 305 500 руб. в качестве предоплаты за стройматериалы согласно договору №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ИП <ФИО> в адрес ООО «БОРА» выставлен счет на оплату № на сумму 305 500 руб. в качестве предоплаты за стройматериалы согласно договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом на сумму полученных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БОРА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрел за счет ПАО Сбербанк денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> ПАО Сбербанк перечислил на счет № принадлежащий <ФИО> денежные средства в размере 243953,78 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования о взыскании со <ФИО> задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 887 387 руб. 86 коп., указав, что в 2024 году в пользу <ФИО> им были произведены перечисления на сумму 2 569
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. Судом установлено, что <дата> истцом осуществлен перевод денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 14.08.2019 <ФИО> обратилась к истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2019 г. <ФИО> обратилась в Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой с заявлением о постановке на учет по категории неработающий пенсионер, имеющий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 24 февраля 2021 года она открыла счет в ПАО «» и получила кредитную карту. В ноябре 2022 года кредитная карта была
Описательная часть
Судом установлено, что 24 февраля 2021 года между <ФИО> и ПАО «» был заключен договор о выдаче и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования 150000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения юридического лица адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сараевского района Рязанской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что СО МО МВД России «<адрес>» <дата>
Описательная часть
Представитель прокурора Сараевского района Рязанской области по доверенности Арсений Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> посредством сети Интернет заключила договор услуг по привозу транспортного средства по поручению № с ООО «Ассоциация Автомобильных Салонов» в лице генерального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Первый шаг» обратилось в Шарьинский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Первый шаг» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между ООО «Первый шаг» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 986,31 руб. за период с 13.02.2023 по 03.09.2024, а также за период
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 13.02.2023 платежным поручением № 82098 <ФИО> со своего счета, открытого в АО «Тинькофф-Банк», перечислил на счет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что полученные истцом от ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением <ФИО> за счет истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает, что 28.04.2021 г. истец выдала ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика адвокат по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснили, что поскольку на семейном совете было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, признаками неосновательного обогащения заявленные истцом денежные средства не обладают, что препятствует применению к заявленным правоотношениям положений ст. 1102 ГК РФ и является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 534 990 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> представлен письменный отзыв на иск. В обоснование возражений указано, что заявленные налоговым органом суммы предоставленного НДФЛ не могут являться суммой неосновательного обогащения, поскольку возвращены ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместителя прокурора г. Нижневартовска в интересах <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Мотивировав свои требования тем, что в ОРП СИИТТ СУ УМВД России г
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайоного прокурора Морщаков М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав помощника прокурора и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Кировского АО <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором (л.д.5, 114) просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 278,69 (с
Описательная часть
Из материалов дела следует, что посредством банковского перевода истец перечислил на счет ответчика **** двумя платежами 250 000 руб. и 150 000 руб. (л.д.9,10,18,28,29,87). **** так же было перечислены суммы 48 000 руб. и 52 00
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу <ФИО> * неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** включительно в размере 131 089,04 руб., а так же госпошлину
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> с личной банковской карты ошибочно перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 165 113 рублей по следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислила <ФИО> денежные средства в размере 165113 руб., что подтверждается выпиской по счету карты №********9720, оформленной на имя <ФИО> и ответом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт перечисления <ФИО> <ФИО> денежных средств в размере 165113 руб., указанные денежные средства получены последним в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТкаченкоТимуру <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.490.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.433.562,сумма и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2021 по делу № A19-4421/2021 умерший гражданин <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества гpaждaнинa. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Череповца прокуратуры Вологодской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Верижникова Е.В. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске. Как следует из материалов дела, в производстве следственного управления УМВД России
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска заместителя прокурора и взыскании с ответчика в пользу истца 105000 рублей неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города Череповца прокуратуры Вологодской области в интересах <ФИО> ) к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере сумма и по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес по делу №A56-68783/2016 от 15.11.2016 ПAO «Выборг-банк» (далее - Банк) признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не представила доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору, равно как и не представила возражений относительно расчета суммы долга, в связи с чем требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Выборг-банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Хабаровска Хабаровского края в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 344 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора Сосновского района, действующий по поручению прокурора города Хабаровска, <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у <ФИО> перед ответчиком <ФИО> каких-либо обязательств, <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в указанном выше
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Хабаровска Хабаровского края в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, указав, что <дата> у <ФИО> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> поставку электрической энергии на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Морозу Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 220 900 руб
Описательная часть
Представителем ответчика 05.03.2025г. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи, которое было оставлено без удовлетворения, в связи незаблаговременным ходатайством
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ
