Дело № 2-6190/2023
УИД 16RS0046-01-2022-018817-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3, ФИО1 к акционерному обществу Российский сельскохозяйственный банк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО3, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... № ... ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Указывается, что в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу ... финансовым управляющим ФИО6 ... погашена задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от .... В то время как, ... в рамках дела № ... года ФИО10 также погашена задолженность по указанному кредитному договору. В результате, у АО «Российский сельскохозяйственный банк» возникло неосновательное обогащение в размере .... В адрес ответчика была направлена претензия ... от ..., которая оставлена без удовлетворения.
Руководствуясь изложенным, истец финансовый управляющий ФИО3, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО7 обогащение в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. с начислением процентов за неправомерное пользование денежными средствами по день фактической уплаты неосновательного обогащения в размере ... руб. в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.
В судебном заседании представитель финансового управляющего, ФИО8 исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб.
Представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из материалов дела усматривается, что ФИО10 и ФИО3 являются солидарными должниками по кредитному договору от ... ....
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу А65-38039-2018 ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в ходе производства по делу А65-38039/2018 финансовым управляющим ФИО6 ... погашена задолженность ФИО3 по кредитному договору ... от ..., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Согласно пояснениям представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» из суммы поступивших денежных средств в общем размере ... руб. в погашение неустойки направлено 29 250 руб., в погашение расходов по оплате государственной пошлины направлено ...., финансовому управляющему ФИО11 ... руб.
В соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-38039/2018 требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» включены в реестр кредиторов должника в следующем размере: задолженность ... руб., проценты за пользование ... руб., неустойка ... руб. Производство по вопросу о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в ... руб. прекращено. Судом установлено, что указанное требование является текущим.
Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в делео банкротстве
По общему правилу (ст. 134) удовлетворение требований по текущим платежам производится в календарном порядке с учетом последовательности их предъявления.
Доказательств направления заявления о включении в реестр текущих платежей в материалы дела не представлено.
Из определения Арбитражного суда Республики Татарстанот ... следует, что размер требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части государственной пошлины составлял 23 540,94 рублей, однако сумма удержанной суммы составила 27 811,82 руб.
В соответствии с положениями ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно пояснениям представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк»полученные денежные средства в части суммы .... зачтены в счет оплаты неустойки. Вместе с тем, на момент проведения платежа в реестре кредиторов ФИО3 сумма основного долга перед кредитором погашена не была, что исключало возможность списание средств в счет погашения неустойки.
Определением от ... по делу №А65-38039/2018 требование АО «Российский сельскохозяйственный банк»исключено из реестра кредиторов должника ФИО3.
Указанным судебным постановлением установлено, что исключение требования АО «Российский сельскохозяйственный банк»из реестра кредиторов ФИО3 произошло по причине погашения долга в деле ФИО10, в частности, установлено, что в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО10 №А65-8767/2018 реализовано имущество должника, в том числе имущество, находящееся в залоге у АО «Российский сельскохозяйственный банк», а именно: двухкомнатная квартира, общей площадью ... кадастровый ..., расположенная по адресу: ... (договор купли-продажи от ...), в размере ... рублей. Исходя из сведений о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, включенных в вышеуказанный отчет финансового управляющего, требования кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» погашены в полном объеме в размере ...
Таким образом, требование кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк»погашено до поступления денежных средств от финансового управляющего ФИО3, в силу чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что положения ст. 1102 ГК РФ в данном случае подлежат применению к ответчику, следовательно, с последнего в пользу ФИО12 взысканию разница в размере ... руб.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составил ... руб., в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан верным.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ... в сумме ... руб.
В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения заочного решения Вахитовского районного суда ... от ... по данному гражданскому делу на удержанную с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО3 сумму в общем размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего ФИО3, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ ...) неосновательное обогащение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ... руб.
Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования ... сумму в размере ... руб.
В порядке поворота исполнения заочного решения Вахитовского районного суда ... от ... взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) сумму в общем размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья А.Р. Сафин