Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы процентов за пользованием кредитом
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО>» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата> <ФИО> заключил договор № о предоставлении денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен потребительский займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы процентов за пользование суммой кредита и штрафа за просрочку возврата суммы кредита
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование суммой кредита и штрафа за просрочку возврата суммы кредита, указывая в обоснование требований, что <дата> между ОАО «АФ Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 170 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу <ФИО> перешло в том числе право требования процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование суммой кредита и штрафа за просрочку возврата суммы кредита, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 238 210 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 г. по 07.04.2022 г. в размере 48 656 рублей 66
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.04.2019 г. по 08.07.2019 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 275 210 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счёту истца и ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик начал осуществлять частичный возврат суммы неосновательного обогащения 02.10.2020 г., то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 02.10.2020 г
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 238 210 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 г. по 07.04.2022 г. в размере 48 656 рублей 66
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.04.2019 г. по 08.07.2019 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 275 210 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счёту истца и ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик начал осуществлять частичный возврат суммы неосновательного обогащения 02.10.2020 г., то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 02.10.2020 г
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 423 рублей 84
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 г. стороны заключили договор купли-продажи керамического гриля по цене 65 000 рублей. Истец перевёл денежные средства в указанном размере на счёт ответчика. Ответчик передал истцу керамический
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 423 рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, решением Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных средств в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года и решение Преображенского районного суда адрес от были исполнены ответчиком <ФИО> только 15.08.2022 года, суд приходит к выводу о том, что исковые
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.03.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа от 11.02.2015 в размере 13 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании расписки от 11.02.2015 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 20 000 000 руб. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> в подтверждение пропуска <ФИО> трехлетнего срока исковой давности в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование займом от 11.02.2015 в размере 3 333 798,50 рублей( ст.809 ГК РФ) по состоянию на 19.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 327 379,46
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Рязани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, указывая, что СО ОМВД России
Описательная часть
Прокурор Благоварского района Республики Башкортостан Щевелев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, СО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Московского района г. Рязани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств процентов, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нерехтский суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании задолженности по соглашению, неустойки, судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, <дата> между Администрации городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского поселения город Нерета муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области () о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикуФИО4 указав, что она и ответчик 16.09.2019г. в г.Воронеже составили расписку о передаче аванса в размере 50 000 руб., в обеспечение исполнения покупателем обязательств
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по требованию о взыскании суммы аванса возражений не имел, по требованию о взыскании процентов возражал. Суду пояснил, что свой новый адрес он истцу не сообщал. Судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и разъяснения, изложенные в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (правопреемник <ФИО>) к <ФИО> о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать денежные средства в размере 1600000 руб., уплаченные на основании расписки в получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснил, что у него с ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. С учетом мнения истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО>» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что между Банком <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитна сумму 342 700,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании между между Банком <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитна сумму 342 700,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
21.07.2025 года в Новоселицкий районный суд Ставропольского края для рассмотрения по подсудности на основании определения Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата> поступило гражданское дело по иску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Оценивая указанные квитанции, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами возникших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением Солнечногорского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив их по существу. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку по настоящее время исполнительное производство в связи с исполнением судебного акта не окончено, денежные средства продолжаются удерживаться ответчиком, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами имело место соглашение о приобретении истцом у ООО «Велес» (руководитель <ФИО>) строительного материала на общую сумму 77960,92 руб., что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между сторонами имело место соглашение о приобретении истцом у ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 75362 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 73960 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами1401 руб. 20 коп., а также судебные расходы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила исковые требования к <ФИО> о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса по соглашению об авансе от 26.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, было заключено соглашение об авансе (предварительный договор купли-продажи недвижимости), согласно которого ответчик <ФИО> обязуется продать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «МТС-Банк», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.05.2022 года с брокерского счета, открытого <ФИО> в АО «А**», в ПАО «МТС-Банк» (далее
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, до 20.03.2025 года он не имел возможности отследить движение ценных бумаг в приложении «МТС Инвестиции», по причинам от него не зависящим. Вместе с тем, 28.06.2023 года <ФИО> были
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой доверенности на представление интересов в суде в размере 2200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положения абз. 3 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласен, сумму задолженности у него взыскивали несколько раз, просит применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела, 30.03.2015 года мировым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Учитывая, что истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектстройсервис» о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ООО «Проектстройсервис» сумму займа в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования в части взыскания с ООО «Проектстройсервис» процентов за пользование займом за период с 31.05.2016 года по 02.03.2022 года в размере руб. штрафа за просрочку за период с 01.01.2022
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектстройсервис» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» (далее – ООО «Прионика») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шарубин А.М. в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 295 827.01 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 2500 руб., юридических расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, Суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого события, помимо неустойки, подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Оснований для взыскания штрафа предусмотренного Законом РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Домашний интерьер», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцами в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая была удовлетворена только в ходе рассмотрения дела по существу 23.07.2024, в связи с чем суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнениеответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК Росгосстрах о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 16.01.2017
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.01.2017 произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля/FX
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела страховое
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2013 между
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и истцом заключен кредитный договор №2166685383 от 30.01.2013 о предоставлении кредита в размере сумма В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и Условий Договора истец свои
Мотивировочная часть
В судебном заседании доказательств недобросовестного поведения ответчика не предоставлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - отказать
