Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований пояснила, что 17.06.2022г. <ФИО> (Цедент) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.06.2022 <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд установив, что ответчиком сумма задолженности в пользу истца, взысканная на основании судебного решения не оплачена; расчет процентов за пользование денежными
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО "СААБ" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, между АО "ОТП Банк" и <ФИО> заключили кредитный договор N2483317168 от <дата>. <дата> между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по <дата> в размере 288 501,91 рублей проценты, начисляемые на сумму долга в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Омега» <ФИО> о признании недействительными сделками платежей совершенных ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО3Аю. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, указав что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota TOWNАСЕ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022г. по 17.12.2024 г. в сумме 77 336,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> обращался в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 года по 17.12.2024 года в сумме 77 336 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «Фольксваген Банк РУС» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, решением Красногвардейского
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ОГРН , ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения ( Адыгея в <адрес> <дата>, код ) о взыскании процентов за пользование чужими
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> Гвардейским районным судом было вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Российский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Гвардейского районного суда Калининградской области от <дата> с <ФИО> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик обязан выплатить ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами. Рассматривая требования ООО «Деловой партнер» о взыскании с <ФИО> процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деловой партнер», ИНН № удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов
Вводная часть
ПАО БАНК «ФК Открытие» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 16.01.2023 в сумме сумма. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании, Замоскворецким районным судом адрес было рассмотрено дело №02-5523/2021
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов , - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что решением Подольского городского суда от 01.11.2023 года исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что решением Ленинского районного суда Тульской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании процентов, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом задолженности, установленной решением суда, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском ООО «Регион-трейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 17.02.2023.г в 09 часов 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2024г. вышеуказанное решение суда исполнено ООО «Регион-трейд». Данные расходы признаются судебными, которые понесены истцом в целях реализации права на судебную защиту, и с учетом принципа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средств
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 26.06.2019 в размере 569,93 рублей, за период с 27.06.2019
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Забайкальского районного суда Забайкальского края 22 июня 2020 года удовлетворены требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО> в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком взысканная задолженность по вышеуказанному судебному приказу от <дата> не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что истцом правомерно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ланит», с учетом уточненных требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 345 441 рубль 08 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка № от <дата>, заключенный в <адрес> между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ» и <ФИО> с даты его заключения <дата>, вернув
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что решением Ленинского районного суда Тульской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Шершова И.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала также, что <ФИО> предлагал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о начислении процентов, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом задолженности, установленной решением суда, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.Р. Г. (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что вступившим в законную
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражали. Из материалов
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Архангельское протезно-ортопедическое предприятие» (далее – общество, ООО «Архангельское протезно-ортопедическое предприятие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, с нее взыскано в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архангельское протезно-ортопедическое предприятие» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование иска указано, что согласно решению Октябрьского районного суда г. Кирова по делу № 2-3334/2023 от 13.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> считает арифметический расчет
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, арифметический расчет задолженности
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам. В обоснование исковых требований указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.12.2018г. по делу № 2-11058/2018 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Россгострах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам - удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к Р о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 301931 руб., государственной пошлины в размере 6219 руб. 31 коп., указывая, что __.__.__ между
Описательная часть
Исходя из письменных материалов дела, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании __.__.__, договор займа между истцом и ответчиком в простой письменной форме не заключался. Также отсутствует расписка
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение указанные выше требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований М к Р о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 301931 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6219 руб. 31
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользованием кредитом по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору КД №И/12 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 77 885 рублей 38 копеек, взыскании
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать
Резолютивная часть
Исковые Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ОАО АКБ «Мострансбанк» о взыскании процентов за пользованием кредитом по кредитному договору– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользовании заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО ПКО «Нейва» был заключен договор
Описательная часть
Содержание и обстоятельства заключения договора в судебном заседании не оспаривались. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). Вместе с тем ответчик принятые на себя
Мотивировочная часть
Содержание и обстоятельства заключения договора в судебном заседании не оспаривались. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). Вместе с тем ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Истец мотивировал иск тем, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2024г. по делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия в доверенности, л.д.18 – 19) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что доказательств уклонения истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в ходе рассмотрения нашел подтверждение тот факт, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по день фактической выплаты суммы основного долга, что на дату 25.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 года решением Домодедовского городского суда Московской области <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма в размере 355 500,00 руб. в счет компенсации стоимости автомобиля
