26RS0№-96

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 АнатО.ча к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата. со ФИО3 взыскана задолженность по алиментам в размере 597 479,47 рублей и взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 250 288,19 рублей. дата. решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 Промышленным РОСП <адрес> от дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 3 847 767,66 рублей в пользу ФИО4 В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у ответчика в собственности имеется следующая недвижимость: 1/2 доли трехкомнатной квартиры N940 по <адрес>; 1/6 доли однокомнатной <адрес>. Постановлением № от дата. судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес>ёвым Н.Ю. вышеуказанное исполнительное производство было окончено. В данном постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет: 0 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить взыскателю в случае неисполнения обязательства; проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, так как ФИО3 не произвёл никаких выплат, тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим истец вправе требовать проценты за пользования денежными средствами в период с дата по 05.07.2023г. По состоянию на 05.07.2023г. долг ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) составит 777 116 рублей 06 копеек. При взыскании долга суд может удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки банковского процента.

Истец просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 АнатО.ча проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере 777 116 рублей 06 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку начисление процентов на проценты невозможно. Возражал против взыскания процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, просил уменьшить их размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По делу установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата. по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 АнатО.ча к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворены: со ФИО3 в пользу ФИО4 АнатО.ча взыскана задолженность по алиментам в размере 597 479 рублей 47 копеек; со ФИО3 в пользу ФИО4 АнатО.ча взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание ФИО6, дата года рождения за период с дата по дата год в размере 3 250 288 рублей 19 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 31.12.2020г.

Вышеуказанным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата установлено, что ФИО4 АнатО.ч (истец по делу) состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 и от указанного брака имеется сын ФИО6, дата. рождения, на содержание которого с ФИО7 в пользу ФИО4 были взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка.

Как следует из указанного решения суда от дата., взысканная со ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по алиментам в размере 597479,47руб., а также неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с дата. являются задолженностью наследодателя ФИО7 (умершей 27.02.2019г.), перешедшей ФИО3 в порядке наследования долгов наследодателя.

Часть 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной статьи закона за ребенком, которому причитаются алименты, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, поскольку несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.

Вместе с тем выплачиваемые родителю алименты на содержание ребенка имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

В силу ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 61 СК РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, законное представительство, закрепленное в ст. 64 СК РФ, прекращается по достижению ребенком совершеннолетнего возраста, в связи с чем непосредственным получателем денежных средств по алиментным обязательствам после достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, а также получателем неустойки по ранее неисполненным алиментным обязательствам становится именно данное лицо. Поэтому, если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия именно ребенок обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право, поскольку с момента достижения совершеннолетия ребенок приобретает дееспособность, а право родителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается.

В соответствии со ст. ст. 36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов; способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу указанных норм гражданского процессуального закона лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, становится полностью правосубъектным и самостоятельным участником правоотношений. Следовательно, после достижения ребенком совершеннолетия, только он обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по алиментам и связанных с ее неоплатой последствий.

По делу установлено, что ФИО6 (дата. рождения), на содержание которого были взысканы алименты, достиг совершеннолетия дата

С рассматриваемым иском ФИО4, являющийся отцом ФИО6, обратился в суд дата

Таким образом, на момент обращения ФИО4 с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виде задолженности по алиментам и неустойки по алиментам, его сыну ФИО6 уже исполнилось восемнадцать лет, в связи с чем выступать в качестве законного представителя ФИО6 его отец ФИО4 не вправе.

Истец ФИО4 субъектом спорного материального правоотношения не является и по отношению к нему каких-либо самостоятельных обязательств ФИО3 исходя из существа настоящего спора не имеет. ФИО6, достигший совершеннолетия, не лишен права самостоятельно обратиться с заявленными требованиями.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании со ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по алиментам и неустойку по алиментам не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО4 АнатО.ча к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023г.

Судья Н.<адрес>