Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа <дата>, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в виде основного долга в размере 248 000рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 288 000рублей (л.д.12), в соответствии с которым <ФИО> обязался вернуть денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Проанализировав договор займа от <дата>, оформленный сторонами в форме
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по договору (оферта) № о предоставлении потребительского кредита ответчику выданы денежные средства в размере срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковыми требованиями не согласилась, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> по договору (оферта) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Указанием ЦБ РФ от 18 декабря 2014 года № 3495-У, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27 августа 2012 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком на 1 месяц, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27 августа 2012 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> берет в долг у <ФИО> сумму сумма сроком на один месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужим имуществом и компенсации морального вреда. Согласно просительной части
Описательная часть
В судебном заседании истец просила взыскать с ответчика сумму долга в общей сумме руб. В ходе рассмотрения гражданского дела она пояснила суду, что она является инвалидом, долго собирала денежные средства, часть из которых
Мотивировочная часть
Однако, суд критически относится к данным доказательствам. Несмотря на то, что в чеках получателем денежных средств указана <ФИО>, вместе с тем, отсутствует указание, в счет каких обязательств переведены данные денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>, по договору займа от <дата> в размере руб
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 22 октября 2020 года ответчик принял на себя обязательство по возврату ему денежных средств основного долга в сумме 118000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> в долг 118 000 рублей, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 480 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Коль скоро, ответчиком ИП <ФИО> обязательства по возврату долга по договору займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 480 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, истец одолжил
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства, взятые по расписке от <дата>, в срок до <дата> <ФИО> не возвратила, в том числе не возвращены ею денежные средства до настоящего времени, иного суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от <дата> в размере 70000 руб. Проверив вышеуказанные расчеты процентов, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 70000 руб., проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 180351руб. 61 коп
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> она передала ответчице по договору
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила свои исковые требования и в окончательной редакции просила суд: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> долг по договору займа в сумме 220 000 рублей.Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 27.06.2022 устно заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022ФИО2 написана расписку, согласно которой она получила 27.06.2022 от <ФИО> денежные средства в размере 220 000 рублей, данные денежные средства ею получены в качестве займа; в срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> от взыскании долга по договору займа в размере 220 000 рублей с <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 июля 2012 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением-анкетой на получение банковской карты. В указанном заявлении указано, что заемщик просит установить кредитный лимит в размере 78
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд, с вышеуказанным иском, где просит
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – УМВД России по г. Казани, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ма Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 65 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 878 руб. 69 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что между Ма Д.В., выступившим в качестве заёмщика, и <ФИО>, выступившей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату истцу <ФИО> суммы займа не выполнены – задолженность не погашена, что подтверждается представленной истцом оригиналом расписки должника (ответчика по делу) (л.д.55)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (далее — ООО КА «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 18.12.2021 года по 11.05.2022 года составил
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Проверяя расчет задолженности по процентам и пени, суд учитывает, что он соответствует условиям договора и не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27 августа 2012 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком на 1 месяц, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27 августа 2012 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> берет в долг у <ФИО> сумму сумма сроком на один месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования обоснованы тем, что <дата> она передала ответчику по договору
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб., о чем была составлена
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исходя из вышеприведенных норм закона, доказательств исследованных в судебном заседании, суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 23 января 2013 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма сроком на 1 месяц, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, 23 января 2013 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> берет в долг у <ФИО> сумму сумма сроком на один месяц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что 28 февраля 2019г. между ними был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участие не принимал, заявлением просил о рассмотрении дела с участием его представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 440 000 рублей является обоснованным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, проценты по договору займа за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27.04.2022 г. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено в судебном заседании подлинником договора займа, что 27.04.2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг
Мотивировочная часть
При этом в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу спора не представила. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО>: от <дата> в сумме 300
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности <ФИО>, являющийся также третьим лицом, исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивировал тем, что 01 июня 2021
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – ....А. явился, исковые требования полностью поддержал, пояснил, что денежные средства возвращены в полном объеме не возвращены. Однако ответчик своих обязательств не выполнил в полном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что подлинник расписки находится на руках у истца и приобщен к материалам дела, у суда не имеется оснований сомневаться в не возврате ответчиком суммы займа по договору. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... (...паспортные данные) денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего – сумма
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 4595542 от 09.11.2017 г., на основании которого ООО МФК «Мани
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 4595542 от 09.11.2017 г., на основании которого ООО МФК «Мани Мен» передало в собственность ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком длительное время не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств, никаких доказательств в подтверждение несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 4595542 от 09.11.2017 г. за период с 09.11.2017 г. по 01.12.2020 г. в сумме 76 133 руб. 01 коп., в том числе: основной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору в размере 352 694 руб. 25 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.01.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключен кредитный договор №10-009942, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 553 руб. 20
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что заемщик не исполняет условия договоров займа, нарушает его условия, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (далее – ООО МКК «Финмолл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
9 июня 2022 г. <ФИО> обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском <ФИО>, в котором указал, что 05.06.2018 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 150 000 руб., которые обязался возвратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается распиской от 05.06.2018, что <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. с обязанностью возвратить долг равными частями в полном объеме в течение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме
