Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, при этом в обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.2024 года между ООО МКК «Занимательные Финансы» и Kayшкаль Т.М
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о получении потребительского займа, 25.04.2024 года между ООО МКК «Занимательные Финансы» и <ФИО> был заключен договор займа дистанционно №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Ж.С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 431000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). Несмотря на то, что ответчик длительное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к Ж.С.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 12 мая 2025 года между ООО МФК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма , согласно которому <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 мая 2025 года между ООО МФК «СКБ-финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма , по которому <ФИО> предоставлен заем путем зачисления на расчетный счет в размере 700 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. В письменных возражениях ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
НАО «Первое коллекторское бюро» обратились в суд с исковым заявлением к Э. о взыскании задолженности по договору № от 20.05.2017, состоящей из основного долга – 30000 руб., задолженности по процентам за период с 20.06.2017 по 12.12.2017 –
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2017 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор микрозайма № путем обращения заемщика с заявлением на получение займа от 20.05.2017 и акцепта банком указанного заявления фактическим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.05.2017, состоящей из основного долга – 30000 руб., задолженности по процентам за период
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ООО Микрофинансовая
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 600
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что совершив действия по акцепту индивидуальных условий, размещенных на сайте истца, путем их подписания с использованием уникального SMS-кода (аналога
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчиком в полном объеме оплачена задолженность по кредитному договору от <дата> №, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указывает, что ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком 22.01.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком 22.01.2022 года заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 07.03.2024 года между МФК Бстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженность по договору займа № от 07.03.2024 года в размере 95270 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Большеуковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № УФ/НВ/5, на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО МФК «КарМани» просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № ... в размере 876 662,03 руб. из которой: 224 236,91 руб.-основной долг, 501 020,76 руб.-проценты, 151 404,36 –пени, проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает, просит отказать в иске в связи с пропуском исковой давности. Судом установлено, что 12.12.2019г. между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МФК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключён договор займа №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа № от 09.01.2025 года в размере 57500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №,, по условиям которого ООО МК «КарМани» передало ответчику денежные средства в размере 800000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 213384,24 рублей, из которой 137539,26 рублей сумма основного долга, 70652,22 рублей проценты, 5192,76
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2024 года между истцом ООО МК «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
24.11.2025 г. общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 17.01.2013 г., согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 9000 руб
Мотивировочная часть
По общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 12.06.2022 г. (с учётом периода действия судебного приказа с 10.07.2025 г. по 07.08.2025 г.), при этом требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МКК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключён договор займа № от 10.05.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения
Мотивировочная часть
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору займа № от 10.05.2024 года в размере 61755 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., в том числе руб. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления (анкеты) <ФИО> на предоставление микрозайма, <дата> между ООО «МК «СКБ-финанс» и <ФИО> . заключен договор микрозайма №. По условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2013 между ООО «<ФИО>.» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, о чем представила письменное заявление (л.д.31-32). Судом установлено, что 30.09.2013 между ООО «<ФИО>.» и ответчиком был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств обращения в суд до 01.11.2016 суду не представлено, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился в марте 2024, с настоящим иском в суд обратился 08.09.2025, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО>, заявления о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, оферты (предложения), содержащих предложение на предоставление микрозайма
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 29 июня 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 29 сентября 2024 года между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. От ответчика возражений относительно расчета суммы долга не поступило, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 4 марта 2024 года между МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 106135229 на сумму 49 000 рублей 00 копеек под процентную ставку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила суду, что платила поначалу кредит и не понимает, откуда у нее образовалась такая сумма задолженности. Как следует
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что сумма задолженности, с учетом ранее внесенных ею денежных средств, превышает полную стоимость займа, указанную в договоре микрозайма – 55 159 рублей 11 копеек, суд полагает необоснованным, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору микрозайма № от <дата> (заключенному между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО>, право требования по которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> (на тот период – <ФИО>) заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 8000 руб
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд считает установленным, что (с учетом предусмотренного договором микрозайма от 13.01.2013 срока возврата микрозайма до 29.01.2013) за взысканием заявленной задолженности по данному договору ООО «ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" (далее также – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 23 января 2020 г. между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №97893178 (Индивидуальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, сопоставив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «КарМани»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № от <дата> стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает исковые требования о взыскании
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ЗАО «Кредитный Союз» и Скирд С.В. заключили договор микрозайма №. В соответствии с договором
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в связи с невозможностью участия в судебном заседании просил суд рассмотреть дело без его участия. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
