Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере из которых: руб. – сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №9525541127
Описательная часть
Как видно из материалов дела в связи со вступлением в брак ответчик сменила фамилию на <ФИО> (л.д.35,43-44). Как следует из материалов дела и установлено судом что, 19.08.2015 между Микрофинансовой
Мотивировочная часть
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором, просит взыскать задолженность по договору микрозайма №*** от <дата> в размере 189 535 руб. 91 коп., в том числе, сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №***, согласно которому кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и уплаты процентов, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Вилдон Инвестмент» в соответствии с законом возникло право требования досрочного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "КарМани" денежные средства в размере задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344,58 рублей, из которых: 169 140,65 рублей сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" сумму задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344 рубля 58 копеек
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 84024,66 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн» 13.03.2021 между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 126 104 рубля 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 722 рубля 08 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис»» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 840, 7 рублей, оставить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15429667 на сумму 35 000 рублей 00 копеек на 98 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15429667 на сумму 35 000 рублей 00 копеек на 98 дней под процентную ставку от 0 до 365 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей под 101,9%
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности по договору не отрицала, пояснила, что в течение года после заключения договора обязательства исполняла надлежаще. Затем она попала в аварию, позже у нее заболела
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму 7076 рублей 08 копеек подтверждаются платежным поручением, суд считает обоснованным требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от <дата>, в размере 273 428 рублей 56 копеек, в том числе: 149853 рубля 06 копеек – сумму основного долга, 119 747 рублей
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Топ Коллект» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, свои требования мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> подписала анкету заемщика № в ООО МКК «Срочноденьги», указав при этом свои паспортные данные, номер мобильного телефона. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58347,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении более 8 лет с момента нарушении ответчиком прав на возврат суммы микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КГФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «КГФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### на сумму 15 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено, что **.**.**** между ООО «КГФ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составила 938 100
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КГФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 05.01.2024 г. между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № БГ00005-315-2024 в размере 30 000 руб. на срок 31 календарных дней
Описательная часть
В нарушение положений договора заемщик обязательства не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным проверить представленный стороной истца расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между первичным кредитором ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 8 000 рублей, под 732% годовых с датой возврата займа
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона кредитора узнала о нарушении своего права на возврат кредитных средств и процентов с даты не оплаты заемщиком заключительного счета в установленный им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом установлено, что 12.08.2012 года между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому последней выдан займ в размере 10 000 рублей сроком до 02.09.2012
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.08.2012 года
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Суд, неявку сторон на судебное заседание расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, в связи с чем, не затягивая рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку размер процентной ставки по договору мирозайма и сумма предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право Онлайн» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» (ранее ООО МФК «КарМани») обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24081602339083
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании объяснил, что его доверитель <ФИО> планирует продать другой свой автомобиль и за счет вырученных средств погашать образовавшуюся задолженность. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору микрозайма в размере 250761,11 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ООО МФК «ПСБ ФИНАНС» (ранее ООО МФК «КарМани») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 419 372,88 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 275 281 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 421, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что 10 января 2020 года ООО МКК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 января 2020 года ООО МКК «Мани Мен» заключил с <ФИО> договор потребительского займа №... с лимитом кредита 30 000 руб., в соответствии с которым ООО предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, не пропущена ко взысканию задолженность, образованная после 30 июня 2022 года. Вместе с тем, согласно расчету истца задолженность образована ранее этого срока, до 23 июля 2021 года. Суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от 10 января 2020 года – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 16.05.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому ЗАО «Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 45-002-13-000120, в соответствии с которым последнему предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, на срок 7 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 26.11.2024, а с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец обратился в суд 30.06.2025, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (в настоящее время ООО МФК «ПСБ Финанс») и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма , по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
При этом, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга и процентов, периода просрочки исполнения обязательства, принципов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ранее общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 257 346,89 рублей, из которых: задолженность по процентам – 202 846,89 рублей, неустойка (пени) – 54
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ШПИ № 80409311452403, № 80403514439681), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил что с февраля 2025 года не оплачивал кредит, были трудности, сейчас готов оплачивать по частям, сразу оплатить указанную сумму нет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» о взыскании с <ФИО> сумму задолженности по основному долгу в размере 293101,13 руб., по процентам за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Усть-Янский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления истцом указано, что 26 октября 2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности ответчика на 15 октября 2025 года судом проверен
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
