Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.03.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.03.2012 №№ в сумме 100 018 рублей 64
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.12.2011 г. Номер
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 21.12.2011 г. между Банком и <ФИО> путем акцепта оферты <ФИО>, содержащейся в совокупности документов: заявлении на получение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2011 г. <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с него на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.12.2011 г. Номер удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 02.01.2007 г., в обоснование заявленных требовании указало
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> г., отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 22.12.2007 между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.12.2007 <ФИО> заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты № на предоставление и обслуживание кредитной карты и открытие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт»
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее сокращенное наименование - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской
Описательная часть
В период с 13.12.2009 по 17.12.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности как на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт» № от 13.12.2009, отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 56959 руб. 47 коп
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шапошник <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из выписки по <ФИО> № за период с <дата> по <дата> следует, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шапошник <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.08.2012 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 20.08.2012 №№ в сумме 151 219 рублей 09
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 23.07.2006 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты от 23.07.2006 №№ в сумме 130 361
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО>, заполнив анкету
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 4 января 2006 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и даты оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. <ФИО> в нарушение своих обязательств не осуществляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 4 января 2006 года, судебных расходов
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2007 <ФИО> заключила с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты, открыт банковский счет на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.07.2013 №№
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (после смены фамилии – <ФИО>) А.Н. задолженности по договору о предоставлении и облуживании
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <ФИО> (после изменения фамилии 22.06.2018 – <ФИО>) А.Н., заполнив анкету на получение банковской карты «Русский Стандарт», обратилась в Банк с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание срок, прошедший с даты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2006 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт» и попросила выпустить на её имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец о нарушении своих прав должен был узнать 31.01.2009, т.е. после истечения срока, указанного в заключительном счете-выписке о полном погашении кредита, направленном ответчику. Срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №48255623 от 26.01.2006 года – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании основного долга, процентов
Вводная часть
ООО "СтройПартнер" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «СтройПартнёр» и ООО «Генстройкапитал» заключен договор поставки № 92605-22КР от 04.04.2022 г, в соответствии с которым Истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности поддержала уточненные исковые требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца не возражает, судом принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "СтройПартнер" к ООО "Генстройкапитал", <ФИО> о взыскании основного долга, процентов удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа и пеней
Вводная часть
Ш.В.М. обратился в суд с иском о взыскании со С.А.П. долга по договору займа № от 21.09.2020 в размере 1 400 280 руб., пеней по договору за период с 01.01.2022 по 20.03.2024 в размере 1 400 280 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца В.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, не оспаривая факт заключения с истцом договора займа и получение денежных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не верн<адрес> личной встрече ответчик лишь
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ... к ... о взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. 29 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать
Мотивировочная часть
Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании долга по договору займа, неустойки и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 30 июля 2021года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в сумме 1000 000 руб., а ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 2 000 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 09 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что согласно расписке о получении денег
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК НИКА», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – отказать
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.С. о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО> А.С. (заемщик) и ОО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <ФИО> А.С. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Русинтерфинанс» не поступал, что
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> А.С. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании основного долга и пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга и пении, указывая, что ответчик <ФИО> ДД.ММ.ГГ у истца в долг по расписке денежные средства в размере 931000.00 рублей и обязался вернуть их в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14205.00 рублей. Как видно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме 931000,00 рублей. Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа несет ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и пени удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец А.В.В. обратился с исковым заявлением к М.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займа в размере 50 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 227
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <дата>, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик М.А.Г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 310 000 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в силу следующего. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.В. к М.А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки -удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО МКК «Микрозайм-СТ» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 марта 2019 года между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> заключен договор займа № 143-68 на сумму 30 000 рублей, срок возврата 12 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Вместе с тем, принцип свободы договора (статья 421
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредиту умершего заёмщика
Вводная часть
Публичного акционерного общества «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, - отказать
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по кредиту умершего заёмщика
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ, истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик, наследник) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.02.2023 Банк ВТБ и <ФИО>. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк выдал <ФИО> кредит в сумме 397 570,00 рублей на срок по 22.09.2025
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредиту умершего заёмщика
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор (договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика
