УИД 16МS0...-59

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по распискам,

установил:

Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по распискам.

В обоснование иска указано, что ... ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в долг: 1) в размере 500 000 рублей, переведенные через ФИО3. В тот же день ФИО2 составила расписку, в которой обязалась вернуть долг не позднее ..., а также выплатить проценты в размере 250 000 рублей: ..., ... и .... 2) в размере 400 000 рублей через ФИО4. В тот же день ФИО2 составила расписку, в которой обязалась вернуть долг не позднее ..., а также выплатить проценты в размере 200 000 рублей: ..., ... и .... Фото обеих расписок подтверждают факт передачи денег и принятия обязательств. ФИО2 ... вернула часть основного долга в размере 190 000 рублей. Несмотря на истечение установленных сроков, ответчик не вернула оставшуюся сумму основного долга и проценты в полном объеме. Общая сумма задолженности составляет 1 350 000 рублей. За вычетом возвращенных денег в размере 190 000 рублей, сумма долга - 1 160 000 рублей. ФИО2, начиная с ..., неоднократно брала в долг денежные средства у истца и возвращала их. Последние два основных долга на сумму 710 000 рублей не вернула. В одном из сообщений написала, что денег нет. Во время телефонного разговора с истцом ответчик основной долг признала и пояснила, что вернет не позднее 10 мая, но так и не исполнила обязательство по возврату долга. Телефонный разговор приобщен к иску на оптическом носителе. Факт получения денег, а также признания основного долга в размере 710 000 рублей, кроме расписок и квитанций, подтверждается перепиской истца с ответчиком через мессенджеры «Ватсапп» и «Телеграмм», а также аудиозаписью телефонного разговора. Проценты на сумму основного долга и на проценты за пользование займом на дату ... составляют 54 197 рублей 26 копеек. Поскольку ответчик добровольно заем не погашает, возникла необходимость взыскания долга в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 710 000 рублей, проценты по распискам за пользование займом в размере 450 000 рублей, проценты, согласно статье 395 ГК РФ, в размере 54 197 рублей 26 копеек, итого: 1 214 197 рублей 26 копеек, а также уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4

ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснив, что денежные средства передавались ответчику с условием возврата под проценты, о чем с номера телефона, принадлежащего ответчику через мессенджер «Ватсапп» истцу поступили 2 рукописные расписки от ..., что подтверждает факт заемных обязательств. Перевод денег осуществлён на банковские карты третьих лиц (ФИО3, ФИО4).

ФИО2 в суд не явилась, ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик не оспаривает факт получения через третьих лиц денежных средств в сумме 500 000 руб. и 400 000 руб., однако расчеты между сторонами произведены, задолженность отсутствует. Факт написания расписки ответчик не признает, проценты стороны не оговаривали, факт переписки в мессенджере «WhatsApp», ответчик также не подтверждает.

Третьи лица, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из вышеуказанных норм права следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (ст. 10 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, постольку в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны заемщика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из искового заявления следует, что ... ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в долг на общую сумму 900 000 руб. под проценты с обязательством возврата 13 и ....

Наличие заемных отношений истец подтверждает совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе, распечаткой фотографии расписок от ..., перепиской сторон в мессенджере "WhatsApp".

Оригиналы расписок в материалы дела суду не представлены.

Судом установлено, что ... истица осуществила перевод денежных средств на банковскую карту АО «ТБанк» в сумме 500 000 руб., на имя ФИО5 К. (телефон получателя <***>). В тот же день, истица осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО ВТБ в сумме 400 000 руб. на имя ФИО3 К. (телефон получателя +7 (987)224- 84-05).

В переписке в мессенджере "WhatsApp" с номера телефона <***> на телефон истицы направлена расписка ФИО2, в которой лицо подтверждает получение перевода на сумму 500 000 руб. по номеру телефона <***>, получатель ФИО4, и обязуется вернуть долг не позднее ..., а также выплатить проценты в размере 250 000 рублей: ..., ... и ...;

В тот же день с номера телефона <***> на телефон истицы направлена расписка ФИО2, в которой лицо подтверждает получение перевода на сумму 400 000 руб. по номеру телефона +7 (987)224- 84-05, получатель ФИО3, и обязуется вернуть долг не позднее ..., а также выплатить проценты в размере 200 000 рублей: ..., ... и ....

Фото обеих расписок подписанных ФИО2 поступили истице посредством мессенджера «WhatsApp» с номера телефона <***>.

Указанный номер телефона <***> используется ФИО2, о чем достоверно установлено судом из материалов гражданского дела, рассмотренного Нижнекамским городским су... по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств в силу положений статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод о фактической передаче истцом (кредитором) ответчику (должнику) денежных средств именно на условиях договора займа.

Отсутствие у истца оригинала расписки, написФИО2 А.С., не свидетельствует о недопустимости доказательств, а именно фотографии расписок от ..., переписки сторон в мессенджере «WhatsApp», поскольку условием перевода денежных средств на банковский счет третьих лиц являлись расписки за подписью ответчика.

Ответчик, факт получения денежных средств в займ по распискам и принятие обязательств по возврату долга и процентов, не признает, однако представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства на сумму 500 000 рублей и 400 000 рублей ФИО2 получены ... через третьих лиц. Ответчик утверждает, что обязательства по возврату денежных средств, полученных от истца, исполнены, что подтверждают переводы на общую сумму 1 520 000 руб.

Сам по себе факт отсутствия подлинника расписки в материалах дела не свидетельствует о недоказанности обстоятельств, которые подтверждаются копией документа, поскольку суд рассматривает все имеющиеся доказательства в совокупности. Суд исходит из обычаев гражданского оборота, когда при погашении заемного долга расписка заемщика ему возвращается займодателем либо уничтожается сторонами, при этом в подтверждение имевшихся заемных отношений сторон не исключается копирование документа.

Обязательства по возврату долга и процентов должны были быть исполнены не позднее ... (расписка на 500 000 руб.) и не позднее ... (расписка на 400 000 руб.). Истец утверждает, что часть основного долга возвращена ... в размере 190 000 руб.

Перевод денежных средств подтверждается квитанциями о банковских операциях (том ... л.д.22,23).

Тогда как доказательств возврата долга по распискам от ... в материалах дела не имеется.

Доводы представителя ответчика о возврате истцу денежных средств суд отклоняет как необоснованные, поскольку они не подтверждают возврат денежных средств, полученных от истца по спорным распискам от .... Из переписки сторон в мессенджере «WhatsApp» усматривается, что между сторонами и ранее имелись правоотношения (передавались и возвращались денежные средства), где истец, с учетом приведенных расчетов, просит возвратить 710 000 рублей (том ... л.д.158).

Оснований для вывода о наличии между сторонами иных правоотношений у суда не имеется, поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия таких правоотношений (соответствующих расчетов), а также осуществления по ним надлежащего исполнения по возврату основной суммы долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 710 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 450 000 рублей (250000+200000).

В силу положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ... N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с ...), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком - гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Согласно распискам от ... обязательства подлежали исполнению: возврат долга на сумму 500 000 руб. и процентов на сумму 250 000 руб. не позднее ...; возврат долга на сумму 400 000 руб. и процентов на сумму 200 000 руб. не позднее ....

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2025 года кредитными организациями с физическими лицами, с использованием электронного средства платежа при сумме свыше 100 000 руб. при использовании в безналичном порядке, установлены Банком России в размере 40,978% годовых.

Суд считает, что вышеприведенный размер процентной ставки, составляющий 40,978% годовых, может быть принят в качестве критерия, отражающего размер обычно взимаемых процентов по договорам займа, заключенным с заемщиком-гражданином при сравнимых со спорным договором займа обстоятельствах.

Оценив условия договора займа по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренный договорами размер подлежащих оплате процентов за пользование займом, составляющий 50% в месяц (600% годовых), более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем, является чрезмерно обременительным для должника и подлежит уменьшению.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер договорных процентов за пользование займом до 60% годовых, что не превышает ограничений, установленных пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно расчету, произведенному судом, исходя из вышеприведенной процентной ставки, составляющей 60% годовых, общий размер задолженности по процентам за пользование займом по расписке от ... на сумму 500 000 руб. за период с ... по ... (21 день) составляет 17 260 руб. 27 коп. (500 000 руб. (сумма основного долга по договору займа) x 60% годовых x 21 (количество дней пользования займом): 365 (количество дней в году).

Согласно расчету, произведенному судом, исходя из вышеприведенной процентной ставки, составляющей 60% годовых, общий размер задолженности по процентам за пользование займом по расписке от ... на сумму 400 000 руб. за период с ... по ... (22 дня) составляет 14 465 руб. 75 коп. (400 000 руб. (сумма основного долга по договору займа) x 60% годовых x 22 (количество дней пользования займом): 365 (количество дней в году).

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере 31726 рублей 02 копейки (17 260 руб. 27 коп + 14 465 руб. 75 коп).

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 54 197 рублей 26 копеек. При этом, согласно приведённым в иске расчетам, расчетный период определен истцом с ... по ... на сумму основного долга и увеличением долга на сумму процентов, а также уменьшением долга в связи с частичном погашением.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 809 ГК РФ и пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты имеют различную правовую природу. Если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно распискам от ... обязательства подлежали исполнению: возврат долга на сумму 500 000 руб. не позднее ...; возврат долга на сумму 400 000 руб. не позднее .... Частичное погашение долга ... в размере 190 000 руб.

Расчет процентов за пользование чужим денежными средствами выглядит следующим образом:

При сумме задолженности 500 000 руб., c учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ... по ... (1 дн.): 500 000 x 1 x 21% / 365 = 287,67 руб.; с ... по ... (7 дн.): 900 000 x 7 x 21% / 365 = 3 624,66 руб.; с ... по ... (55 дн.): 710 000 x 55 x 21% / 365 = 22 467,12 руб. Итого: 26 379,45 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 17170 рублей 12 копеек (768105,47 : 1214197,26 х 27142).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (... в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) задолженность в размере 710 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 38 001 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16720 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...