Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ООО «Вилдон Инвестмент») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СМСФинанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым предоставил ответчику микрозайм на сумму 10 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Мнвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТПК «Гудвилл» о взыскании долга, указывая на то, что между ГПК «Гудвилл» и <ФИО> 08 февраля 2021 года был заключен договор о передаче добровольного паевого взноса №, согласно которому Пайщик
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление о взыскании долга, подписанное истцом 28 октября 2022 года и поступившее в суд 07 ноября 2022 года, составлено юристом <ФИО> За составление претензии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 01.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.11.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ10/11/2020, по которому право требования задолженности по договору займа №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 60 000 руб. ( пункт 1.1) под 5% в день
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что денежные средства были переданы истцом в долг ответчику, ответчиком получены, однако, в установленный договором срок не возвращены, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 810
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере .... рублей, оформленному распиской от ***. В обоснование иска указала, что она *** передала ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат К поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске. В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и содержание расписки от ***., из содержания которой следует, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> .... рублей, которые обязался вернуть до ***., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО МКК "ФИНТЕРРА" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 79188,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины –
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и <ФИО> был заключен договор займа №, Транш к договору, в соответствии с условиями которых Заемщику была
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 104 467 руб.41 коп. по состоянию на <дата>, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) , взыскать в его пользу с <ФИО> () 107 756 руб.41 коп., в том числе 104 467 руб.41 коп. задолженность по кредитному договору, 3289 рублей расходы на уплату
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному распиской от 20.07.2020 в размере 580628,41 рублей, из которых основной долг: 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялись истцу и его представителю извещение о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о дате судебного заседания, по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 580628,41 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании долга в сумме 744 891 руб. 28 коп., образовавшегося по кредитному договору от 04.08.2020 № после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор от 04.08.2020 №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставляет <ФИО> кредит с лимитом 590 587
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 55 620 руб.00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <номер> на сумму 27 000 руб. По условиям договора займа <ФИО> обязался вернуть сумму займа в течение 16 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТД «ВЕГА» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 08.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ООО ТД «ВЕГА» получило в долг отФИО2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 между <ФИО> и ООО ТД «ВЕГА» заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства возврата суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере ...... руб
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании долга по двум распискам, составленным отцом <ФИО> – <ФИО>, в получении в долг от <ФИО> денежных средств в сумме 35000 рублей и 10000 рублей, соответственно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, к ответчику <ФИО>, после смерти отца <ФИО> перешло следующее имущество:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что заявленная сумма исковых требований существенно ниже стоимости перешедшего по наследству имущества, следовательно, может быть взыскана за счет наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в Котовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указал в нем, что 1 марта 2020 года между ним (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. О признании иска <ФИО> подано
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 500 000 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8 200 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2019г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 30.12.2019г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что ответчик заключила с ООО МФК "ЦФП" договор займа №№*** от 18.03.2020 на сумму 39600 рублей. Стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик заключила с ООО МФК "ЦФП" договор займа №*** от 18.03.2020 на сумму 39600 рублей
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что 06 мая 2022 года она передала <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 24 февраля 2021 года сторонами заключен договор займа на сумму сумма до 24 февраля 2022 года. Денежные средства получены ответчиком, однако в срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2021 года <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме сумма на срок до 24 февраля 2022 года с уплатой процентов в сумме сумма (п. 2 договора)
Мотивировочная часть
Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга,– удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ответчик взял у него долг сумму в размере 500 000 руб. на срок до 14.09.2015 г. Ответчик частично погасил долг в размере 150 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ответчик 14.07.2015 г. взял у истца в долг сумму в размере 500 000 руб. Обязался вернуть 14.09.2015 г. Частично ответчик погасил сумму в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной Проверив
Резолютивная часть
Взыскать в пользу с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168232.23 руб., госпошлину в размере 8 461 руб
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 20.04.2022 Русско-Полянским районным судом Омской области с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 29 мая 2019 года между банком
Описательная часть
В силу положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, названные судебные акты преюдициаль-ны для настоящего спора, указанные выше обстоятельства не доказы-ваются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № за период с 14.01.2021
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с договором № от 08.12.2010, заключённым между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком, кредитор предоставил ответчику (заёмщику) кредит в размере 180 000 рублей на срок до 08.12.2013; ответчик в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 56 449 руб.49 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании долга с Терёхина Артёма И. по кредитному договору <номер> от <дата> г. между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.02.2019 ответчик взяла у нее в долг 700000 руб. на срок до 25.02.2019. Ответчик в установленный срок долг не вернула. <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> основной
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику в долг 700000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец указывал, что 26.02.2019 истец выдал ответчику заем в размере 2 700 000 рублей на срок 1 месяц, что подтверждается распиской; возврат денежных средств должен был быть произведен ответчиком до 26.03.2019
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 25.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец указывал, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в границах территории, которую содержит и обслуживает истец; ответчик не является членом СНТСН «Малый Петербург 1 очередь»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Иск СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» удовлетворить частично
