Дело № 2 - 978/2022
42RS0014-01-2022-001238-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
29 ноября 2022 г.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга,
установил:
ООО МКК "ФИНТЕРРА" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 79188,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 257567 руб.
В исковом заявлении в обоснование требований ООО МКК «ФИНТЕРРА» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № (далее - Договор), Транш к договору (далее – Транш) в соответствии с условиями которых Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на срок 15 дней (п. 2 Договора). На основании протокола № внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПростоДЕНЬГИ". На основании протокола № внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ФИНТЕРРА". В соответствии с условиями Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 1% в день, за нарушение срока возврата – неустойка. Размер процентов составил 12390,50 руб., а общая сумма займа – 41890,5 руб. Согласно п. 1 Транша к договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий Транша, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик не исполнил обязанность по полному погашению займа. Вынесенный по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору зама составляет 79188,98 руб., из которых 29500 руб. – основной долг, 12390,50 – сумма процентов за 15 дней пользования займом, 2261,37 руб. – сумма просроченных процентов, 35037,11 руб. – сумма пени.
При подаче искового заявления от ООО МКК «ФИНТЕРРА» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворенное определением суда.
ФИО1 не признал исковые требования, обосновав возражения следующими доводами. По полученному им договору займа в размере 30000 руб. им возвращена истцу денежная сумма 75848,13 руб. Полагает, что указанная сумма является достаточной, чтобы считать его обязательство по погашению займа исполненным.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа №, Транш к договору, в соответствии с условиями которых Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на срок 15 дней (л.д. 13 – 22).
Согласно п. 6 Транша погашение займа проводится одним единовременным платежом в размере 34140 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 4140 рублей - сумма начисленных процентов.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа. С первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком сумма займа и (или) начисленных процентов ) размера займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.
Поступление денежных средств в размере 30000 руб. на карту ответчика подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (л.д. 10) и не оспаривается ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий Транша, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Факт заключения договора потребительского займа и получение денежных средств в день заключения договора в установленном договором размере ответчиком не оспаривался. Также ответчиком не оспаривалось нарушение с его стороны исполнения обязательств по данному договору по возврату займа и полагающихся процентов.
Вынесенный по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями ( л.д. 8,9).
Согласно расчёту истца (л.д. 6 – 7) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору зама составляет 79188,98 руб., из которых 29500 руб. – основной долг, 12390,50 – сумма процентов за 15 дней пользования займом, 2261,37 руб. – сумма просроченных процентов, 35037,11 руб. – сумма пени.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора (ред. от 29 июля 2017 г.), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1 статьи 12).
Согласно частям 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения договора (ред. от 29 июля 2017 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Из приведенных положений закона следует, что особенностью начисления процентов является то, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющей двукратную сумму непогашенной части займа. Таким образом, речь идет о запрете начисления процентов при достижении суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Из материалов дела следует, что расчёт задолженности по процентам осуществлен истцом, исходя из трехкратной суммы займа – 90000 руб., за вычетом уплаченных процентов – 75348,13 руб.
Начисление процентов в размере трехкратной суммы займа противоречит приведенных выше положениям закона.
С учетом того, что проценты в двукратном размер займа – 60000 руб., были погашены ФИО1, основания для взыскания процентов в предъявленном ООО МКК «ФИНТЕРРА» размере – 14651,87 руб. отсутствуют.
В связи с тем, что ООО МКК «ФИНТЕРРА» зачтена уплаченная ФИО1 свыше 60000 руб. сумма 15348,13 руб. (75348,13 – 60000 руб.) в счёт процентов, что не соответствуют приведенным положениям Закона, 15348,13 руб. следует учесть в счёт погашения основного долга. Размер подлежащего взысканию основного дога составит 14151,87 руб. (29500-15348,13)
В соответствии с п. 1 договора за нарушение срока возврата займа предусмотрено начисление неустойки. Размер неустойки составляется 29603,34 руб., исходя из расчёта:
Период
Количество дней
% ставка
Сумма долга
Сумма неустойки
21.01.2019 – 30.09.2019
253
0,0547945
29500
4089,59
01.10.2019-13.01.2022
836
0,1
27000
22572
14.01.2022-26.01.2022
13
0,1
18051,13
234,66
27.01.2022
1
0,1
18031,13
18,03
28.01.2022-06.02.2022
10
0,1
14171,87
141,72
07.02.2022-05.08.2022
180
0,1
14151,87
2547,34
Итого
1293
29603,34
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Решая данный вопрос, суд полагает возможным снижение размера подлежащих взысканию пени. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в том числе, соотношение суммы пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также принятие ответчиком мер по погашению задолженности. Суд пришёл к выводу, что взыскание штрафа в размере 10000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 24151,87 руб., состоящая из основного долга – 14151,87 руб., пени – 10000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, При этом, в соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ), потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1513 руб. (л.д. 11).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» сумму долга по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МКК «ПростоДеньги» и ФИО1, в размере 24151,87 руб., состоящую из основного долга – 14151,87 руб., пени – 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1513 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 г.