Санкт-Петербург

Дело № 2-8357/22 22 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» к И.О. И. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в границах территории, которую содержит и обслуживает истец; ответчик не является членом СНТСН «Малый Петербург 1 очередь»;

длительное время ответчик не оплачивает расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества садоводства, в связи с чем за период с июля 2019 года по январь 2022 года образовалось задолженность, которая по состоянию на 16.02.2022 составляет 187 840 рублей.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 187 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 957 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом; ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно пункту 2 этой же нормы, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к рассматриваемому случаю, обстоятельства, положенные в основание иска, подтверждаются с достаточной полнотой и достоверностью, в том числе те обстоятельства, что ответчиком, являющимся собственником земельного участка, расположенного в границах указанного садоводства, не исполняются надлежащим образом обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за содержание и обслуживание имущества общего пользования садоводства.

Выполненный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как следует из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Между тем, несение истцом расходов на оплату услуг представителя документально не подтверждено.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что при отсутствии в материалах дела документального подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя со стороны истца, не подлежат возмещению истцу расходы на представителя ввиду недоказанности их несения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 957 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» удовлетворить частично.

Взыскать с И.О. И. в пользу СНТСН «Малый Петербург 1 очередь» долг по оплате за содержание и обслуживание имущества общего пользования садоводства, за период с июля 2019 года по январь 2022 года, в размере 187 840 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 957 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

И.О. И. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья И.В. Яровинский