< >

Дело № 2-5512/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005264-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 3.1 договора займа, в случае допущения со стороны заемщика просрочки исполнения обязательств, предусмотрено начисление неустойки в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Направленное в адрес ответчика требование о добровольном возврате денежной суммы, оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000 руб., проценты по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 805 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 руб. ( пункт 1.1) под 5% в день от суммы задолженности ( пункт 3.1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ФИО3 претензию о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

В связи с невозвратом в установленный договором срок денежных средств истец обратился в суд с требованием о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга и неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих получение денег, либо выполнения обязательств по договору займа и возврата денежных средств; договор займа по безденежности не оспорен; представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен и является правильным.

Поскольку установлено, что денежные средства были переданы истцом в долг ответчику, ответчиком получены, однако, в установленный договором срок не возвращены, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать возврата суммы займа с установленной соглашением сторон неустойкой в том размере, который указан в договоре займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и сумма неустойки с учетом ее снижения истцом в размере 300 000 руб.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг и расходы по оплате государственной пошлины, несение указанных расходов представленными в материалы дела платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу ФИО2 (< >) денежные средства по договору займа в размере 60 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 805 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 декабря 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина