Решение по делу № 2-656/2022 от 30.11.2022 | Благовещенский районный суд (Алтайский край)

Категория дела О взыскании долга Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ТПК «Гудвилл» о взыскании долга, указывая на то, что между ГПК «Гудвилл» и <ФИО> 08 февраля 2021 года был заключен договор о передаче добровольного паевого взноса №, согласно которому Пайщик

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Дело № 2-656/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000959-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Торговому Потребительскому Кооперативу «Гудвилл» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к ТПК «Гудвилл» о взыскании долга, указывая на то, что между ГПК «Гудвилл» и ФИО5 08 февраля 2021 года был заключен договор о передаче добровольного паевого взноса №, согласно которому Пайщик передал в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Пайщик вправе забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее 08 февраля 2022 года, а также дополнительно получить приращенный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Кооператив за период с 09 февраля 2022 года по настоящее время (26 октября 2022 года) не осуществил выплату. За незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 09 февраля 2022 года по 26 октября 2022 года в размере <данные изъяты> рубль. Также, между ГПК «Гудвилл» и ФИО5 29 марта 2021 года был заключен договор о передаче добровольного паевого взноса №01337, согласно которому Пайщик передал в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Пайщик вправе забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее 29 марта 2022 года, а также дополнительно получить приращенный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Кооператив за период с 30 марта 2022 года по настоящее время (26 октября 2022 года) не осуществил выплату. За незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 30 марта 2022 года по 26 октября 2022 года в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, между ГПК «Гудвилл» и ФИО5 25 мая 2021 года был заключен договор о передаче добровольного паевого взноса №01348, согласно которому Пайщик передал в кооператив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Пайщик вправе забрать по заявлению внесенный добровольный паевой взнос не ранее 25 мая 2022 года, а также дополнительно получить приращенный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Кооператив за период с 26 мая 2022 года по настоящее время (26 октября 2022 года) не осуществил выплату. За незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 26 мая 2022 года по 26 октября 2022 года в размере <данные изъяты> рублей. ФИО5 умер 22 января 2022 года. У истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону возникло право на паевые взносы наследодателя.

Просит взыскать с ТПК «Гудвилл» в пользу ФИО2 задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса №01329 от 08 февраля 2021 года в сумме 624 316,18 рублей, задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса №01337 от 29 марта 2021 года в сумме 188 551,83 рубль, задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса №№ от 25 мая 2021 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 156 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТПК «Гудвилл» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО6 представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком, в котором, ссылаясь на ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Порядок и правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика ТПК «Гудвилл» ФИО6, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Представителю ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ТПК «Гудвилл» о взыскании долга являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты судебных расходов.

Из материалов гражданского дела следует, что исковое заявление о взыскании долга, подписанное истцом 28 октября 2022 года и поступившее в суд 07 ноября 2022 года, составлено юристом ФИО7 За составление претензии и искового заявления была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно), что подтверждается актом выполненных работ от 28 октября 2022 года и приложенным к нему кассовым чеком от 28 октября 2022 года.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, приняв во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 к ответчику ТПК «ФИО3» в полном объеме, в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 16 156 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Торгового Потребительского Кооператива «Гудвилл» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 08 февраля 2021 года в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 29 марта 2021 года в сумме <данные изъяты> рубль, задолженность по договору о передаче добровольного паевого взноса № от 25 мая 2021 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Латкин

<данные изъяты>